网优案例

网络优化问题及处理手段

3.1网络优化主要问题

1、信号覆盖问题案例分析

1.1信号覆盖主要问题

弱覆盖

过覆盖

孤岛覆盖

交叉覆盖

信号漂移等

1.2信号覆盖问题原因分析

基站发射功率过小；

天馈线反射驻波比过大，对基站发射功率的衰耗过大；

天线倾角、方位角不合理，天线挂高过低等；

载频TX_POWER Offset校准错误；

MAX_TX_BTS设置不合理；

建筑物或地形阻挡；

硬件故障，载频、天馈线等；

市郊基站间隔过远，未做到连续覆盖。

1.3信号覆盖问题解决方案

查找覆盖不足地区：考虑增加直放站等；

增大基站覆盖：提高基站发射功率，改变天线方位角、倾角、挂高等；

较差覆盖：适当增大或降低基站发射功率、改变天线方位角或倾角等；

消除漂移信号；

排除硬件故障；

检查邻小区表是否定义完整。

1.4信号覆盖问题典型案例分析

1.4.1、化工厂基站15724小区过覆盖分析

在对京广铁路DT测试过程中，我们发现化工厂基站15724小区所覆盖的部分路段通话质量非常差。如下图：

由上图可以看到：15724小区对京广铁路改路段的覆盖是典型的信号过覆盖，化工厂基站距该地段的距离约为8km，相对比较远，但是15724小区在该路段的信号强度却比较好，Rxlev_Sub介于-65db—-75db之间，

具体情况如下图：

由图中知，虽然15724小区对该段是过覆盖，但是信号强度明显好于其邻小区的信号强度，通过在OMC-R 对15724小区检查，其Max Transmit Power for BTS 值为43dbm.经过检查分析发现15724小区的BCCH 频点82与15532小区的BCCH 频点82可能产生同频干扰，两小区相距约9.7km ，所以该地段通话质量差可能是由于过覆盖和干扰原因导致的。

降低15724小区的发射功率，降低2dB ，干扰现象相信通过频率规划后能很好地解决。

1.4.2、中山基站2扇区25506小区信号过覆盖分析

月20日，我们、1对鹤壁市区进行了DT 测试，发现25506小区所覆盖的部分路段话音质量比较差，如下图红方框区域：

话音质量

主小区信号强度

邻小区信号强度

该区域的信号电平Rxlev_Sub值维持在-80dBm—-89dBm之间，而其话音质量Rxqual_Sub值却在4级—7级，从图中可以看到，中山基站2扇区距该区域相对较远，且跨越三矿基站覆盖该区域，属于过覆盖现象。

覆盖该区域的主小区中山基站2扇区25506小区在该处的邻小区的信号强度都好于25506主小区，如下图：

由于25506小区所覆盖的该区域信号强度相对较差，且话音质量比较差，信号切换至经联社1扇区15511小区，信号强度和话音质量得到好转。造成这种话音质量的主要原因是由于25506小区信号过覆盖。

2扇区的天线2度。

1.4.3、印刷厂基站2扇区25556小区信号过覆盖分析

月20日，我们对鹤壁市区进行了DT 测试，发现印刷厂基站2扇区25556小区所覆盖的部分路段话音质量比较差，如下图红方框区域：

主小区信号强度 邻小区信号强度

25556小区所覆盖该区域的话音质量Rxqual_Sub值维持在4级—7级，且25556小区对该区域的覆盖跨越了实验设备厂基站和鹤壁宾馆基站，属于过覆盖现象。

如下图：

邻频干扰

区

域

位

置

但是该小区的TCH频点76与经联社基站2扇区的BCCH频点75及东岭基站1扇区15523小区的BCCH频点77存在邻频干扰现象；导致这种现象的主要原因是由于25556小区信号过覆盖。

A.降低25556小区的发射功率：max_tx_bts 41dBm修改为39dBm

B．建议压低印刷厂基站2扇区的天线2度。

1.4.4、移动公司基站1扇区15508小区过覆盖综合问题分析

月4日，我们对京广铁路鹤壁段进行了DT测试，发现15508小区所覆盖的路段信号比较弱，且有邻频干扰，导致话音质量比较差，如下图：

1扇区15508小区对该路段的覆盖属于过覆盖现象，如上的信号强度轨迹拉线图，其Rxlev_Sub<-90dBm，如下：

15508小区的BCCH频点88与瑞奇大厦基站1扇区、火车站3扇区和物资局3扇区的BCCH存在同邻频干扰，但其主要是由于15508小区过覆盖引起的。

1扇区15508小区的天线2度。

2、干扰和话音质量差案例分析

2.1干扰和话音质量差问题概述

网内干扰

网外干扰

2.2干扰和话音质量差问题原因分析

网内干扰：同邻频干扰、直放站和室内覆盖干扰等

网外干扰：网外干扰源，诸如屏蔽器等

2.3干扰和话音质量差问题解决方案

网内干扰：重新频率规划，调整修改直放站和室内覆盖干扰等消除网内干扰；

网外干扰：查找网外干扰源，诸如屏蔽器等，通过协商排除网外干扰。

2.4干扰和话音质量差问题典型案例分析

2.4.1、信用联社基站15526小区和15535、15502小区同频分析

月20日，我们对淇滨区进行了DT测试，在测试图中发现其中有一部分路段网络信号覆盖比较好，但通话质量却很差，如下图：

信号电平图：

话音质量图：

分析：经分析发现15526小区的BCCH的频点为80，在15526小区所覆盖中通话质量比较差，如下图：

通过对其邻小区及相近的小区的统计分析，发现15526小区有一个邻小区15502小区和相近的15535小区的BCCH频点也是80，这样对15526小区形成干扰， 15526、15535、15502三个小区都有直放站；

解决：降低15526小区80频点的TCH占用优先级，从0级降至5级。

2.4.2、公安局基站25529小区所覆盖部分路段话音质量差分析

所覆盖的部分路段通话质量不好，具体如下图：

分析：经分析发现当25529小区TCH占用8号频点时通话质量比较差，而占用其他频点时比较好，经过对周围小区的检查发现35535小区有8号频点，可能对25529的产生同频

干扰；

25529小区的TCH频点8修改为43。

2.4.3、鹿楼工行基站35527小区所覆盖部分路段通话质量差分析

月23日，我们对鹤壁市区进行DT测试，发现35527小区所覆盖的部分路段通话质量差，如图所示：

该路段的信号强度很好，但话音质量比较差；

分析：经分析发现35527小区在TCH占用49号频点时通话质量差，该频点与25562小区的TCH频点49产生同频干扰；

2.4.4、三矿基站25539小区覆盖部分路段话音质量差分析

分路段通话质量差，如图所示：

如上图，25539小区所覆盖的部分路段通话质量不好，但是信号强度还可以，其Rxlev介于-70dBm—-80dBm,经分析，通话质量差时移动台占用该小区TCH频点74，

如上图，25539小区所覆盖的部分路段通话质量不好，但是信号强度还可以，其Rxlev介于-75dB—-85dBm,经分析，通话质量差时移动台占用该小区TCH频点79，

而15556小区的BCCH频点74与25539的BCCH频点74可能产生干扰；

15556小区的BCCH频点74修改为42；

2.4.5、西郭村基站15607小区所覆盖部分路段通话质量差分析

月9日，我们鹤壁市郊县进行了专项测试，发现浚县至鹤壁段的道路上15607所覆盖的部分路段通话质量差，具体如下图：

信号强度图：

通话质量图：

没有发现同邻频干扰现象，当TCH占用频点12通话时，通话质量比较差，该小区只有两块载频；

2.4.6、鹿楼工行基站3扇区35527小区覆盖路段话音质量差分析

区所覆盖的部分路段出现话音质量差现象，信号覆盖部分稍弱如图：

如图，信号强度Rxlev_Sub<-80dBm,部分低于-90dBm；话音质量Rxqual_Sub为7级。

移动网络网优部GSM网络仿真工作指导书

GSM网络仿真指导书 2006-04- 发布 2006-04- 实施深圳市中兴通讯股份有限公司发

目录 1 概述 (4) 1.1 网络规划流程概括 (4) 1.2 仿真的基本步骤 (5) 2 收集信息和数据整理 (5) 2.1 收集仿真必要信息 (5) 2.2 整理数据 (6) 3 工程数据建立 (7) 3.1 创建或打开一个项目 (7) 3.2 坐标系统设置（coord System） (8) 3.3 工作目录设置 (9) 3.4 计算地图边界范围信息 (10) 4 预备设置 (10) 4.1 天线 (10) 4.2 传播模型 (13) 4.3 设置网元的显示方式 (15) 4.4 干扰仿真需要预先设置载频分配 (16) 4.4.1 频段 (16) 4.4.2 载频层 (17) 4.4.3 小区层 (20) 5 基站布局 (22) 5.1 手工添加基站 (22) 5.1.1 基站模板设定 (22) 5.1.2 手工添加基站/小区 (24) 5.1.3 从外部导入基站数据 (25) 5.1.4 关键参数的设置和检查 (26) 6 覆盖仿真 (28) 覆盖预测 (28) 6.2 覆盖显示 (29) 6.3 覆盖显示的方式 (30) 6.4 业务区域 (32) 6.5 覆盖分析和统计 (34) 7 干扰仿真 (35) 7.1 Array Setting设置 (35) 7.2 生成网络干扰图 (38)

7.3 干扰分析和统计 (39) 7.4 Cell Info (40) 8 输出报告 (41) 8.1 基站报告（Site Reporter） (41) 8.2 频率规划报告 (42) 8.3 Cell Info报告 (43) 9 其它辅助设置 (44) 9.1 设置用户多边形与向量 (44) 9.1.1 创建用户自定义多边形（User Polygon） (44) 9.1.2 创建用户自定义向量（Vector） (46) 9.1.3 向量的导入 (47) 9.2 Filters和Field (48) 9.2.1 Status Field (48) 9.2.2 Filters (51) 9.2.3 显示Favourites (56)

LTE网络优化经典案例

1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下， 出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP 值分布发现，柳林路口路段RSRP 值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1 小区天线方位角为120 度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度，机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 )，车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 )，切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M 时，占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好，SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度，下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR 提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务，随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果：调整后，SINR 值有明显改善，保持在20 左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例

TD-LTE网优案例汇总

TD-LTE网优案例汇总 覆盖问题 覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。一般通过以下手段解决覆盖问题： ●增补基站 ●增减功率 ●调整天馈 ●RS功率提升 案例：弱覆盖导致SINR差优化 问题描述： 该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。 图1 问题路段位置和基站图 如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。 解决方案：

调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。 结果对比： 调整前后RSRP对比如下图： 从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。案例：小区间互相干扰导致SINR低 象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低 象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图 象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图 原因分析与解决方案：

由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。象屿五金市场调整天馈。 将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰， 象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图 从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。 案例：消除弱覆盖潜在风险 现象描述 车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。

GSM网优常见问题案例分析报告

GSM网优常见问题案例分析AMS 汪曦/00223220 目录 概述 (3) 1覆盖问题 (3) 1.1弱覆盖 (3) 1.1.1覆盖空洞 (4) 1.1.2无主导覆盖 (5) 1.2过覆盖 (6) 1.2.1越区覆盖 (6) 1.2.2交叠覆盖 (7) 2干扰问题 (9) 3参数问题 (11) 3.1小区重选 (12) 3.2切换不合理 (14) 3.3参数设置问题 (15) 3.3.1层级设置 (15) 3.3.2邻区设置 (16) 4总结 (17) 概述

GSM移动通信网主要分交换传输部分和无线部分，由于用户的移动性和电波传播的复杂性，无线部分常常随着用户的数量和周围环境的变化而出现各种各样的问题，影响着整个通信网的服务质量，成为GSM网络质量的决定性因素，因此整个网络优化的重心是无线网络优化，优化工作主要集中在BSS进行。 本文主要是结合学习过的理论知识对在成都市实习一个月以来遇到的各类问题以及解决方案做一个简单的总结。遇到的问题主要有以下几个方面：过覆盖、弱覆盖（建室分站、无主导覆盖、频繁切换）、小区重选问题（参数）、频点干扰（频点规划、翻频）、切换不合理（参数）、参数设置问题（层级、添加邻区等）。 下面结合案例对上述问题做一个简单的分析总结。 另：本文中用到的测试分析软件有TEMS，ATU，Mapinfo。 1覆盖问题 信号覆盖问题是RF优化重点要解决的问题，主要分为过覆盖和弱覆盖两种情况。GSM是一个频率复用的系统，需要严格按照网络规划的结果来控制实际覆盖，网络的覆盖强度适当最好，不宜存在过多区域的过覆盖，也不宜过多的弱覆盖。下面结合一个月来在成都市锦江区所遇到的案例分别对两类覆盖问题做一个小结。 1.1弱覆盖 弱覆盖问题主要存在于基站较少的郊区或周围建筑阻挡较严重的街道，弱覆盖分为覆盖空洞和无主导覆盖两种情况。 对弱覆盖问题的处理主要有以下几种方法： 1) 调整方位角使得小区主瓣方向对准弱覆盖路段。 2) 减小下倾角增大小区的覆盖范围。 3) 增加功率等级或类型。 4) 建立新站，对一些市区内存在弱覆盖的街道可以考虑将室分站外引以解决覆盖问题。 1.1.1覆盖空洞 覆盖空洞是指在一片区域内，服务小区RxLevSub < RxLevSub_Min threshold（如：-95dBm）并且邻区RxLev（BCCH）< RxLevSub_Min threshold（如：-95dBm）。 下图为在成都市锦江区8号网格的香樟大道路段测试情况，图1.1所标示的为手机在移动过程中收到的电平情况：

GSM网优题库初级试题平时

GSM网优题库初级试题 下面哪种方法不可以减轻或抵抗衰弱现象？ A、分集接收 B、跳频技术 C、不连续发射 D、频率复用 下面哪个号码是唯一识别移动用户号码 A、 MSIDN B、 IMSI C、 IMEI D、 MSRN 下面哪种情况下一定要进行位置更新？ A、从A小区漫游到B小区。 B、从BSC1漫游到BSC2。 C、从MSC1漫游到MSC2。 D、从HLR1漫游到HLR2。 IMSI结合（IMSI attach）和普通位置更新的区别在于： A、 IMSI结合不需要鉴权，而普通位置更新需要鉴权。 B、 IMSI结合不需要通知MSC/VLR，而普通位置更新必须通知MSC/VLR。 C、 IMSI结合特指MS开机登记时发现当前小区的LAI与SIM卡里存储的LAI相同的情况，而普通位置更新则指在开机登记或空闲状态时这两LAI不同的情况。

D、 IMSI结合是对开机登记的MS而言的，而普通位置更新是对通话状态下的MS而言的。 以下哪种逻辑信道工作于盗用模式、专用于切换？ A、 FACCH B、 SACCH C、 SDCCH D、 FCCH 以下是手机开机过程中需要占用逻辑信道的顺序，哪一项是正确的 SDCCH?AGCH?RACH?BCCH?SCH? FCCH TCH?SDCCH?AGCH?RACH?SCH? FCCH FACCH?SACCH?TCH?SDCCH?AGCH? RACH SDCCH?AGCH?RACH? PCH 基站识别码BSIC是通过哪个逻辑信道来传送的？ A、 BCCH B、 SDCCH C、 SCH D、 SACCH 手机在通话状态下，BSS系统会在空中接口发送以下哪些系统消息： A、系统消息类型1、2 B、系统消息类型3、4 C、系统消息类型5、5ter D、系统消息类型7、8

TD-LTE网络优化经典案例汇编

1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i

ii

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。 1

【问题分析】 分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2

A公司物流优化案例分析

A公司物流网络优化设 09物流管理二班 第五小组：章克彬郭少纯郑伯加 黄水凤杨志平

目录 1 案例介绍 (3) 2.1 A公司简介 2.2 A公司现有物流模式概况及存在问题 2 RDC选址的要求 (5) 3 RDC选址的基本条件及原则 (6) 3.1 RDC选址的基本条件 4 A公司RDC选址的基本思路 (7) 5 RDC选址的具体过程 (7) 5.1 分仓库的区域整合 (7) 5.1.1 RDC选址影响因素分析 5.1.2 基于模糊聚类法仓库聚类组合 5.2 最佳RDC区域地点的确定 .......................................................... 5.3 最优RDC的区域选址 (16) 5.3.1 RDC选址问题分析 5.3.2 RDC选址的基本假设 5.3.3 模型的建立及求解 1 案例介绍 1.1 A公司简介 A公司集团成立于1980年5月，座落在风光秀丽的深圳湾畔。经过二十多年的快速发展，A公司已成长为总资产100亿元、净资产30亿元、年销售收入

130多亿元的大型电子信息产业集团，和境内外上市的公众股份制公司。公司现有总股本6.02亿股，HQ集团为第一大股东。公司主导业务涉及多媒体消费电子、移动通信、信息网络、汽车电子，以及上游元器件等多个产业领域。是中国彩电行业和手机行业骨干龙头企业，曾连续四年位居中国电子百强第4位，是国家300家重点企业和广东省、深圳市重点扶持发展的外向型高科技企业集团。 其生产彩电和小家电的工厂分别分布在深圳、重庆、咸阳、牡丹江。年产量超过2000万台。销售商上万家，遍及全国各地，随着销售市场的扩张，客户群的分散，A公司原有的一对多的批发型销售模式已经让W公司因为时效性等丧失了很多的销售量和客户。长距离的预定式物流模式因不能对市场需求做出及时的反应而满足不了终端客户的需求，为此，A公司销售公司连同物流部决定对现有的物流模式进行改变，决定设立区域RDC，分解工厂CDC的压力，将物流细化做到终端配送，满足客户需求，争取订单，从而降低长途运输成本，提高货物的空间及时间效益。 1.2 A公司现有物流模式概况及存在问题 在讨论设立A公司RDC之前，先对36个仓库进行编号，如表2-1。 表2-1 仓库编号

某网站SEO优化案例分析

新聘人才网优化解决方案 ——SEO研究中心 新聘人才网网站概况分析 网站名称：新聘人才网 网址：https://www.sodocs.net/doc/b510597743.html,/ 供最全的昆明人才网上信息网上资讯的综合型人才网站。 相关数据分析： Alexa排名：237542 PR值：4 百度收录：1410 谷歌收录：8220 关键词：昆明人才网,昆明人才招聘网,昆明招聘网,昆明人才市场,新聘人才网,昆明招聘会,昆明求职网,昆明人才求职网 一、反向链接分析 a)外链数量：2164（Yahoo参考值） b)首页链接指向：50个(高权重链接) 二、站内优化分析 针对网站实际情况对站内优化进行4项评级，从低到高分别是无，较差，良好，优秀，具体分析如下： a)站点是否进行了标题和描述优化良好

b)站内是否进行了长尾关字词的优化无 c)站内是否进行了内链优化无 d)站内是否进行了页面标签的优化无 e)站内页面是否进行了微调操作无 f)站内是否进行了URL路径优化良好 g)站内是否进行了长尾关字词的布局无 h)站内是否进行了面包屑路径优化无 无：代表没有进行任何优化操作 较差：代表进行了优化操作，但优化方法相对粗糙 良好：代表具备了一定程度的优化，但不完全 优秀：经过专业的网站优化团队全面优化 三、反向链接资源分析 a) 主页友情链接未合理利用 i.建议有情链接数量保持在45个以内 ii.清除不合格的友情链接 （其中光山视窗|https://www.sodocs.net/doc/b510597743.html, 已经被百度处罚，建议清 楚，否则会受到影响。太原人才网|https://www.sodocs.net/doc/b510597743.html, 打不开 请及时删除或者联系其站长协商开通时间。建议友情链接 每天检查。）

优化方案指导意见 一、标题和MATE描述建议 原标题和描述为： 昆明人才网|昆明人才招聘网-昆明招聘网-昆明人才市场-新聘人才网-专注昆明市人才招聘服务 建议修改为： 昆明新聘人才招聘网—昆明人才招聘门户网站。