中国为什么落后于日本

中国为什么落后于日本

近代中国历史，就是一部辛酸的血泪史，中华民族承受了太多的苦难，而大部分灾难都是日本这个国家带来的。中国历史上曾经是比日本先进得多的国家，无论是经济、文化还是政治。公元六世纪，中国文化通过僧人、商人、教师传入日本，并广为流传，所以现在日本文化中有很多中国性的东西。但是从近代开始，尤其是甲午战争后，中国从各方面开始落后于日本。日本是一个资源缺乏的岛国，为了发展就必须向外扩张，从而在十九世纪末走上了一条侵略之路。日本人对中国势力的蝉食从甲午战争前就开始了，李鸿章时代，丢失了曾经的属国琉球群岛。在甲午战争中北洋水师全军覆没，失去了台湾岛和属国朝鲜。20世纪，“九一八”事变后，日本侵占了东三省，“七七”事变后，日本又开始侵略全中国，给中华民族带来了巨大的民族灾难，“南京大***”、“千里无人区”，仿佛历历在目，就发生在昨日。忘记历史就等于背叛，所以民间的仇日情绪是可以理解的。但一些人又走向了另一个极端，只把反日停留在情绪发泄上，而不认真考虑中国为什么落后于日本，落后的原因在哪里，为什么受到侵略。现阶段我们不需要把爱国只停留在口头上的激进分子，而是需要脚踏实地，认真为国家发展出力的仁人志士，只有国家发展了、强大了，我们才不会重犯历史上的错误，才不会被人侵略。

最近看过黄仁宇先生的著作《万历十五年》，很敬佩黄先生的“大历史观”，如果用他的“大历史观”分析历史上的一些问题，就会迎刃而解，很容易就会看清历史的走向，找出胜利或失败的原因。黄先生的“大历史观”的主要思想是：对于一些历史问题，不能纠缠于历史上的某个细节，对于我们来说已经没有必要。看待一个历史问题不能孤立于一段时间内，几年、几十年肯定是不行的，而要把它放在历史的长河中去考虑中，也许是一、二百年，也许是三、五百年，要考虑事件发生的前因后果，将它们联系起来，这样分析问题才会客观，才能接近问题的实质。对待中国为什么落后日本这个问题也是这样。如果我们把目光控制在几十年以内，我们只会看见中国与日本国力与科技上差距，而日本为什么领先于中国，在几十年的范围内是很难说清楚的，因为科技的发展是需要文化的积累的，一个国家的国力和科技水平在短时间内是很难发生质的飞跃，需要长期积累，甚至是几代人的努力。如果我们把目光放在百年以内，我们还是只会看到综合国力的上的差距，依然弄不清这种差距的原因。而如果我们把时光倒转150年，追溯到日本的“明治维新”时期，我们就会发现中国落后的原因。同时代的清政府，因一、二次鸦片战争的失败，认识到了自己的落后，兴起了一股“洋务运动”

的热潮，只可惜无疾而终，成果是留下了一些兵工厂，清朝的军工制造水平有所进步，但和日本的“明治维新”根本无法相担并论。十九世纪中页，日本结束了幕府的统治，走上了变革之路，即后来的“明治维新”，这场变革是从上到下的政治革新，是政体的改革，日本的社会体制发生了根本性的变化，政府管理更加高效。而清政府的“洋务运动”只是单纯的技术革新，没有触及到最需要改革的层面，所取得的结果根本无法和“明治维新”相比，所以从“明治维新”开始，就注定了清政府的落后。19世纪末，清皇帝光绪也曾经尝试过政体改革，号称“百日维新”，只维持了三个多月，最后以谭嗣同等六君子被杀头而告终，是一次失败的改革。如果这次变改成功的话，中国可能是另一番模样，可惜以慈禧为代表的顽固势力扼杀了这次改革。

日本成功地施行政体改革，实行“明治维新”，是日本迅速超过中国根本原因。和清朝一样，日本也经历过长达两个世纪闭关自守，是美国的军舰打开了它的大门，并强迫与之签订了不平等的条约。在美国与日本签订不平等条约后，西方诸强纷纷登场，强迫日本签订了多个不平等条约，所以日本历史上也是饱受入侵的国家。在受到西方诸强的入侵之后，日本人意识到自己的落后，充分认识到社会变改的必要性，从而促成了日本的“明治维新”。这点与清政府对待入侵的态度完全不同。清政府在受到入侵后，在军事抵抗失败后，一味地偏安求和、

割地赔款，把这当做苟且偷生的手段。在鸦片战争后，一些有识之士和政府官员也认识到与西方的差距，兴起一股“洋务运动”，可惜由于清政府中一些人的无能和短视，使中国近代的一次军事、经济改革半途夭折。一些人反对“洋务运动”的理由是，自己造武器不如买外国的，这样更便宜。诚然在开始阶段自己造武器的成本要高于买武器，但从国家利益长远的角度出发，这样做是必须的，好处是既发展了国家的军事工业，将来又不受制于人，可惜当时清政府上层都是一些短视的人，没有如此的战略眼光。

而日本则不同，在“明治维新”后，积极发展自己的军事工业。幕府倒台后，日本实行了一套类似于西方的政治制度，天皇成了名誉职位，不干涉政治，国家管理由内阁负责，而内阁又主要由军人构成。军人处于国家的最高层，参与政治，具有发言权，这种体制有利于军事科技的发展。内阁上台后，日本废除了原来的封建征兵制，以欧洲的标准建立现代化的海军，积极扶持军事工业，学习西方现代化的军事技术，使日本的军事科技水平迅速提高。这为在日后是甲午战争中，全面战胜清朝的北洋水师奠定了基础。为了购买外国军舰，日本天皇带头捐款，这和慈禧挪用海军军费修建颐合园有天壤之别，清政府怎能不失败？

“明治维新”后，日本在教育方面实施了初等义务教育，大批的外国学者被请到日本进行讲学，或创办学校和大学，许多日本人被送到国外进行学习，人才的积累为日本今后的发展打下了坚实的基础。人才是一国的立国之本，一个国家无论遭受什么样的破坏，只要人才在，就不愁发展。德国和日本在二战失败后，都受到了极大的破坏，但因为它有坚实的人才基础和长期的文化积累以及国民的高素质，二战后它们又迅速崛起，在美国的帮助下，又成为世界性的强国，如果没有“明治维新”时打下的基础，很难想像日本会成为什么样。日本是十九世纪末实行的初等义务制教育，而我们呢，清朝时没有，民国时没有，只是到了二十世纪五十后才开始，晚了将近半个多世纪，这难道不是一个差距吗？国民文化水平长期的低下，是中国落后于日本的又一个基本原因。

日本人又是一个善于学习的民族。早期学习中国唐朝的先进文化，在闭关自守时期，幕府也提倡学习外国先进的文化，维护学习外国语言的学校。当时日本的自然科学已有了分科，有物理学、医学等。而同时代的中国学生只能在私塾里学习，根本接触不到先进的科学技术，我们与之相比又是一个差距；日本是一个紧凑的岛国，由于地理位置的特殊性和民族的单一性，造就了日本民族的团结精神，使他们更容易一致对外，在“明治维新”后，日本没有像中国那样出现过军阀混战，各霸一方，国家在内阁的管理下，高效运转。反观中国，在清政府倒台后，陷入军阀混战之中，日本人乘虚而入，蝉食中国的领土，导致中国沦为日本的殖民地，这些都是血的教训啊。

从古到今，这个世界都是一个弱肉强食的世界，落后就要挨打，只有自己强大了，别人才会尊敬你，才不能小看于你，国与国之间也是这样。写这篇东西之前，考虑了很多，我并没有为日本人歌功颂德的意思，因为我讨厌日本人，提起他们，我总是想起那些民族仇恨。但不能否认的是，中国现在的发展水平落后于日本，这些都是历史造成的，有多方面的原因。在憎恨日本人的同时，我们也要看到日本人身上优秀的东西，学习他们的优点，这样我们才会进步。“知耻而后勇”，现在的中国已走上了一条和平崛起之路，照此发展下去，中华民族在不久的将来一定会屹立于世界的东方！

中国必须打日本的原因

中国必须打日本的原因 1、中国至甲午战争起就一直背负着东亚病夫的称号，虽然最后日本战败，但是毕竟不是中国打败的，虽然很多人会说，中国拖住了日本大部分兵力，但是本人试问，如果当时德国没打俄罗斯，日本没有打美国，就算中国输了，又有那个国家会可怜中国？弱国无外交！ 2、本人引用毛主席的一句话：出现第一个坏人就必须打掉，不然就会出现第二、第三、甚至第四个，也许很多人觉得我们应该理性，但是我们遥望中国的历史，又有那些理性的国家活到了最后？战国后期就是那可笑的理性才让其他六国被秦帝国灭掉，我们是想，如果一开始就奋起反抗，那秦国能统一中国吗？当然本人说的只是对这件事情，没有说秦帝国对我们后世的贡献，本人是就事论事！两军对垒智者胜两军交战勇者胜 3、日本本来就是一个多党执政的国家，它国内本来就有根本性的矛盾，只要首战报捷，绝对让他们自乱阵脚互相攻击，而且自古只有大国和强国在国际上有话语权，大国只指：国土面积大，有足够的防御纵身，强国是指：综合实力强大，主要是军事力量，中国有句古话，在绝对的实力面前，一切的计谋都是枉然，中国无疑现在是一个大国，这是我们先人留给我们财富，也许我们觉得我们是强国，但是别人不这样认为，所以就是打到日本明白，也让世界看看中国的强大这样才能叫中国人站起来了。首战即决战！ 4、我们中国这些年，修养生息，很多军人都没有上过真正战场，这

是多可怕事情，时间一长会让我们国家男人们忘记了疼，如果连疼都忘记了，那是多么可怕的事情，战争就像病毒，没有病毒哪来抗体，战场是锻炼一个军人一个国家的最好场地。 5、中国的国际位置也不容乐观，虽然是大国，但是别人觉得你大而不强，在我们东边是美国，在我们西北是俄罗斯，很明显，美国现在绝对是敌人，但是为什么他需要靠了其他国家来伪装，把其他国家当着剑来刺激中国了？本人认为，美国根本不怕中国的军事力量，在乎的只是在华利益，自从经融危机后，美国经济复苏缓慢，很多人都把风险转到了中国，中国反而成为了它规避风险的一道很重要的屏障，所以它需要伪装，美国佬在玩我们几千年前古人玩的，权衡之术！！！而俄罗斯，让我想起了三国时期，美国强，所以俄罗斯向着中国，但是如果有一天中国强，那俄罗斯一定向着美国，俄罗斯对我们中国而言，似朋似敌。现阶段俄罗斯是朋非敌，只要我们打掉日本，那其他国家一想到日本的前车之鉴，还会相信美国吗？ 5、汉高祖刘邦：得民心者得天下！！现在到处义愤，我也是一个共产党党员，这个时期是最好拉近人民关系的时候，怎么处理好人民的义愤，乃重点中的重点，我却听到一些不雅之言，打日本可以说是爱国人民的共同愿望，不管胜利还是失败，都要打，因为一个的成败是小，但国家的利益是大，打日本只有好处没有坏处，打掉日本，中国将迎来很长的一段时间安宁，只要战胜。中国朋友只会越来越多，很多国家对美国都是敢怒而不言，只要打掉日本，就本来只敢怒的国家也能在很大的程度上打击美国的锋芒，打日本百利而无一害！！

二战日本为何没能3个月占领中国 原因令人傻眼

二战日本为何没能3个月占领中国原因令人傻眼 好学不厌于2016/7/6 8:20:12 发布 从清朝灭亡到二战爆发前，甚至到二战结束时，中国一直都是诸侯割据内战不断。北洋政权和国民党政权这两个形式上的中央政府，从没有在事实上统一过中国。 这一时期，一方面残酷的内战，让中国经济严重衰退。另一方面，军阀们为了应付战争不断加重税赋，竭泽而渔。当时中国工业非常落后，不但用于内战的各种武器弹药依赖进口，甚至连士兵戴的钢盔，国内都造不出来。 战争-征税-再战争，在这个恶性循环下，中国的经济越来越 艰难，可军阀们不知悔悟，好象要不断施放这绚丽的火药焰火，直到耗尽最后的国力为止。生活在水深火热中的人民，都痛恨战争渴望解救。按常理，这时候强大的日本只要对国弊人疲的中国发动雷霆一击，占领全中国应该如探囊取物这样轻松。战前，中国日本德国三国军事精英们多次战棋推演，也都只得出一个结论，如果一切顺利，中国三个月就会被灭亡。可是，日本最后为什么没做到这一点呢？它究竟犯下了那些致命的错误？回答这个 问题，我们最好研究下，历史上的元朝清朝为什么能顺利占领全中国？发动灭国战争，最基本也是最关键的因素，就是发动人力资源，说白了就是征兵。而最高明最有效

的征兵方式，就是把占领区的人口，直接征召成自己的部队。然后利用新部队，攻占新的占领区。从而征召到更多的部队，攻占更多的占领区。这就形成了一个良性循环。蒙古人和清朝人，就很擅长在被占领地区征兵。成吉思汗时期的蒙古总人口，大概就2百万左右，即使按照10：1的可怕征兵率，最多也就成兵20多万。这点数目可怜的军队，能守住自己辽阔的草原就阿弥陀佛了，哪够发动征服欧亚这样辽阔土地的侵略战争？可是，成吉思汗的胸怀，象蒙古草原一样宽广。他善待被征服国家和地区的异族军队，建立起千万级别的远超蒙古总人口的大军，率领他们横扫世界，成为一代雄主。当年，蒙古进攻南宋的军队就有很多北方汉人。远征日本的庞大海军，就有很多南方宋人。清朝也是如此，多尔衮带着区区几万清兵入关，凭什么能打下整个中国？有吴三桂等汉人率领的上百万汉人军队，为清人冲锋陷阵攻城掠地，是一个最关键的原因。所以说，要发动灭国战争，不一定要经济实力强大。不然最富有的大宋，怎么会被穷的叮当响的蒙古人灭掉？最重要的因素是，能在被占领国家或地区征兵。可是，在我们看来应该被痛恨的，双手沾满被征服国家人民献血的侵略者，怎么才能在被占领国家或地区征到兵，并且心甘情愿的为他卖命呢？一个最简单也是亘古不变的法子，给钱！有钱能使鬼推磨，何况征几个兵？历史上，蒙古和清朝军队发动侵略战争

日本侵略中国时的原因

日本侵略中国时的原因 1.日本地小资源少人多经常地震。关东大地震几乎摧毁了东京。占领中国后可往中国移民。 2.日本自古就有占有大陆，称霸世界的野心。比如明朝时候的侵朝战争，甲午战争和日俄 战争。 3.因经济危机使日本国内经济萧条，社会动荡。政府扩大军事开支和军火产业规模。这样 结果只能选择战争。 4.日本国内少壮派军人纳粹思想严重。自行其是，擅自发动918事变。 5.30年代中国相对稳定，虽有国共相争。但因为底子薄，经济发展较快。日本国内却经济危机停滞不前。日本当权者坐不住了，再这样发展下去日本就没机 会了于是发动战争。 问题的提出 作为研究抗日战争的学者，笔者常常会被人问起这样一个问题：一个小小的日本为什么会侵略一个比它大得多的中国? 这是一个看似简单实际上很大的问题，涉及中日战争广阔而复杂的历史背景，包括政治、军事、经济、文化、地理等种种因素，以致我们常常不知如何才能简明扼要地加以回答。 从地理规模来说，日本的面积是37万多平方公里，只相当于中国的云南省。但令人不解的是，就是这 样一个小国，却连年不断地发动对外战争，给亚洲的许多国家尤其是中国带来了罄竹难书的浩劫和灾难。事实上，日本对中国的侵略不是从1931年九一八事变开始的，也不是从1874年日军侵略台湾开始的，而是从16世纪中国的明王朝时就开始了，那就是倭寇对中国东南沿海的骚扰和侵略。 日本军国主义者对这个问题倒是有一个答案：日本列岛是一个蚕，中国则是一片桑叶，蚕就是要吃桑叶。日本的老师就在课堂上给自己的学生们灌输这个观点：日本的形状像个蚕，支那则像个桑叶，蚕吃桑叶天经地义，否则蚕岂不要饿死吗? 要回答日本为什么侵略中国，既要看日本的因素，也要看中国的情况。 从日本方面看，首先是它想侵略中国，其次是它有能力侵略中国。前者解释日本侵略中国的必然性，后者则回答日本侵略中国的可能性。 从中国方面看，日本之所以将中国而不是其他国家作为主要侵略对象，是因为中国地大物博，是一块“肥肉”，且距日本很近，便于日本用兵；更重要的原因是中国国力衰弱，中华民族存在着重大弱点和缺陷，给了日本侵略者以可乘之机。 第一个问题：从日本方面来看。它为什么要侵略中国．为什么想侵略中国?也就是日本侵略中国的必然性在哪里? 日本之所以走上侵略扩张道路，根子还在于它的民族文化中存在着浓厚的军国主义传统。 那么，日本为什么会形成军国主义的传统呢? 1．这首先和日本的武士道密切相关 残酷心态。比如，为了培养小孩子的胆量，深夜派他去死刑刑场取死人头，谁敢做就给谁奖励；给小孩 喝红色的羹汤，让他体验喝血的感觉。 2．与军国主义密切相关的第二个因素是天皇制 日本的天皇制有两个特点：一是万世一系，从未改姓，绝大多数日本国民对天皇有着绝对的精神信仰； 二是天皇不掌握实权。天皇制的这一特性，也被日本利用于军事领域。日本军队实行所谓的统帅权独立制度，即军队的指挥权不归内阁而归天皇，日本军阀可以借助天皇的名义随意对外用兵，日本的政党体制对日本军方不起约束作用。 可以说，军国主义是日本侵略成性的根源所在，而武士道和天皇制，正是日本军国主义得以形成的精神支柱和政治基础。

日本为什么会侵略中国---分析非常好!!

日本为什么会侵略中国 从地理规模来说，日本的面积是37万多平方公里，只相当于中国的云南省。但令人不解的是，就是这样一个小国，却连年不断地发动对外战争，给亚洲的许多国家尤其是中国带来了罄竹难书的浩劫和灾难。事实上，日本对中国的侵略不是从1931年九一八事变开始的，也不是从1874年日军侵略台湾开始的，而是从16世纪中国的明王朝时就开始了，那就是倭寇对中国东南沿海的骚扰和侵略。黄仁宇在他的《万历十五年》一书中说过这样一段话：在16世纪中叶，日本这一个岛国能够严重威胁本朝(即明朝)东海沿岸各省的安全，这种现象是很难理解的。合乎逻辑的倒是本朝的士兵应该越海进攻日本。因为当时的日本不仅地狭人稀，而且几十年来没有形成一个统一的政权，内战频仍，法律和纲纪可谓荡然无存。本朝是一个高度中央集权的国家，被一个极有组织的文官集团所统治，中央指挥地方如身之使臂，极少发生抗命的事情。同时我们这个帝国在名义上拥有当时世界上最大的常备军，人数多达二百万。但是，拥有200万军队的统一的明王朝却丝毫没有侵略日本的欲望，倒是并未统一且内战频仍的小日本大有吞并中国的企图。16世纪末，统一日本的丰臣秀吉就说：“誓将唐之领土纳入我之版图，……灭亡中国，迁都于中国，天皇居北京。”可见，地盘不大的日本野心实在大得惊人。日本军国主义者对这个问题倒是有一个答案：日本列岛是一个蚕，中国则是一片桑叶，蚕就是要吃桑叶。日本的老师就在课堂上给自己的学生们灌输这个观点：日本的形状像个蚕，支那则像个桑叶，蚕吃桑叶天经地义，否则蚕岂不要饿死吗? 这真是可笑的歪理邪说。 要回答日本为什么侵略中国，既要看日本的因素，也要看中国的情况。 一、日本方面： 从日本方面看，首先是它想侵略中国，其次是它有能力侵略中国。前者解释日本侵略中国的必然性，后者则回答日本侵略中国的可能性。从中国方面看，日本之所以将中国而不是其他国家作为主要侵略对象，是因为中国地大物博，是一块“肥肉”，且距日本很近，便于日本用兵；更重要的原因是中国国力衰弱，中华民族存在着重大弱点和缺陷，给了日本侵略者以可乘之机。 一）、第一个问题：从日本方面来看。它为什么要侵略中国．为什么想侵略中国?也就是日本侵略中国的必然性在哪里? 日本之所以走上侵略扩张道路，根子还在于它的民族文化中存在着浓厚的军国主义传统。那么，日本为什么会形成军国主义的传统呢? 1．这首先和日本的武士道密切相关日本的武士道是大家熟知的一个名词，但武士道究竟是个什么货色?它是怎样形成的?它对日本有什么作用和影响呢? 日本历史上曾经历了很长的战国时期，大名领国群雄割据，混战不已，并逐渐形成了专事征战杀伐的武士阶级。1192年，日本建立了第一个武士政权——镰仓幕府，从此开始了长达数百年的武士统治时代。“武家习气”、“弓矢之道”与中国的儒家伦理相融合，就形成了忠君、节义、廉耻、武勇、坚忍等一整套封建伦理规范，统称“武士道”。武士道的形成使武士意识大大强化了，它不但从伦理关系上加固了武士阶级，而且使武士的思想和行为特征更加明确了。中国儒家伦理所倡导的儒雅之风，不但没有使日本武士变得像中国儒生那样弱不禁风，反而给嗜杀的武士罩上了儒雅的外衣，使其在血泊与文墨之间达到心理平衡。封建武士经常为试刀而无故砍杀路人，然后彬彬有礼地朝死者鞠上一躬，说声“对不起”。这典型地体现了日本武士所具有的文质彬彬和凶残嗜杀的双重性格。这也是日本武士与西方强盗的不同之处。在武士统治的数百年间，武士道一直被作为日本社会伦理的基本内容而加以宣扬，武士道潜移默化的熏陶，使日本文化和日本民族性格中具有强烈的强悍尚武的特点。明治维新推翻了武士阶级的统治地位，废

日本侵略中国之原因分析

日本侵略中国的原因分析 近两年，随着新中国成立60周年与建党90周年纪念日的到来，我们迎来了普及历史知识、深化民族记忆的良好契机。电视作为集公共性、传播性、针对性、亲民性等特点于一身的媒介，在众多宣传主流价值的媒介形态中脱颖而出，其中掀起的一股抗战题材电视剧的播出热潮，尤为引人关注。 日本国土面积仅有37万多平方公里，只相当于中国的云南省大小。但令人费解的是，就是这样一个小国，在近代却连年发动对外战争，给亚洲血多国家尤其是中国带来了罄竹难书的浩劫和灾难。一个小小的岛国为什么会侵略一个比它大得多的中国？这是一个看似简单实际上却很复杂的问题，涉及中日战争广阔而复杂的历史背景，包括政治、军事、经济、文华、地理等种种因素，而我们的理解常常只是片面的。 要深入了解这个问题，我们从两个方面入手：日本方面的因素以及中国方面的因素。 [1]从日本方面看，首先是它想侵略中国，其次是它有能力侵略中国。前者解释日本侵略中国的必然性，后者则回答日本侵略中国的可能性。 从中国方面看，日本之所以将中国而不是其他国家作为主要侵略对象，是因为中国地大物博，是一块“肥肉”，且距日本很近，便于日本用兵；更重要的原因是中国国力衰弱，中华民族存在着重大弱点和缺陷，给了日本侵略者以可乘之机。 一、日本方面 1、自然环境 日本列岛位于亚欧版块和太平洋版块的接界处附近，处于环太平洋火山地震带，全球有十分之一的火山位在日本，在全国都时常会发生火山活动。严重的地震则每一个世纪都会发生几次。1923年9月1日的关东大地震。东京地区的高楼在地震中悉数毁掉。东京等地有许多古建筑和现代建筑的精品之作在地震中化为一堆废墟，全国约有1／20的财产在地震中被大自然毁坏，人员伤亡不计其数。另外自然资源也十分匮乏。基于以上原因，日本一直在寻找一处适合居住的大陆，以及廉价甚至是可以无偿夺取的资源，而中国正符合他们的需求。日本侵占中国东北后，实行屠杀政策，把东北部分地区的中国百姓全部屠杀，然后从本国迁移了部分人口在这里生活。 2、民族文化—军国主义传统 日本之所以走上侵略扩张道路，根子还在于它的民族文化中存在着浓厚的军国主义传统。 这种传统的形成首先和日本的武士道密切相关。日本的武士道是大家熟悉的名词，但它的内涵到底是什么？它对日本有什么作用和影响？日本历史上曾经历了很长的战国时期，大名领国群雄割据，混战不已，并逐渐形成了专事征战杀伐的武士阶级。1192年，日本建立了第一个武士政权——镰仓幕府，从此开始了长达数百年的武士统治时代。“武家习气”、“弓矢之道”与中国的儒家伦理相融合，就形成了忠君、节义、廉耻、武勇、坚忍等一整套封建伦理规范，统称“武士道”。 武士道的形成使武士意识大大强化了，它不但从伦理关系上加固了武士阶级，而且使武士的思想和行为特征更加明确了。中国儒家伦理所倡导的儒雅之风，

日本侵略中国的原因

日本发动对中国的侵略战争的原因 日本自明治维新走上资本主义道路后，曾长期不断地发动对中国的侵略战争，这当然有一系列的复杂的原因和背景，但 归根结底，经济问题是日本侵华的最本质的和最重要的原因。 一、日本资本主义经济固有的特点决定其必然对外侵略扩张 首先，日本资本主义经济带有浓厚的封建性，这是日本对外特别具有侵略性的重要原因之一。日本明治维新虽然实行了一系列发展资本主义的改革，但是并没有彻底根除封建制度残余，它在经济领域遗留了大量封建因素。如：日本的财阀组织，象三井、三菱、住友、安田等，这些组织不是以银行为中心形成的，而是以家族血缘关系为中心结成的特殊形式的“家族康采恩”，其组织内部维持着森严的宗法式家族统治；在日本的工矿企业中，封建式的剥削方式，象师徒制度、包身工制度、罚款、减薪、减食等盛行；特别突出的是封建土地制度仍被部分地保留下来，因为明治政府在农村中实行的土地制度改革主要是根据土地的实际支配权确立土地所有权，即由农民世袭租种的土地、农民短期租用的土地归出租人所有，典押的土地归受押人所有。这就使在明治维新以前已拥有耕地面积三分之一支配权的地主、商人和高利贷者成为了土地的合法所有者，而占全国农户1／3的贫困农民则因丧失份地而成为佃农，出现了作为天皇专制政权在农村支柱的新的地主阶级。与土地制度改革相适应的税制改革是由国家统一征收地税，并按地价计征，用货币交纳，地租一律直接向土地所有者征收。所以，地税改革加强了地主对农民的掠夺。由于高额地租和商人高利贷剥削，再加之农业商品化的扩大，加剧了自耕农的破产，进一步扩大了佃农的队伍。然而，农村中个体农民的破产和土地所有权的集中并没有引起资本主义大农业的发展。因为高额地租比经营农场更有利可图，因此，占有了破产农民土地的大部分地主和商人高利贷者，并不去雇佣农业工人经营资本主义大农场，而是把土地分成小块，租佃给破产农民，从中取得高额地租。明治维新后，直至20世纪30年代，日本作为一个落后的封建的农业国的特征仍十分明显。1930年的人口普查结果表明：在日本内地人口当中，农村人口比城市人口多得多。农家的户数为五百六十万户，这个数目自明治年代以来几乎没有变化。而且占国土的大半和总人口半数的农民在生活上没有发生多大变化。“与工业的进步相比，农业之所以停滞，是因为农业的基本生产关系没有现代化，半封建的地主制度仍然牢固地存在着。在五百六十万户的农家当中，自耕农占百分之三十二，佃农占百分之四十二，可见三分之二以上的农民还被束缚在地主佃农关系之中”。“农村的生产关系基本上是地主佃农关系，农业生产停滞，大部分农民处于极度贫穷状态。” 上述情况导致了日本资本主义经济结构的畸形，即资本主义大工业同封建落后的农业并存。在这种经济结构条件下，资本主义的发展并没有促进农业、中小企业的现代化，它是把从半封建的农业中所产生的廉价劳动力作为同外国工业竞争的主要武器。由于产业后备军的大量存在，更造成了恶劣的劳动条件和低工资制，使工人处于连劳动力再生产也很难实现的恶劣的生活环境之中；同时，由于寄生地主的大量存在，农业经营恶化，广大农民也处于贫困的境地。因此，经济结构畸形性的后果：一是国内市场发展极不充分，资本主义一开始就缺乏稳定的国内市场，其经济的循环进程非借助于世界经济是无法实现的；二是国内的阶级矛盾异常尖锐。面对这些自身无法克服的矛盾，日本只能向外扩张自己的经济势力，以获得海外销售市场，同时转移国内矛盾。然而，当日本经济兴起时，世界版图已被其它资本主义列强作为势力范围瓜分完毕，这样，日本这个后起的资本主义国家要向外扩张经济势力，就只好依靠“军事力量上的垄断权”〔2〕，用超经济的手段，通过对外发动战争的途径达到其目的。如，甲午战争前夕，由于封建生产关系的存在，资本主义生产力和生产关系难以得到自由的和全面的发展；还由于各工业部门之间的不均衡和发展步调的不一致，使日本资本主义在1890年陷入了第一次经济危机之中。此时，日本急欲向外寻找市场，于是“出现了各种各样向海外扩张的热潮，盛极一时”。这样，“为了消除1890年以来半封建半资本主义的日本经济矛盾的深刻化而提出向海外扩张的要求，形成了1894年推动天皇制进行侵略战争的经济上的主要因素。” 其次，日本经济的后进性，也决定了它对外具有极强的侵略性和扩张性。日本作为一个后起的资本主义国家，缺乏象英、美等老牌资本主义国家那种长期、稳定的工业技术发展过程，因而它的经济发展水平仍很落后。不论在资本力量或技术水平方面，它都不具备同欧美资本主义进行对等竞争的能力。这决定它只有避开自由竞争，“依靠军事上、政治上的独占来强烈地寻求足以弥补这种缺陷的市场，即殖民地。” 另外，日本又是一个资源贫乏的小国，所以，其资本主义经济的发展在资本、原料等方面对外都有极大依赖性。如，它的对外贸易结构就明显地表现了其经济后进性的特点。它除了向美国输出本国的生丝和向东南亚地区输出加工的棉纺制品外，就是以政治军事为后盾，把大量的棉制品和重工业品输出到中国等殖民地和势力范围，并从那里输入国内所缺乏的农产品和工业原料。显然，日本要赶上先进资本主义国家，仅靠本国的实力是无法实现的，它必须借助世界经济的力量，而这种借助，对于日本来说，最直接最有效的途径就是依靠军事力量进行经济扩张。

中国为什么落后于日本

中国为什么落后于日本 近代中国历史，就是一部辛酸的血泪史，中华民族承受了太多的苦难，而大部分灾难都是日本这个国家带来的。中国历史上曾经是比日本先进得多的国家，无论是经济、文化还是政治。公元六世纪，中国文化通过僧人、商人、教师传入日本，并广为流传，所以现在日本文化中有很多中国性的东西。但是从近代开始，尤其是甲午战争后，中国从各方面开始落后于日本。日本是一个资源缺乏的岛国，为了发展就必须向外扩张，从而在十九世纪末走上了一条侵略之路。日本人对中国势力的蝉食从甲午战争前就开始了，李鸿章时代，丢失了曾经的属国琉球群岛。在甲午战争中北洋水师全军覆没，失去了台湾岛和属国朝鲜。20世纪，“九一八”事变后，日本侵占了东三省，“七七”事变后，日本又开始侵略全中国，给中华民族带来了巨大的民族灾难，“南京大***”、“千里无人区”，仿佛历历在目，就发生在昨日。忘记历史就等于背叛，所以民间的仇日情绪是可以理解的。但一些人又走向了另一个极端，只把反日停留在情绪发泄上，而不认真考虑中国为什么落后于日本，落后的原因在哪里，为什么受到侵略。现阶段我们不需要把爱国只停留在口头上的激进分子，而是需要脚踏实地，认真为国家发展出力的仁人志士，只有国家发展了、强大了，我们才不会重犯历史上的错误，才不会被人侵略。 最近看过黄仁宇先生的著作《万历十五年》，很敬佩黄先生的“大历史观”，如果用他的“大历史观”分析历史上的一些问题，就会迎刃而解，很容易就会看清历史的走向，找出胜利或失败的原因。黄先生的“大历史观”的主要思想是：对于一些历史问题，不能纠缠于历史上的某个细节，对于我们来说已经没有必要。看待一个历史问题不能孤立于一段时间内，几年、几十年肯定是不行的，而要把它放在历史的长河中去考虑中，也许是一、二百年，也许是三、五百年，要考虑事件发生的前因后果，将它们联系起来，这样分析问题才会客观，才能接近问题的实质。对待中国为什么落后日本这个问题也是这样。如果我们把目光控制在几十年以内，我们只会看见中国与日本国力与科技上差距，而日本为什么领先于中国，在几十年的范围内是很难说清楚的，因为科技的发展是需要文化的积累的，一个国家的国力和科技水平在短时间内是很难发生质的飞跃，需要长期积累，甚至是几代人的努力。如果我们把目光放在百年以内，我们还是只会看到综合国力的上的差距，依然弄不清这种差距的原因。而如果我们把时光倒转150年，追溯到日本的“明治维新”时期，我们就会发现中国落后的原因。同时代的清政府，因一、二次鸦片战争的失败，认识到了自己的落后，兴起了一股“洋务运动” 的热潮，只可惜无疾而终，成果是留下了一些兵工厂，清朝的军工制造水平有所进步，但和日本的“明治维新”根本无法相担并论。十九世纪中页，日本结束了幕府的统治，走上了变革之路，即后来的“明治维新”，这场变革是从上到下的政治革新，是政体的改革，日本的社会体制发生了根本性的变化，政府管理更加高效。而清政府的“洋务运动”只是单纯的技术革新，没有触及到最需要改革的层面，所取得的结果根本无法和“明治维新”相比，所以从“明治维新”开始，就注定了清政府的落后。19世纪末，清皇帝光绪也曾经尝试过政体改革，号称“百日维新”，只维持了三个多月，最后以谭嗣同等六君子被杀头而告终，是一次失败的改革。如果这次变改成功的话，中国可能是另一番模样，可惜以慈禧为代表的顽固势力扼杀了这次改革。 日本成功地施行政体改革，实行“明治维新”，是日本迅速超过中国根本原因。和清朝一样，日本也经历过长达两个世纪闭关自守，是美国的军舰打开了它的大门，并强迫与之签订了不平等的条约。在美国与日本签订不平等条约后，西方诸强纷纷登场，强迫日本签订了多个不平等条约，所以日本历史上也是饱受入侵的国家。在受到西方诸强的入侵之后，日本人意识到自己的落后，充分认识到社会变改的必要性，从而促成了日本的“明治维新”。这点与清政府对待入侵的态度完全不同。清政府在受到入侵后，在军事抵抗失败后，一味地偏安求和、

历史上日本多次侵略中国的原因

河南工程学院考查课 专业论文 历史上日本多次侵略中国的原因 学生姓名： 学院：电气信息工程学院 专业班级：电气班 专业课程：中国近现代史纲要 任课教师：徐岩 2014 年 5 月12 日

历史上日本多次侵略中国的原因 摘要： 中日之间战争渊源很长，从唐代开始，中国强，日本来学习仰慕，中国弱，日本来侵略蚕食。日本这个国家表面是很善于学习其他先进文明的思想，骨子里，还是很野蛮也原始的。可以说是一个披着资本主义外衣，有唐代文化特色的奴隶制军国主义国家。日本侵华是个漫长的历史过程，其中不断的试探和评估，国家力量的综合力量的起伏。二次大战虽然结束，但是日本军国主义分子，在抗日战争中没有得到充分惩罚，由于美国为了自己在远东势力的私利。中国政府虽然作为战胜国，却没有占领日本，而且日本完全没有像德国人那样做出充分的战争反思。日本侵华战争给中国人带来的痛苦，是中国历史不可磨灭的痛。 关键词：中日侵略原因

正文： 历史上日本多次侵略中国的原因有好多种说法，我认为可以从地理、文明、经济、政治、历史这几个方面去考虑这个问题。 地理方面：从地理规模来说，日本的面积是37万多平方公里，日本之所以将中国而不是其他国家作为主要侵略对象，是因为中国地大物博，是一块“肥肉”，且距日本很近，便于日本用兵；更重要的原因是中国国力衰弱，中华民族存在着重大弱点和缺陷，给了日本侵略者以可乘之机。 文化方面：从明亡之日起，日本人就不认可满洲人统治的中国，认为他们曾经无限向往和狂热学习的华夏汉文化已亡，胡人统治中土已无先进性可言。而日人认为日本却比较完好保留了华夏文明的衣冠文物，他们成为中华文化的传承者，是有理由和有资格去与清国为敌的，日人一直想成为东亚文化圈的精神领袖。满清入主中国后，让日本人觉得野蛮在中国已经战胜了文明，尤其是满清的中国人，都脱下了原来的汉族衣服，剃掉了受之父母的头发，编上了蛮人的辫子，这一点就让日本人觉得很鄙夷。因为日本读书人虽然对历史上的中华文化有钦慕之意，但是对现实清国的存在却相当蔑视。清朝的出现，唤起了日本人对当年元寇的回忆，所以打心眼里对满清有一种敌意。 经济方面：日本人口众多，耕地稀少、资源匮乏、灾害不断这是日本的真实写照。在当时生产力低下的十六、十七世纪，以及后来十八、十九世纪资本主义高能耗的大生产时期，广袤的土地和丰富的资源对日人来讲就是朝思暮想的东西。只隔着一个朝鲜的中国具备了他想要的一切，他能不打歪主意吗？日本对中国东北的移民政策由来已久。日俄战争刚过，日本殖民政策制定者曾鼓吹向中国东北移民一百万人。大规模移民的实施，始于“九·一八”事变。因为日本移民，中国农民的大片土地被剥夺。日本侵略者不仅夺占了大面积的官公土地和东北军政要员、抗日将领的所谓“逆产”，而且以收买不在地主土地之名，强行剥夺了大量普通农民的耕地。他们强行收缴地照，低价收购，如有拒绝，即施高压。 政治方面：日人要想征服世界，中国的战略地位就显的非常重要。如果有了中国这个大宝库，要人有人，要粮有粮，要钱有钱，那么日人必定能称霸世界，所以这个战略高地一定要拿下。后来日本敢对美国宣战，很大因数是他们认为基本上已经征服中国，所以认为自己有本钱与洋人为敌，所以他们一直打着从洋人

日本侵略中国的经济原因小结

从经济方面谈日本侵华原因 一个历史事件的发生中存在着众多的原因，我们都知道生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，经济在日本侵华中无疑是很大的一个原因，因此我想从世界、日本、中国三者的经济方面来探讨一下日本侵华的原因。 先从世界经济方面来看。 20世纪初，第二次工业革命进行的如火如荼，资本主义迅速扩张，世界市场继续形成发展，这样的大环境以及欧美资本主义的扩张方式助长了日本的野心。从西方列强的情况看，资本主义的发展必然带来对海外资源和海外市场的迫切需求，而世界政治经济的不平衡性和资本主义列强在政治组织力、经济实力和军事力量尤其是武器装备方面的优势，使它们得以通过暴力强行夺取海外资源，开拓海外市场。日本为了在这场对于世界经济市场和政治权力的争夺之中占得一席之地，便加快了它侵略的步伐。 另一方面工业革命进一步增强了人们的生产能力，交通更加便利快捷，为日本侵华提供了先进的武器和交通工具。 而30年代接踵而至的世界经济危机使日本遭到了空前的经济压力，本国经济萎靡不振，便妄图以掠夺来缓解困局。 因此，世界经济给日本带来的助力和压力都在推动着日本走上侵略道路。 再来看看最主要的日本经济方面。 首先是优势方面，日本资本主义的发展。日本国内明治维新后走上了资本主义道路，成为亚洲唯一一个资本主义国家，国力日渐强盛，资本主义性质决定其需要大量的原料地和产品倾销地，而经济的发展为其侵略扩张提供了相当强力的物质基础。 而明治维新后资本主义的发展也促使日本踏上了军事立国的军国主义道路——要通过暴力强行夺取海外资源和开拓海外市场，就必须拥有强大的军事力量。由于日本的国家战略就是用军事实力征服占领，养着庞大的帝国陆军和帝国舰队，以及海陆各属的空军，经济上很难持久。 于是日本在接下来的时间里一直面临着资源和财政两大危机。人口众多，耕地稀少、资源匮乏、灾害不断这是日本一直以来的真实写照，资本主义的迅速发展同时使得急剧增长的生产力不能适应落后的生产关系，人民反抗加剧。而到了1933年，世界经济危机，日本经济濒于崩溃，此时日本生活水平低下，社会矛盾尖锐，大量剩余劳动力涌入军队，严重刺激了日本军队的畸形发展，为了摆脱经济危机以及转移社会矛盾，日本走上了战争的道路。因而日本1937年发动的全面侵华战争成为了日本转嫁经济危机恶果的必然措施。 在当时生产力低下的16、17世纪，以及后来18、19世纪资本主义高能耗的大生产时期，广袤的土地和丰富的资源是日本人极度渴望的。而与日本一衣带水的中国具备了他想要的一切，那么他侵略扩张的矛头也就直指中国。下面是一些记载日本经济侵略的调查研究，为了大规模向国外输出贫困和社会经济矛盾，1936年8月25日广田弘毅内阁将“满洲移民政策”宣布为日本“七大国策”之一，当时日本拥有农民560万户，其中占有土地5反以下的贫农为35%，即200万户。百万户移民计划就是要把这类“土地饥馑”的农户的一半，即100万户，用20年时间分批送到伪满洲国，使之充当侵略工。伪满洲国末期，日本移民方针，在政治、军事方面没有变化，但在经济方面，明确地把“增产”放在首位，这是紧急掠夺农产品的措施之一。（注：关于伪满移民文献参于：《社会科学战

抗战结束后 为什么只有中国没能驻兵占领日本

抗战结束后为什么只有中国没能驻兵占领日本 60多年前，中国以巨大民族牺牲取得抗日战争的胜利。作为战胜国，中国获得对日本进行军事占领的权利，而且当时的国民政府也曾为此积极准备，但因各种原因掣肘，最终未能实现。 罗斯福支持中国对日占领 早在日本偷袭珍珠港10个月后，美国国务院就设立了由国务卿赫尔牵头的战后计划委员会，其核心议题是研究在打败日本后如何进行军事占领，并对日本天皇采取何种措施。从一开始，战后计划委员会就分成强硬派和温和派。强硬派成员主张：“为保证太平洋的和平与安全，必须根除日本产生军国政治的根源，即清除作为中央集权机构的日本帝国政体……如果不消灭天皇体制，就谈不上战胜日本。”温和派也摆出了自己的论据：“把天皇体制与侵略战争联系起来是不恰当的……战争不是日本天皇挑起的，他是被人利用了……作为日本战后重建的心理基础，天皇是必需的。”双方争论持续了很长时期。但在1944年5月，该委员会最终决定：保留天皇，但需要对日本实施外国军事占领，彻底粉碎日本的军国主义基础。 而盟国首次讨论对日本的战后处置问题，则源于1943年由中英美三国首脑参加的开罗会议。美国总统罗斯福在与蒋介石的晚间会谈中承诺：美国支持中国在战后对日军事占领中扮演重要角色。蒋介石最初认为中国无法承担这一责任，但他同意派兵与否应视实际情形决定。 同年10月30日，中美英苏四国政府在莫斯科发表宣言，其中决定“对于所有有关敌人投降及解除武装，均将采取共同行动”。1944年8月20日，重庆的国民政府机关报《中央日报》在第二版刊登文章《关于占领日本问题》，首度证实中美领袖曾在开罗口头协议占领日本，国民党中央宣传部部长梁寒操则在8月24日答外籍记者提问时更明确指出：“中国政府同意美国总统罗斯福的主张：盟国必须将占领日本、解除日军武装列为日本投降要件之一，藉此打破日本军国主义长期狂妄错觉。” “白队“计划 1945年5月德国投降后，对日占领问题成为美国参谋长联席会议的核心议题，并建立了“白队”。进入“白队”的将军和上校们不仅要考虑对日本最后一战的问题，而且还要设计未来对日占领军的日常调配。根据他们的推算，平时部署在日本本土的占领军需要23个师，总共80万人的军队。从纯军事的角度来看，用80万美国士兵来实施对日占领恐怕在国内难以通过，因为美国人民肯定会要求自己的儿女早日回国团聚。于是，美国新总统杜鲁门开始四处放话，希望与英、中、苏等盟国共同占领日本。同时，“白队”加速制定占领日本的计划，打算通过设立各国占领区来肢解日本。 在这项计划中，除美国最亲密的盟友英国以外，美国很想把中国也拉进占领军的行列中。在美国人眼里，使用中国占领军有一个好处：日本把侵略战争辩解为是“黄种人反对白种帝国主义”，让中国军队占领日本的部分领土就可以回击这种宣传，弱化占领日本行动的“种族色彩”。在确定盟国占领区的划分时，“白队”考虑的是：日本主要大岛本州的中心区域拥有发达的基础设施，必须控制在美国手中；工业相当发达的九州岛可交由英国军队占领；属于落后农业区的四国岛安排中国军队驻扎；而苏联则在北海道和本州北部驻军。 但这项计划的实施有一个前提，即他国军队不能立即进驻日本，而是等美军逐步撤出后再去接替。因此，美国人计划在日本投降后的前三个月，在日本列岛部署23个美军师（80万人），在随后的9个月内，再允许盟国军队进驻日本列岛，兵力分配为：美国8.3个师，共31.5万人；英国5个师，16.5万人；中国4个师，13万人；苏联6个师，21万人。在最后阶段，各国占领军应将驻军人数逐步减少大约一半：美国只在日本驻留4个师，英国2个师，中国2个师，苏联3个师。 1945年7月，中英美三国就日本投降与战后处置提出具体方案。7月26日，盟国为促

中国为何放弃对日本的战争赔款

中国为何放弃对日本的战争赔款 中国政府虽然提出日本应该进行战争赔偿，但1951年9月美国在将中国排斥在外的情况下一手操纵了旧金山对日媾和会议，使中国丧失了通过普遍和约的形式结束敌对状态，解决战争赔偿问题的机会。 周恩来：日本人民是无罪的，中国丝毫无意要求日本进行战争赔偿 中国政府放弃对日索赔，是由当时国内国际多方面的因素所决定的，归根到底还是“一切向前看”，为了中日两国的长期友好。 战后中国政府提出日本应该进行战争赔偿 1952年日本与台湾当局在《日台条约》里虽然就战争赔偿问题作过规定，但由于该条约的非法性，中国政府从未予以承认。 战后初期，中国共产党主张中国依据《波茨坦公告》的有关规定向日索赔。新中国成立后，1951年8月15日，周恩来总理发表的反对美国单独对日媾和声明中也指出：“中华人民共和国中央人民政府愿意看到日本能够健全地发展和平经济，并恢复中日两国间的正常贸易关系，使日本人民的生活不再受战争的威胁和损害而得到真正改善的可能，同时，那些曾被日本占领，遭受损害甚大而自己又很难恢复的国家应该保有要求赔偿的权利。” 中国政府虽然提出日本应该进行战争赔偿，但1951年9月美国在将中国排斥在外的情况下一手操纵了旧金山对日媾和会

议，使中国丧失了通过普遍和约的形式结束敌对状态，解决战争赔偿问题的机会。 中国政府在对日政策上将谋求中日邦交正常化作为主要目标 旧金山和会后，日本追随美国敌视新中国，于1952年与台湾当局签订了所谓双边和约，这就给中日邦交正常化设置了严重障碍。有鉴于此，中国政府在对日政策上将谋求中日邦交正常化作为主要目标。中国首先是通过民间外交来为两国关系正常化创造条件。1952年2月即将出席于4月在莫斯科召开的国际经济会议的中国代表团团长南汉宸致函日本国际经济恳谈会，表示愿与日本代表在会议期间进行有关国际贸易方面的商谈，对方表示同意。在苏联，中日双方代表协商确定在平等、互利、和平、友好的基本方针下开展中日贸易。5月间，日方三位代表应中国邀请来中国进一步商谈，并于6月1日签署了第一个中日民间贸易协定，这样打开了中日民间交往的大门。 为了进一步争取日本对新中国的理解和了解，1953年中国还积极主动地致力于在华日侨的归国工作，并负担了日本侨民抵达港口以前的一切费用。中国在日本归侨问题上的积极态度深得日本国内的赞许，一时日本要求改善中日关系的呼声很高。1953年10月以池田正之辅为团长的日本国会议员促进日中贸易联盟代表团应邀来华，双方签订了每方进出口总额为3000万英镑的中日第二次民间贸易协定。 1954年底，吉田下台，继任的鸠山对改善中日关系持积极

日本不会和中国开战真正原因

日本不会和中国开战真正原因 北京失去耐心，中央媒体对日“宣战” 中国全社会逐渐有了钓鱼岛局势恶化到最坏的思想准备，它就是军事冲突。只要日本愿意并且往前拱，打就打了。 据日本媒体报道，包括战斗机在内的中国十余架军机昨天飞往钓鱼岛方向，日本自卫队战斗机紧急升空应对。钓鱼岛空域首次出现中日“军机对军机”的相互示威，不仅钓鱼岛局势，整个东亚都面临尖锐的不确定性。 钓鱼岛局势走到今天，是日本狂妄的对华撒野逼出来的。从石原到野田再到安倍，他们都是毁掉中日间最低谅解的罪人。 中日有可能站在彻底滑向实力对抗的转折点上。从两国的舆论看，两国社会的相互嫌厌甚至敌视都达到战后最高点，能够把两国朝着友好反拽的力量非常微弱，两国关系的前景十分令人悲观。 日本错误估计了中国面对外部反复恶性挑衅的战略态度，大大低估了中国扞卫钓鱼岛主权的决心。中国战斗机挺身而出加入反制的行列，是日本各派政治家倒退一年根本不屑去假设的。 日本一些人一直相信，为维护战略机遇期，中国会没有底线地自我克制。这种分析也在东亚其他一些地方一些主张对中国耍赖的人中流行。中国军机昨天应该足够让他们丢掉这种看法了。 中国军机昨天发出的是什么信号呢？我们认为，日本自卫队战斗机反复飞向钓鱼岛是什么意思，中国军机就是什么意思。未来钓鱼岛有多大危险，完全取决于日本“拦截”中国军机是做做样子，还是真的要同中国军机对抗。如果日本人选的是后一种，那么他们选的就是走向中日军事冲突。 整个中国社会都对“口头抗议”日本厌倦了，中国人强烈希望国家用实际行动扞卫我们的权利，把日本的气焰打下去。军机昨天前往钓鱼岛，这是中国政府顺应主流民意的举措。 中日在钓鱼岛“擦枪走火”的可能性已从昨天开始上升到全新的级别。既然中国战斗机出动了，我们就需对局势进一步恶化做全面准备。我们切不可犯日本当初的错误，幻想我方的强硬会把日本轻易吓倒。我们必须做最坏的打算。 中日有可能成为长期对手，甚至敌人，日本成为美国围堵中国的忠实前锋。中日有可能局部开战，而美国在那个时刻从后台走向前台。中国迈出了昨天的第一步，就决不能在第二步、第三步时胆怯。 中国全社会要对这场惊险博弈达成几个重要共识，使它们成为在任何时候都不会动摇的决心。第一，坚决回击日本的任何挑衅，我们不打第一枪，但中国的军事报复要毫不犹豫。第二，坚持不主动扩大战事规模，也决不惧怕战争的升级。第三，我们的战略目标应是有限的，即迫使日本接受中国的钓鱼岛政策，而不扩大为同日本“算总账”。 中国在遭到极端挑衅时要敢于与任何对手军事对抗，但我们同时要保持冷静，不被历史复仇的激烈情绪绑架。军事对抗的终极目的是要打击对手针对中国的各种野心，保卫或重建中国和平发展的战略环境。 中国与日本有规模巨大的贸易和其他经济合作，我们定下神来对付日本，应包括同它一是一、二是二打交道的态度，即对抗归对抗，生意归生意，尽管这很难完全做到，但这应是坚定不移的原则。这样做能使中国社会的损失降到最低，既符合人民的整体利益，也有利于扩大与日本对抗可持续的民众支持度。 钓鱼岛局势是对中国社会在互联网时代团结能力的大考。中国综合力量已足以支撑我们以今天的方式反制日本，并面对由此而来的各种不确定性。但有一个条件，中国的力量必须能凝聚起来，而不是相互消耗。中国需要在这个更关键的问题上证明自己。

中国人为什么要仇视日本

中国人为什么要仇视日本 中国人为什么要仇视日本? 是因为二战时期日本入侵中国?可日本最终还是战败国啊，比起中华民族历史上的两次亡国，似乎蒙古族、满族更值得我们去恨。 有人会提起南京大屠杀，三十万人!没错，那是一段令所有中国人不忍回首的历史，但对于当年满清在扬州屠城八十万，蒙古军队屠杀60%中国人(北方地区90%!)的兽行，为什么现在的国人似乎无动于衷。是因为年代太久远了?可就在现在，“要让我们的子子孙孙世世代代永远记住日本人对中华民族犯下的滔天罪行”的言论还是不绝于耳。我实在看不出有什么理由，要把日本人与满人、蒙古人区别对待。 看看现在的文艺作品，什么“一代天骄成吉思汗”、“英雄努尔哈赤”，可诸位想过没有，这些所谓的大英雄就是中华民族历史上几次遭受种族灭绝大屠杀的始作俑者!他们与日本的东条英机有什么区别?为什么国人可以在痛骂东条、坂桓、土肥原这些双手沾满中国人鲜血的日本战犯的同时，却对努尔哈赤、皇太极、铁木真、成吉思汗、木华黎这些同样对中国人犯下滔天罪行的战犯们顶礼膜拜? 同样是刻骨的民族仇恨，为什么我们现在可以和蒙古人、满人欢天喜地的大唱什么“五十六个民族五十六朵花”，却唯独对日

本人死咬住不放?有个说法，“日本这个民族向来崇拜强者，你被他打败了，他会鄙视你，而如果你打败了他，他会把你奉为神明”。我在想，是不是中国人骨子里也有这个情结在里面呢?我们崇拜成吉思汗、努尔哈赤就是因为我们被他们灭亡了，而仇视日本人是因为我们打赢了。照此推论，假如当年中国被日本战败，不知道中国人会不会像歌颂成吉思汗那样歌颂东条英机... 说实话，对这个疑问，我思索了很久，终于找到答案.因为无论是蒙古人，满人，他们都是我们华夏民族的组成部分，说句矫情点的，那是兄弟，亲兄弟打架是经常的事情。但是蒙古人、满人成为华夏民族的组成部分，那可都是后来的事，就是说，当年蒙古人灭南宋、满人入关之前，他们与汉人可都是水火不相容的，然而军事上的强大并不代表文明上的领先，二者在与汉人共处的日子里，不但没能改变汉人的文化思维，反而被文明程度更高的汉人同化，而最终的结果就是，华夏民族的名单里又多了两个名字。 我是不是可以做如此假想：如果当年日本侵华战争取得胜利，统治中国两百年，之后被某汉人政权推翻，华夏民族的名单上从此又多了一个“大和民族”。当那个时候的人们回首两百年前这场战争，他们会认为这只是兄弟之间的内部矛盾，不需要计较谁对谁错，毕竟我们的蒙古兄弟、满族兄弟先前也都没有为他们对汉族老大哥犯下的过失说过一句对不起。东条英机也将会与铁木真、成吉思汗们一起成为华夏民族大家庭的历史英雄而得到人们的顶礼膜拜。

中国为什么不打小日本

中国为什么不打小日本 国际政治，向来都充满了阴谋诡计、圈套陷阱，稍有不慎，就落入其中陷入被动（看看前苏联、想想伊拉克是怎样没落的）。因此，要多些心眼、多些计谋与美国及其走狗们周旋，为走向强国大国而多动脑筋、少些冲动，不要做伤害祖国战略利益的事。 有人说，你说不能打，那你说怎么办？光这么抗议能有用吗？这样不作为难道能捍卫钓鱼岛吗？其实，说实话，钓鱼岛问题该怎么办，是政府该考虑的问题，是中国政府应该负起的责任，而历史会终究会给中国政府一个公正的评分。中国政府应该更加清楚。天下兴亡，匹夫有责，国人还是有表达自己想法权利的。 谁是我们真正的终极对手？是日本、东南诸国、印度乃至韩国吗？ 在当今一超多极的世界政治格局中，无论中国自己是否觊觎超级大国的宝座，美国都会把中国作为有可能成为经济、政治、军事全面G2之一的潜在敌手来对待的。 换句话说，与美国口口声声提议G2理论相反，美国的战略目标就是不让中国在未来成长为经济、政治、军事全面G2之一，不让中国有机会有资格挑战美国G1的地位。因为中国真的成为G2这完全不符合美国的全球利益，因此，美国必然会处心积虑的想办法瓦解日渐强大的中国，就像美国当年处心积虑的瓦解苏联一样。因此，中国21世纪宿命中唯一的对手就是美国。（欧盟、俄国都有机会成为半个朋友） 而周边的日韩、东南诸国、印度等国，无非美国的亚洲小弟，一群以美国为老大的国际“黑社会”的打手而已。所以，无论黄海、东海、南海还是南亚发生了什么，都不应简单的把当事国看成单一的对手。在他们的身后，在他们行为的动机之中，都可以发现美国老大

的影子。 韩国的天安号是“被证明”为朝鲜鱼雷攻击沉没的，是沉了船又死了人的，而且沉得是军舰、死的是军人，比钓鱼岛渔船事件严重多了吧。为何美韩联盟不对朝鲜动兵？是朝鲜实力太强吗？是这个事件还不够严重吗？不是，是因为朝鲜的背后有中国。 自从伊拉克被美国完全征服后，美国在中东最后的敌人伊朗从未向美国妥协过。为何美国不用入侵伊拉克的理由立刻解决伊朗从而控制整个中东？是伊朗真的很强大？还是美国找不到理由？不是，是因为伊朗的背后有中俄。 美国清楚地知道，一旦跟朝鲜、伊朗开战，真正的对手并不是这两个小国，而是他们身后中俄这两个大国。因此，在做好所有的准备之前，在拥有必胜的把握之前，美国是不会轻易动手的。（也许是朝鲜战争和越南战争教会美国如此思考） 既然当今全球经济、军事实力排名第一的美国都会顾及朝伊身后中俄的力量，都会告诫自己“小不忍而乱大谋”，我们又有什么理由不去顾及日本背后的美国呢？ 无论发生什么事件，首先要搞清楚谁是对手，弄明白对手的动机、企图、目的，做出合理的判断，采取理智的对策，而不是盲目的采取行动以图一时之快，这样才更加符合中国的大国定位和战略利益。 美俄冷战了40多年，从没见过美俄亲自操刀对打的，杀在前线的都是北约和华沙的小弟们。为什么？因为自己拔刀相见，伤了自己很不划算，万一被砍残废了，就可能从此退出江湖了。这种亏本买卖聪明点人是不会做的。朝鲜战争和越南战争中美国亲自上阵与对手对砍，结果都给美国留下了惨痛教训。尤其是越战，中俄在越共身后的支持，使得美国由冷战