中国保险公司前十名
第一篇中国保险公司前十名:亚洲保险竞争力榜单:前十大寿险公司内地占6席
亚洲保险竞争力榜单:前十大寿险公司内地占6席 2015-04-03和讯网保险
中国内地寿险公司排名分析
本报告研究关注的52家中国寿险公司排名，其中5家为上市保险公司（中国人寿，中国平安，新华保险，中国太平洋保险，太平保险），25家为外资独资或中外合资公司。
2014年亚洲寿险公司排名中，有6家中国寿险公司（中国人寿，平安人寿，太平洋人寿，新华人寿，泰康人寿和中国人民人寿）进入排名前10位，较2013年度排名增加两家，呈持续增长趋势。4家位于前11至30位，5家位于前31至50位，前51至100位排名中中国寿险公司有12家。
在中国寿险公司排名前十的公司中，有2家为外资/合资公司，但前七家均为中资寿险公司。与2013年度相较，前八家上榜公司主体没有变化，仅排名略有浮动，后两家则为新晋公司，而去年十强内的招商信诺人寿和合众人寿则无缘今年十强。
需要额外说明的是，2014年度亚洲保险竞争力排名的分析测试，基于各产、寿险公司截止2013年12月31日之数据得出结论。亚洲保险竞争力排名项目已经持续进行七年。
以下是中国寿险公司前十名的详细排名分析
第一名
中国人寿保险股份有限公司
作为中国最大的保险公司，中国人寿凭借其庞大的市场规模，连续多年稳居竞争力排名首位。中国人寿在2014年度资本金充足性、稳定性排名中都有大幅增长，但流动性测试排名下滑较多，从第78名，下滑至97名。然而，中国人寿稳居亚洲第一的市场规模为其综合排名提供了强有力的支撑。2013年其市场份额约为30.4%，总资产达3，260亿美元，较2012年底增长9%。
第二名
平安人寿保险股份有限公司
平安人寿依旧紧随中国人寿之后，排名中国寿险公司第二位。在2014年度排名中，其市场规模测试由第四名升至亚洲第三名，保费收入的市场占有率为16%，较上年增长4%。稳定性测试排名继续保持第26名，其余测试均有不同幅度的下降，其中资本金测试排名降幅最大，由去年的第22名降至48名。
第三名
太平洋人寿保险股份有限公司
太平洋人寿的竞争力继续保持在第三位。在2014年度排名中，市场规模测试由去年的第六名降至第七名，但其资本金测试排名为亚洲第二，足以弥补其市场规模的小幅下降，使其仍然处在中国排名的季军。另外，稳定性测试排名也由去年的第87名上升至 48名，因此剩余的测试排名有小规模下滑未对其排名造成不利影响。
第四名
新华人寿保险股份有限公司
新华人寿在本年度竞争力排名由去年的第六名上升两位，其在亚洲排名也有重大突破，成功进入十强。在2014年度排名中，市场规模测试排名由去年的第7名上升至第6名，资本金测试排名由第33名一跃至第3名，稳定性测试也表现不俗，由去年的第152名攀升至第45名。这些突出表现使得新华人寿获得中国寿险第四名的好成绩。
第五名
泰康人寿保险股份有限公司
泰康人寿本年度的排名下降一位至第五名。虽然泰康人寿在亚洲十强中，超越其他国家的寿险公司，成功上升3位排名，但其在中国寿险公司排名却略有下降，主因市场规模测试排名和准备金测试排名均和去年持平，资本金测试和稳定性测试排名都有大幅增长，而流动性测试排名下降了15位。
第六名
中国人民人寿保险股份有限公司
中国人保寿险和泰康人寿相似，虽然在亚洲十强中表现不俗，但在中国寿险公司排名中却下滑一位，位列第六。在2014年度排名中，市场规模测试排名上升3位，稳定性测试排名上升到第11位，但盈利性测试排名从第78名下滑至第92名，其主要原因为2013年的净利润增长率仅为6%，较上年38%的增长率下降较多。另外，资本金测试排名和准备金测试排名也有小幅下降。
第七名
太平人寿保险有限公司
太平人寿2014年竞争力排名继续保持第七名的位置。在2014年的排名中，太平人寿的排名十分稳定，市场规模测试依然保持第15名，其他各项测试排名的变化幅度均不超过10名，其中流动性测试排名上升8位，稳定的表现使其继续保持中国寿险公司第七名的位置。
第八名
中美联泰大都会人寿保险有限公司
中美联泰大都会本年竞争力排名继续保持第八名。2013财年中，中美联泰大都会稳健发展，总资产增长28%，净利润同比增长104%。稳定性测试排名依然位居全亚第七名；市场规模测试排名由去年的第75名上升至第67名，资本金测试排名涨幅最大，由去年的第61名升至第30名，其余测试的排名略有小幅下降。
第九名
生命人寿保险股份有限公司
在2014年的排名中，生命人寿首次冲入中国寿险公司十强，其在亚洲综合排名中，也由第47位攀升至第25位。资本金充足测试排名表现优异，从第60名一跃升至第18名，市场规模排名上升至第19名，稳定性测试排名较去年也上升了22名。
第十名
平安养老保险股份有限公司
平安养老从去年的第11名成功进入十强。在2014年的排名中，其各项测试排名均有不同程度的提升，其中市场规模测试排名上升至第64位，资本金充足测试排名上升39位。
中国内地非寿险公司排名分析
2014年度，中国非寿险公司整体排名在亚洲市场有所下滑，仅21家中国公司跻身亚洲非寿险公司百强，相比上年减少了5家。亚洲前十强中，中国公司则继续保有三个席位，3家公司位于第11位至30位之间，2家公司位列第31至50位间。从资本金来源看，中国非寿险公司前10名全部为中资公司，拥有绝对优势。
在六大项测试中，中资保险公司均显示出相当的优势，和上年相比，外资/合资公司表现有所下降。其中，市场规模排名和稳定性测试排名前20名都只有3家外资/合资公司，盈利能力测试排名和资金流动性排名分别为4家和5家。赔款准备金测试表现最好，有7家，且其中5家在前十名中。资本金充足性测试中，外资/合资公司受在华融资渠道的限制，5家公司入围单项测试前20名，表现尚可。
以下是中国非寿险公司前十名的详细排名分析
第一名
中国人民财产保险股份有限公司
中国人保财险继续稳居中国非寿险公司竞争力排名第一位。在2014年度排名中，市场规模测试排名依旧没有任何悬念的稳居第一名，足以确保其在亚洲及中国寿险公司排名的冠军地位。稳定性测试由去年的第12名升至第7名。但其余测试排名均有所下滑，其中准备金测试排名下滑了23名。
第二名
平安财产保险股份有限公司
2014年度中国非寿险公司排名第二位依旧是平安财产保险。亚洲排名第三的市场规模一直是其高排位的有力支撑。本年度各项测试中，其稳定性排名水平保持不变，但其余测试排名均有不同程度的下降，其中准备金测试排名下降最为明显，降幅为29位。
第三名
中国太平洋财产保险股份有限公司
太平洋产险继续保持中国非寿险公司排名第三席位。2014年度排名中，其市场规模测试排名由第六名上升至第四名；公司稳定性测试排名虽有明显下滑，从第5名降至第89名，但未影响其中国非寿险排名第三的位置。
第四名
中国人寿财产保险股份有限公司
国寿产险2014年度排名大幅上升至第四名，其在亚洲非寿险综合排名也由第33名上升至第22名。在分项测试排名中，其市场规模测试排名依然保持第十位。稳健的市场规模使其稳定性测试排名大幅提升，由158位上升至73位，很大程度上提高了该公司的整体排名。
第五名
中银保险有限公司
中银保险有限公司本年度排名进入十强，亚洲排名也由第68名上升至第24名。在2013财年，中银保险保费收入达到5亿美元。在2014年度分项排名中，其市场规模测试排名继续保持第31名，盈利性测试排名上升22名，稳定性测试排名由第123名上升至第33名。
第六名
中国大地财产保险股份有限公司
中国大地财险继2014年竞争力排名由第四位降至第六名，亚洲排名也由第11名降至第29名。在2014年的分项排名之市场规模测试排名保持第13名，稳定性测试排名由第三名降至第57名，资本金充足测试排名下降了45名，准备金测试排名也下降了35名，这些都不同
程度的导致其排名的下降。
第七名
华安财产保险股份有限公司
华安财产险从去年的第15名一跃进入十强，位列第七名，亚洲排名也从第50名升至第31名。华安财险成立于1996年，总部设于深圳。在2014年度分项排名中，市场规模测试排名依旧保持第26名不变，资本金测试排名、流动性测试排名和稳定性测试排名都有几名到三十几名不同程度的增长。
第八名
国元农业保险股份有限公司
国元农险在上年度成功跻身中国非寿险公司十强后，本年度继续位列第八名。2014年度分项排名中，国元农险流动性测试排名继续保持第四名，稳定性测试排名由去年的第74名上升至第49名，但资本金测试排名、盈利性测试排名均有小幅下滑。
第九名
英大泰和财产保险股份有限公司
英大泰和财险在本年度入围中国非寿险公司十强，亚洲排名也由第88名升至第57名。其在2014年度排名中，市场规模测试排名依旧保持在第29名，流动性排名从第86名升至第67名，稳定性测试排名也由第164名升至第109名。
第十名
华泰财产保险股份有限公司
华泰财险本年度中国非寿险公司综合排名从第25名成功进入十强，亚洲综合排名从第98名升至第58名。在2014年的排名中，华泰财险市场规模测试排名水平基本不变，稳定性测试排名从第175名升至95名，流动性测试排名从第135名升至第129名。
（来源21世纪经济报道）
第二篇中国保险公司前十名:2009年中国保险公司排行榜
中国保险公司排行榜
关注企业 2010-03-06 13:45:38 阅读3220 评论1 字号大中小订阅
中国保险公司的排名情况 (2009-02-21 12:59:20)寿险公司排名情况综合分析在进入
前25名的中国寿险公司中（详见附录表格3），前三名——中国人寿、平安人寿、太平洋人寿——不仅在中国被列为前三，而且他们也跻身亚洲前150家保险公司的前十名。这显示了中国保险公司在亚洲的强大竞争力。我们用六项测试对在中国的寿险公司样本进行竞争力分析。Ⅰ.市场规模三家老牌中资公司——国寿、平安和太平洋——稳居规模指标的榜首。在市场规模的各项指标中，中资公司遥遥领先。虽然友邦凭借其领先一步进入国内市场的优势挤入前10名，中意人寿和中英人寿也因大量的银保业务在外资公司中居于领先地位，但与熟悉国内市场规则和中国文化的中资公司相比，外资公司在中国要达到其规模，仍需很长时间。Ⅱ.资本能力据计算的三个指标来看，排名在前的主要外资公司都是小型或中型外资保险公司。原因可能在于，中国保险业在没有得到足够资金的情况下发展迅速。在净保费和所有者权益比率中，AIG排名第一。净负债与所有者权益比率中，新华人寿排名第一位，经过几年的努力，这家偿付能力曾经不足的公司已摆脱了困境，步入稳步发展轨道。泰康、平安、太平人寿也以雄厚的资本能力入围前10名。Ⅲ.赔款准备金在这一指标中，中国公司在亚洲的排名普遍不高，原因可能在于业务扩张较快。值得注意的是，中国人寿和生命人寿两家公司不仅在市场规模指标中排名前10位，在赔款准备金充足率的分项指标中也进入前10名，说明他们对保险风险的控制能力超过其他中资公司。Ⅳ.盈利能力国内四家最大的公司——中国人寿、平安人寿、中国太平洋人寿和泰康人寿——都排在资产收益率的前列，其中三家达到最高的资本收益率和盈余。这充分体现了这些公司创造利润的强大能力。但在净资产收益率和盈利能力总排名中，居于首位的国寿则退居第6，暗示该公司在提高资本使用效率上还需要花工夫。费用率计算中，AIG仍然排名第一，只有三家中资保险公司入围前十，说明中资公司目前还存在盲目扩大规模而忽略效益的问题。值得注意的是，友邦虽然在国内寿险业的费用率排名中居于首位，但在亚洲总排名中其仅处在第116名。会计准则的差异固然是其中的原因之一，但国内市场竞争激烈，使各保险公司不得不花费大笔的营销费用来保住市场份额，也是不争的事实。赔付率指标中，位于前10名的绝大部分是成立时间不长，业务量较小的新公司，这与人寿保险业务的长期性有关，保费收入与赔付时间间隔较长，一些新公司业务尚未进入赔付高发期。Ⅴ.资产流动性流动性指标包括三个计算比率投资资产比率、当前的流动性以及整体流动性。中国人寿及生命人寿在投资资产的比率上名列前茅，太平洋人寿处于第4位，平安人寿和泰康人寿在10名之外，说明这些大型公司在资产管理上还需要加强。在当前的流动性排名中，民生人寿、太平人寿虽然在国内进入前十名，但在亚洲的排名则在第90名以后。此外，在国内寿险整体流动性排名中，平安人寿、太平洋人寿和中国人寿跻身前十名。Ⅵ.经营稳定性经营稳定性测试包括两项指标净保费收入变化，资本及盈余变化。净保费增长率指标上，四家大型公司和太平人寿进入前10名，说明中资公司在控制业务规模上能同时兼顾安全和发展。但是，在资本盈余变化指标上只有中国人寿和新华人寿排在前十名，这说明大部分中资公司的资本金仍未能跟上业务的快速扩张。国内寿险公司前10名分析第一名中国人寿保险股份有限公司在国内寿险公司的排名中，中国人寿在市场分额和利润两方面排名第一，赔款准备金充足率上排名第一，流动性和稳定性上分别排名第4和第7。鉴于此，虽然该公司的资本能力方面比其他保险公司略低一筹，但是从综合能力来看仍位居首位。第二名中国平安人寿保险股份有限公司平安人寿总体竞争力排名为第二位，主要因为其在市场规模上排名第2位，盈利能力排在第3位，资产流动性也很靠前，排在第5位。其他指标上，其资本能力比较靠近行业平均水平，排名第10位，赔款准备金充足率和经营稳定性则相对靠后，都在第15位。由于其净资产增长率太低，以至于公司稳定性相对较低。第三名中国太平洋人寿保险公司太平洋人寿的市场总体竞争力排名第三。这主要得益于其较强的资产流动性（第1名）、市场规模（第3名）和较高的盈利能力（第5名）。但是该公司在其他指标上的表现则略逊一筹。其中，资本能力排在第12名，赔款准备金充足率排在第13名，特别是经营稳定性，在我们所统计的25家寿险公司中排到第24名。同时，
由于净资产增长率太低，导致其总体稳定性相对较低。第四名太平人寿保险有限公司太平人寿的综合竞争力在国内排在第四位。其在资本能力和盈利能力中，均排在第二位，资产流动性高（第2名），市场规模相对靠前（第6名），但经营稳定性和赔款准备金充足率表现欠佳，仅排在第19名。第五名泰康人寿保险有限公司泰康人寿的综合竞争力排在行业第五位。这主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，该公司在市场规模和资本能力上，均排在第4位。但其他指标，如赔款准备金充足率（第18名）、资产流动性（第19名)、经营稳定性（第18名）则相对靠后。第六名生命人寿保险股份有限公司生命人寿在国内的综合竞争力排名第6，得益于其良好的稳定性和资产流动性，这两项测试中，其在行业内均排名第3位。此外，该公司的市场规模排名第8位。其它指标排名居中，略高于行业平均水平。其中，资本能力排名为10位，赔款准备金排名第12位，盈利能力排名为第12位。第七名中宏人寿保险有限公司中宏人寿是国内首家中外合资寿险公司，其综合竞争力排名在第7位。其中，经营稳定性排在第2位，资产流动性排在第6位，盈利能力排在第7位，赔款准备金排名第8。另外两个指标——市场规模和资本能力——排名比较靠后，分别为第17位和第15位。第八名新华人寿保险股份有限公司新华人寿作为一家全国性大型保险公司，其综合竞争力排名在第8位。新华人寿的优势在于其市场规模（第5名）、经营稳定性（第8名）和盈利能力（第9名），但其资本能力（第20名）、流动性（第17名）、赔款准备金（第24名）则相对靠后。第九名太平洋安泰人寿保险公司太平洋安泰人寿是由中国太平洋保险公司与美国安泰保险集团合资成立的保险公司，其综合竞争力排名第9。比较突出的表现在于其稳定性（第6名）、赔款准备金充足率（第6名）；表现尚好且超过平均水平的是盈利能力（第11名）和资产流动性（第12名）；但在资本能力（第19名）、市场规模（第20名）等方面则表现较弱。第十名美国友邦保险有限公司作为唯一一家获准在中国经营保险业务的外资独资寿险公司，友邦的竞争力主要来源于其资本能力、盈利能力和市场规模，比较突出的表现在资本能力（第1名）、盈利能力（第5名）、市场规模（第7名）。稳定性（第10名）和资产流动性（第13名）也都表现良好。其不足主要表现在赔款充足率排名较低（第25名）
第三篇中国保险公司前十名:2009年中国保险公司排行榜
中国保险公司排行榜
关注企业 2010-03-06 13:45:38 阅读3220 评论1 字号大中小订阅
中国保险公司的排名情况 (2009-02-21 12:59:20)寿险公司排名情况综合分析在进入前25名的中国寿险公司中（详见附录表格3），前三名——中国人寿、平安人寿、太平洋人寿——不仅在中国被列为前三，而且他们也跻身亚洲前150家保险公司的前十名。这显示了中国保险公司在亚洲的强大竞争力。我们用六项测试对在中国的寿险公司样本进行竞争力分析。Ⅰ.市场规模三家老牌中资公司——国寿、平安和太平洋——稳居规模指标的榜首。在市场规模的各项指标中，中资公司遥遥领先。虽然友邦凭借其领先一步进入国内市场的优势挤入前10名，中意人寿和中英人寿也因大量的银保业务在外资公司中居于领先地位，但与熟悉国内市场规则和中国文化的中资公司相比，外资公司在中国要达到其规模，仍需很长时间。Ⅱ.资本能力据计算的三个指标来看，排名在前的主要外资公司都是小型或中型外资保险公司。原因可能在于，中国保险业在没有得到足够资金的情况下发展迅速。在净保费和所有者权益比率中，AIG排名第一。净负债与所有者权益比率中，新华人寿排名第一位，经过几年的努力，这家偿付能力曾经不足的公司已摆脱了困境，步入稳步发展轨道。泰康、平安、太平人寿也以雄厚的资本能力入围前10名。Ⅲ.赔款准备金在这一指标中，中国公司在亚洲
的排名普遍不高，原因可能在于业务扩张较快。值得注意的是，中国人寿和生命人寿两家公司不仅在市场规模指标中排名前10位，在赔款准备金充足率的分项指标中也进入前10名，说明他们对保险风险的控制能力超过其他中资公司。Ⅳ.盈利能力国内四家最大的公司——中国人寿、平安人寿、中国太平洋人寿和泰康人寿——都排在资产收益率的前列，其中三家达到最高的资本收益率和盈余。这充分体现了这些公司创造利润的强大能力。但在净资产收益率和盈利能力总排名中，居于首位的国寿则退居第6，暗示该公司在提高资本使用效率上还需要花工夫。费用率计算中，AIG仍然排名第一，只有三家中资保险公司入围前十，说明中资公司目前还存在盲目扩大规模而忽略效益的问题。值得注意的是，友邦虽然在国内寿险业的费用率排名中居于首位，但在亚洲总排名中其仅处在第116名。会计准则的差异固然是其中的原因之一，但国内市场竞争激烈，使各保险公司不得不花费大笔的营销费用来保住市场份额，也是不争的事实。赔付率指标中，位于前10名的绝大部分是成立时间不长，业务量较小的新公司，这与人寿保险业务的长期性有关，保费收入与赔付时间间隔较长，一些新公司业务尚未进入赔付高发期。Ⅴ.资产流动性流动性指标包括三个计算比率投资资产比率、当前的流动性以及整体流动性。中国人寿及生命人寿在投资资产的比率上名列前茅，太平洋人寿处于第4位，平安人寿和泰康人寿在10名之外，说明这些大型公司在资产管理上还需要加强。在当前的流动性排名中，民生人寿、太平人寿虽然在国内进入前十名，但在亚洲的排名则在第90名以后。此外，在国内寿险整体流动性排名中，平安人寿、太平洋人寿和中国人寿跻身前十名。Ⅵ.经营稳定性经营稳定性测试包括两项指标净保费收入变化，资本及盈余变化。净保费增长率指标上，四家大型公司和太平人寿进入前10名，说明中资公司在控制业务规模上能同时兼顾安全和发展。但是，在资本盈余变化指标上只有中国人寿和新华人寿排在前十名，这说明大部分中资公司的资本金仍未能跟上业务的快速扩张。国内寿险公司前10名分析第一名中国人寿保险股份有限公司在国内寿险公司的排名中，中国人寿在市场分额和利润两方面排名第一，赔款准备金充足率上排名第一，流动性和稳定性上分别排名第4和第7。鉴于此，虽然该公司的资本能力方面比其他保险公司略低一筹，但是从综合能力来看仍位居首位。第二名中国平安人寿保险股份有限公司平安人寿总体竞争力排名为第二位，主要因为其在市场规模上排名第2位，盈利能力排在第3位，资产流动性也很靠前，排在第5位。其他指标上，其资本能力比较靠近行业平均水平，排名第10位，赔款准备金充足率和经营稳定性则相对靠后，都在第15位。由于其净资产增长率太低，以至于公司稳定性相对较低。第三名中国太平洋人寿保险公司太平洋人寿的市场总体竞争力排名第三。这主要得益于其较强的资产流动性（第1名）、市场规模（第3名）和较高的盈利能力（第5名）。但是该公司在其他指标上的表现则略逊一筹。其中，资本能力排在第12名，赔款准备金充足率排在第13名，特别是经营稳定性，在我们所统计的25家寿险公司中排到第24名。同时，由于净资产增长率太低，导致其总体稳定性相对较低。第四名太平人寿保险有限公司太平人寿的综合竞争力在国内排在第四位。其在资本能力和盈利能力中，均排在第二位，资产流动性高（第2名），市场规模相对靠前（第6名），但经营稳定性和赔款准备金充足率表现欠佳，仅排在第19名。第五名泰康人寿保险有限公司泰康人寿的综合竞争力排在行业第五位。这主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，该公司在市场规模和资本能力上，均排在第4位。但其他指标，如赔款准备金充足率（第18名）、资产流动性（第19名)、经营稳定性（第18名）则相对靠后。第六名生命人寿保险股份有限公司生命人寿在国内的综合竞争力排名第6，得益于其良好的稳定性和资产流动性，这两项测试中，其在行业内均排名第3位。此外，该公司的市场规模排名第8位。其它指标排名居中，略高于行业平均水平。其中，资本能力排名为10位，赔款准备金排名第12位，盈利能力排名为第12位。第七名中宏人寿保险有限公司中宏人寿是国内首家中外合资寿险公司，其综合竞争力排名在第7位。其中，经营稳定性排在第2位，资产流动性排在第6位，盈利能力排在第7位，赔款准备金排名第
8。另外两个指标——市场规模和资本能力——排名比较靠后，分别为第17位和第15位。第八名新华人寿保险股份有限公司新华人寿作为一家全国性大型保险公司，其综合竞争力排名在第8位。新华人寿的优势在于其市场规模（第5名）、经营稳定性（第8名）和盈利能力（第9名），但其资本能力（第20名）、流动性（第17名）、赔款准备金（第24名）则相对靠后。第九名太平洋安泰人寿保险公司太平洋安泰人寿是由中国太平洋保险公司与美国安泰保险集团合资成立的保险公司，其综合竞争力排名第9。比较突出的表现在于其稳定性（第6名）、赔款准备金充足率（第6名）；表现尚好且超过平均水平的是盈利能力（第11名）和资产流动性（第12名）；但在资本能力（第19名）、市场规模（第20名）等方面则表现较弱。第十名美国友邦保险有限公司作为唯一一家获准在中国经营保险业务的外资独资寿险公司，友邦的竞争力主要来源于其资本能力、盈利能力和市场规模，比较突出的表现在资本能力（第1名）、盈利能力（第5名）、市场规模（第7名）。稳定性（第10名）和资产流动性（第13名）也都表现良好。其不足主要表现在赔款充足率排名较低（第25名）