当前位置：搜档网 › 测试报告

测试报告

1前言 (2)

1.1编写目的 (2)

1.5参考资料 (2)

2测试总体情况 (2)

2.1测试用例设计 (2)

2.2测试环境与配置 (3)

2.2.3.测试辅助工具 (3)

2.3测试方法 (3)

3 测试结果及缺陷分析 (3)

3.1测试执行情况与记录 (3)

3.1.1测试组织 (3)

3.1.2测试时间 (3)

3.2覆盖分析 (4)

3.2.1需求覆盖 (4)

3.2.2测试覆盖 (7)

3.3兼容性分析 (7)

3.4边界值测试分析 (7)

3.5缺陷的统计与分析 (7)

3.5.1缺陷汇总 (7)

3.5.2缺陷分析 (7)

3.5.3残留缺陷与未解决问题.............................................................. 错误！未定义书签。4测试结论与建议 (9)

4.1测试结论 (9)

4.2建议 (9)

1前言

测试报告是测试阶段最后的文档产出物，优秀的测试经理应该具备良好的文档编写能力，一份详细的测试报告包含足够的信息，包括产品质量和测试过程的评价，测试报告基于测试中的数据采集以及对最终的测试结果分析。

下面以通用的测试报告模板为例，详细展开对测试报告编写的具体描述。

1.1编写目的

本测试报告为智慧停车系统功能测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求，并依据结果对该产品做出评价和建议。适用范围包括公司信息化建设客户管理系统项目的用户、测试人员、开发人员、项目管理其他质量管理人员和需要阅读本报告的高层经理。

1.5参考资料

parkingManager(PC端V1.1.3）.docx

咪网城管端APP1.2_概要设计.xlsx

城管执法客户端产品需求文档 .docx

2测试总体情况

2.1测试用例设计

测试用例的设计方法采用等价类划分、边界值、因果图、错误推测法等。

2.2测试环境与配置

2.2.

3.测试辅助工具

2.3测试方法

测试方法：根据系统需求规格说明书的描述，明确指出了系统应该具有的功能。在完全不考虑程序内部结构和内部特性的情况下，测试者只需检查程序功能是否按照系统需求规格说明书的规定正常使用，是否能在输入适当的数锯下产生正确的输出信息，并且能保持外部信息（如数据库或文件）的完整性。因此采用了着眼于程序外部结构、不考虑内部逻辑结构、针对软件界面和软件功能进行测试的测试方法：黑盒测试。

3 测试结果及缺陷分析

3.1测试执行情况与记录

3.1.1测试组织

3.1.2测试时间

咪网智慧停车v1.0第一轮测试

咪网智慧停车v3.0第二轮测试

3.2覆盖分析

3.2.1需求覆盖

3.3兼容性分析

本系统进行了多浏览器的兼容性测试，使用到的浏览器版本包括： IE9.0浏览器、IE10.0浏览器、IE11.0浏览器、360安全浏览器V8.5.0.142、Chrome浏览器V51.0.2704.103、firefox 浏览器V47.0、Safari浏览器V 5.1.7；

在进行多浏览器的测试过程中，覆盖了前、后台的所有页面以及全部的功能，在测试过程中着重进行了对页面样式、布局以及数据展示的测试工作。

目前可以确定，在上述浏览器中，本系统的前端页面展示基本完全兼容。

3.4边界值测试分析

在进行对系统的测试过程中，对于文本输入框、最小起订量、限制条件等操作进行了必要的边界值测试，较好的验证了当前系统的健壮性和稳定性。

在进行边界测试的时候，验证了在本系统会根据当前业务场景进行对临界值的判断和处理，确保了系统的正确使用。

3.5缺陷的统计与分析

3.5.1缺陷汇总

缺陷发现率（功能测试缺陷总数/工作日）： 1084/10=108.4

缺陷密度（功能测试缺陷总数/模块数）：1084/159=6.818

3.5.2缺陷分析

4测试结论与建议

4.1测试结论

1．通过对本系统的两轮测试工作，将系统所存在的缺陷全部暴露并交予开发人员进行bug 修复，再经过回归测试确保了所有功能及模块已经实现，并且满足客户需求。

2．本系统的测试充分有效，主要业务模块的测试覆盖达到100%，缺陷解决率达到100%。

3．目前的测试工作基本达到了预定目标，即完成除原有的系统功能外的所有功能及模块功能的功能测试，测试任务已全面完成。

4．根据测试结果、BUG的修复率和测试计划中的测试通过标准得出该项目功能测试通过，可以交付使用。

4.2建议

1、从测试的整个过程来看，比较常见的问题是：编辑框中数据输入过长不能正确处理或者页面变形，页面样式不统一（翻页、提示语等），数据添加成功，上传附件不显示，查询冗余数据等。开发人员在编码过程中，系统在实现基本功能的前提下需要注意页面样式的一致性和操作界面友好性等非功能的方面。

2、在这次测试过程中，提出建议：测试人员在提交bug时，需要详细描述：版本号、操作步骤、期望结果、实际结果，以便开发人员读懂并能重现bug，避免将bug直接打回，延长bug 的存在周期。同时开发人员必须将打回bug之前需给予问题解答的简单描述，以利于回归测试。在本次测试中因没有按照标准执行，导致有些bug在回归几次后才有效解决，所以必须在以后的测试项目中测试人员和开发人员严格按照标准执行。

3、在本次测试过程中存在一个问题多次修改的情况。造成此问题出现的最主要原因是开发人员在提交新版本时未进行单元测试。所以，我们建议开发人员将程序包提交给测试人员之前先对程序代码进行检查，这样能有效地缩短BUG的生存周期，提高测试人员和开发人员的工作效率。

(完整版)第三方软件测试报告[模板]

第三方软件测试报告（暂定） 1.引言 1.1.编写目的本文档作为该系统测试的测试标准，内容关系到本次系统测试可能涉及到的测试内容和测试技术解决方案。 1.2.系统概述略 2.测试描述 2.1.测试范围与内容我方（北京圆规创新公司）对XX公司“XX”项目进行测试，保证使用方的功能正确，保证系统核心模块的稳定和安全，为项目的验收提供参考。以此，本计划列出了在此次功能测试过程中所要进行的内容和实施的方案及测试资源的安排，作为测试活动的依据和参考。本次测试的对象为XX公司“XX”项目，测试范围为：略。本次测试的主要内容有功能测试（含容错测试）、易用性测试。 2.2.测试依据本次测试所依据的文档包含开发方提供的《需求规格说明书》、《操作手册》、《用户手册》，《维护手册》，《设计文档》等相关开发文档。

并依据IT行业项目的通用标准，包括功能测试标准、缺陷标准、易用性标准。对于项目的易用性标准，原则上由测试方提出易用性问题修改的建议，由开发方对测试方提交的问题进行确认。 3.测试解决方案我公司针对用户方提出的测试要求，根据以往项目的实际经验，撰写测试技术解决方案。该解决方案包含了本次系统测试可能涉及到的测试类型，并分别介绍不同测试类型的内容和相关标准。 3.1.系统功能测试实施系统功能测试，完成对被测系统的功能确认。采用黑盒测试方法，根据需求规格说明书和用户手册，将功能点转换为功能测试需求，根据测试需求编写测试用例，保证所有功能点必须被测试用例覆盖。测试用例的编写采用基于场景的测试用例编写原则，便于以使用者的角度进行测试。用例设计上兼顾正常业务逻辑和异常业务逻辑。测试数据的选取可采用GUI测试，等价类划分、边界值分析、错误推测、比较测试等测试方法中的一种或者几种数据的组合，一般以等价类划分和边界值法为主。 3.1.1.系统功能项测试对《软件需求规格说明书》中的所有功能项进行测试（列表）； 3.1.2.系统业务流程测试对《软件需求规格说明书》中的典型业务流程进行测试（列表）； 3.1.3.系统功能测试标准 ?可测试的功能点100％作为测试需求（如未作为测试需求，必须在测试计划中标注原因并通知用户方负责人）；

VOLTE-RTP丢包率参数实验专项报告

RTP丢包率参数实验专项报告

目录 1、实验背景 (3) 2、参数介绍及实验思路 (3) 2.1参数介绍 (3) 2.2实验思路 (3) 3、参数实验准备工作及调整情况 (4) 3.1实验路线及方法 (4) 3.2测试规范及要求 (4) 3.3涉及相关参数调整实验方案 (4) 4、实验效果统计对比 (5) 4.1DT语音业务测试效果验证对比 (5) 4.2KPI统计指标对比 (8) 5、参数实验总结及建议 (9) 5.1实验总结 (9) 5.2调整建议 (9)

1、实验背景根据VoLTE网络质量提升百日会战的要求，为提升VoLTE语音DT测试指标，提升用户感知，对可能与测试指标相关联的参数进行分析研究，通过对相应参数的调整实验寻找合适于网络需求的参数优化值，提升DT测试中各项指标；此次参数实验主要是针对VoLTE语音DT测试指标中的RTP丢包率相关的参数PDCPPROF101TDISCARD，期望通过对该参数的调整试验，同时观察对其他指标的影响，找到有益于指标和感知的实验值。 2、参数介绍及实验思路 2.1参数介绍参数ID：PDCPPROF101TDISCARD 含义：该参数表示PDCP丢弃定时器的大小界面取值范围：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6) 缺省值：QCI 1取值100 现网值： QCI 1现网取值为100 影响范围：基站级，该参数修改不需要闭站，操作不影响业务。附RTP丢包率公式： RTP丢包率=（发送RTP数-接收到RTP数）/发送RTP数×100%； 2.2实验思路在无线质量较好的情况下基本无丢包，而在无线质量较差的情况下上行丢包现象较为严重，PDCP重传时间超时，数据包将被丢弃，从而影响RTP丢包率指标和用户感知；若将PDCP丢弃定时器调整增大，则可使在无线质量差的环境中一定程度概率上改善丢包情况，但若PDCP丢弃定时器调整增大可能存在影响RTP抖动指标

系统测试报告参考文档

系统测试报告 1 系统测试报告写作的目的 1、软件测试人员对整个系统测试工作进行总结，对被测试对象进行评估，并对以后的测试工作给出建议 2、测试经理通过测试报告了解被测试产品的质量情况、测试过程的质量 3、软件开发项目经理通过软件测试报告了解开发产品的质量情况，并在下阶段的开发工作中采取应对措施 4、在软件测试报告中，软件测试人员作出的软件产品质量评估，可以作为软件产品是否对外发布的重要参考依据。 2 系统测试报告写作的要点 2.1 概述简单介绍被测对象、测试特性及其版本/修订级别情况指明本次系统测试活动所依据的测试计划、测试方案、测试用例及测试过程，对测试内容也要进行简要说明 2.2 测试时间、地点、人员描述本次测试的时间，地点和测试人员，以及人员分工。例如： 2.3 环境描述描述本次测试的环境，包括软硬件、测试仪器、组网图等。

2.4 总结和评价 2.4.1 测试过程质量统计评估 1、工作量数据统计例如：分析： 1）可以根据不同模块每千行代码投入的工作量来查看哪些模块测试比较充分；哪些模块测试不够充分。 2）结合模块的实际情况，对关键模块或者复杂模块投入的测试人时比例应相对较高；对非关键或者简单的模块投入的测试人时比例可以相对较低，根据该指标可以用来衡量测试过程中测试资源的分布是否合理。 2、用例数统计

分析： 1）可以根据用例数/KLOC来查看哪些模块用例设计的比较充分；哪些模块用例设计的相对比较少，结合模块的具体特点，需要进行分析，避免关键模块用例设计不充分的情况。2）可以根据不同模块用例数来了解不同测试人员的工作量；结合时间方面的数据，对工作量少而花费时间较多的情况进行调查分析，对其中存在的问题采取相关策略进行有效的规避。 3、用例对需求的覆盖率

软件测试报告模板

目录目录 (2) 1. 概述 (4) 2. 测试时间、地点及人员 (4) 3. 测试环境 (4) 4. 缺陷统计 (5) 4.1 测试缺陷统计 (5) 4.2 测试用例执行情况统计 (5) 5. 测试活动评估 (6) 6. 测试对象评估 (6) 7. 测试设计评估及改进建议 (6) 8. 规避措施 (7) 9. 遗留缺陷列表 (7) 9.1 遗留缺陷统计 (7) 9.2 遗留缺陷详细列表 (7) 10. 附件 (8) 附件1：交付的测试工作产品 (8) 附件2：修改、添加的测试方案或测试用例 (9) 附件3：其他附件（如：PC-LINT检查记录，代码覆盖率分析报告等） (9)

XXX_V X.X测试报告本文档中蓝色字体为说明性文字，黑色字体为测试报告文档中必需的部分。本文档中内容包括测试的总结性报告、测试评估，测试缺陷报告和测试实测结果清单等内容。测试报告可能是多个层次级别的，如系统测试报告、集成测试报告、单元测试报告等，而所有测试过程中各阶段的测试报告均遵从规范所定义的此模板。如果不同阶段测试报告有其特殊需求，可以增加其他段落作为补充。关键词：列示文中涉及的关键词汇。摘要：简略描述报告内容。缩略语清单：对本文所用缩略语进行说明，要求提供每个缩略语的英文全名和中文解释.

1.概述描述本报告是哪一个测试活动的总结，指明被测对象及其版本/修订级别。同时，指明该测试活动所依据的测试计划、测试方案、测试用例及测试过程为本测试报告文档的参考文档 2.测试时间、地点及人员本次测试的时间、地点和测试人员如下表所示： 3.测试环境描述本次测试的测试环境，包括硬件配置、所使用的软件及软件版本号、来源、测试工具等。

测试报告模板

（项目名称）测试报告测试执行人员签：___________ _ 测试负责人签字：__________ __ _ 开发负责人签字：_________ ___ _ 项目负责人签字：________ ____ _ 研发部经理签字：_______ _ _____ XXXXXXXXXXX公司软件测试组 XXXX年XX月

目录 1 测试概要 (3) 1.1 项目信息 (3) 1.2 测试阶段 (3) 2 测试结果 (3) 2.1 测试结论 (3) 2.2 测试总结 (3) 3 测试环境 (3) 3.1 系统拓扑图 (4) 3.2 环境详细信息 (4) 4 测试分析 (4) 4.1 测试进度总结 (4) 4.2 测试需求覆盖情况 (5) 5 缺陷统计与分析 (5) 5.1 按功能模块划分 (5) 5.2 按状态分布 (6) 5.3 缺陷收敛情况 (6) 5.4 遗留缺陷 (6) 6 建议 (7)

1 测试概要 1.1 项目信息 1.2 测试阶段 [描述测试所处阶段，描述本次系统测试是第几轮和所涵盖的测试类型。如下示例] 本次测试属于系统测试第一轮，测试类型包括：安装测试、功能测试、易用性测试、安全性测试、兼容性测试、文档测试、性能测试和稳定性测试。 2 测试结果 2.1 测试结论 [说明本轮测试完成后，是否存在遗留问题，是否通过测试，是否测试通过。] 2.2 测试总结 [对本次验收测试工作进行总结。] 3 测试环境

3.1 系统拓扑图 [使用Visio画出本次验收测试的测试环境框图。如下示例：] 3.2 环境详细信息 [列出本次验收测试使用到的所有软硬件设备信息，列表内容应该包含测试环境框图中的所有软硬件。] 4 测试分析 4.1 测试进度总结

外场VoLTE测试报告之鼎利VoLTE-MOS产品使用总结

外场VoLTE测试报告 —鼎利VoLTE-MOS产品使用总结 2015年8月外场优化专项组

目录写在前面 (3) 1.测试说明 (4) 1.1测试区域说明 (4) 1.2测试设备说明 (4) 1.3POLQA算分说明 (5) 1.4测试数据说明 (5) 2.数据统计 (6) 2.1业务指标统计 (6) 2.2覆盖指标统计 (6) 2.3干扰指标统计 (8) 2.4调度指标统计 (10) 2.5MOS详情统计 (10) 3.数据分析思路 (11) 3.1VoLTE数据分析流程 (11) 3.2VoLTE未接通分析 (14) 3.3VoLTE掉话分析 (14) 3.4MOS低分值分析 (16) 4.VoLTE测试异常处理 (18) 4.1算分异常处理 (18) 4.2呼叫异常处理 (19) 4.3终端异常处理 (20) 4.4GPS异常处理 (20) 5.VoLTE测试软件操作说明 (21) 5.1软件安装说明 (21) 5.2终端端口开启说明 (22) 5.3驱动安装说明 (23) 5.4设备配置说明 (25) 5.5业务配置说明 (26) 5.6测试记录说明 (28) 5.7测试界面观察 (29)

写在前面本次测试主要是针对鼎利V oLTE-MOS产品的测试使用总结，由于之前项目一直分的是CDS软件，存在一定习惯性。本次测试上手，虽然有鼎利工程师现场支持，不过基本都是自己操作测试，鼎利工程师只有在操作错误情况下指出问题。整体而言，操作简单，入手快，测试比较稳定。先写几点直观感受： 1、软件上手比较容易，语音选择汉语后，基本功能分布一目了然。直接选择V oLTE场景，对应需要查看的界面就配置好了。 2、设备配置就更简单方便了，直接点击了自动配置，GPS、测试手机就配置好了，都不用去记忆端口端口，想着如何设置。【个人觉得这个比CDS方便，必须给个赞！】 3、MOS测试设备连接简单，一端USB连接电脑，另外两个耳机线插入测试手机耳机口就行了。个人觉得这里比CDS要方便的在于，耳机线和MOS盒是一体，减少了MOS测试异常问题的排查点，【相比较而言，CDS 也不会出现中途耳机线和MOS盒连接松动导致MOS算分异常或者过低的问题。的耳机线和MOS盒是独立的，测试过程容易出现松动，测试人员需要加以注意】 4、V oLTE场景功能。直接根据测试任务选择对应场景，方便用户直接观察对应的测试信息，方便快捷，【这个必须给个赞了！】 5、对于写报告而言，基本Pioneer软件现在将相关要素都提供了，比如：渲染图、分段统计、PDF图、 CDF图、指标统计、异常事件、MOS打分异常告警等等。基本上报告90%工作都直接用软件完成，确实挺强大。

Volte测试MOS差点分析报告

吴兴主城区网格MOS值差点分析报告拉网测试指标：从拉网指标来看，网格1和网格4拉网MOS值相对较低，网格1的MOS差和SINR差相关；网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情况下，相对网格2、3较差，对测试数据进行统计，发现网格4内出现SINR、RSRP好，但MOS值低的占比较其他网格都高，拉低了网格4的MOS值。本次拉网各网格指标统计如下：各网格SINR>12,RSRP>-90，MOS<3占比统计来看，网格4的占比较高，统计如下：测试数据统计表无线环境好，MOS值采样点统计.xlsx 测试问题点分布：本次共分析8个问题点，问题点分布如下：

拉网问题点分析：问题点1：东坡路路段出现MOS值差，影响通话质量。【问题描述】 UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶过程中出现MOS差，MOS值在1-2之间，该段通话质量差。【问题分析】

通过对测试数据分析可以看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段），但是在测试过程中并未占用该站点小区信号（A1\A2门限较低导致），该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2，且这些小区信号在该路段信号较强，在-80dBm左右，导致在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站下无法发起异频测量，从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站点，该路段MOS值差的主要原因是切换关系不合理导致。东坡路切换链东坡路覆盖图【处理方案】方案1：将道场西_2小区的A1\A2门限调高让其尽早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡

测试报告模板

测试报告公司LOGO 测试报告文档编号：版本信息：建立日期：创建人：审核人：批准人：批准日期：保管人：存放位置：公司LOGO

文档修订记录 *变化状态：C——创建，A——增加，M——修改，D——删除

目录 1．前言 (3) 1.1 目的 (3) 1.2 测试计划 (3) 1.3 参考资料 (4) 2. 测试资源消耗 (4) 3. 测试过程分析 (4) 3.1 测试环境 (4) 3.1.1 服务器端 (4) 3.1.2 客户端 (4) 3.2 测试类型 (5) 3.2.1 集成测试 (5) 3.2.2 回归测试： (5) 3.3 测试方法及测试用例 (5) 3.3.1 奥鹏题库管理系统项目测试方法 (5) 3.3.2 功能测试： (5) 3.3.3 安全性和访问控制测试： (6) 3.3.4 流程测试 (7) 3.3.5 数据测试 (7) 3.4 测试阶段问题分析 (8) 3.4.1 回归测试 (8) 3.4.2 编写用列 (8) 3.4.3 编写需求距阵 (8) 3.4.4 人员问题； (8) 3.4.5 测试版本问题 (8) 4. 缺陷分布状况 (8) 4.1 缺陷定义 (8) 4.2 缺陷分析 (9) 5. 测试总评价 (9)

1．前言 1.1目的本测试报告是XX阶段报告,目的在于总结XX测试结果及分析测试结果,描述系统是否符合需求。 1.2测试计划原定计划对XX进行以下测试，详细请查看附件测试计划。 1．功能测试测试对象的功能测试，侧重于可以被直接追踪到用例或业务功能和业务规则的所有测试需求。这些测试的目的在于核实能否正确地接受、处理和检索数据以及业务规则是否正确实施。这种类型的测试基于黑盒方法，即通过图形用户界面(GUI) 与应用程序交互并分析输出结果来验证应用程序及其内部进程。 2．数据和数据库完整性测试数据库和数据库进程作为一个子系统来进行测试。在将测试对象的用户界面用作数据的接口的同时，还将考虑对数据库管理系统（DBMS）进行相关的测试 3．接口测试由于XX其它系统协同工作，所以系统在实际工作中会协作其它系统，同时系统内部功能模块的调用 4．安全性和访问控制测试由于Xx主要用于XX，对于安全性要求较高。对于整个系统，需要完整的权限控制，防止某些人恶意的攻击系统，修改原始记录。同时对于数据库中的数据需要定时备份，防止系统数据丢失。此外，系统要求用户在登陆时需要身份验证，严格区分每个角色的使用权限, 安全性的访问控制测试主要集中在对用户权限管理测试模块中。 5．故障转移和恢复测试出现故障时及时完成系统恢复，并方便地找到产生故障的原因和位置，进行局部修改。具有对于系统数据丢失的补救措施，保证系统的安全性，可靠性。此项测试主要集中在数据备份\恢复功能模块中。 6．性能测试采用测试工具LoadRunner进行测试，测试包括：负载测试、强度测试和稳定性测试。找出系统瓶颈，并进行优化，但系统能达到，要求XX个用户并发情况下，响应时间小于等于XX秒。系统支持最高XX个并发，在XXM带宽下，支持XX左右用户的同时访问。

VOLTE V2V分段建立时延测试报告

一、测试要求挑选一个历史KPI中没有VoLTE用户的站点，去现场测试。场景如下：强场：测试10通电话，记录终端log 中场：测试10通电话，记录终端log 弱场：测试10通电话，记录终端log 统计炎强平台的数据每一通电话invite的时间点，183、PRACK、UPDATE、ACK等主要SIP信令的时间点。上述过程在被叫无彩铃时执行一遍，有彩铃时再执行一遍，统计数据。二、测试数据分析如下图，白城7月11日选取洮南幸福村3小区，进行了RSRP的好点、中点、差点测试工作，随着平均RSRP的减小，测试呼叫建立时延时延增大。如下表，提取信令节点端到端时延，分析发现：1）被叫有彩铃寻呼建立时延大于无彩铃情况，Ring 转发时延较大；2）主被叫无线建立时延约占总时延的四分之一，无线环境因素。3）差点弱覆盖场景的时延要大于好、中点时延，信令丢失多次发送问题。

如下表，好点和和中点VOLTE 寻呼建立时延均在3秒以内偏好，差点寻呼20次存在10次3秒以上时延，由此可见弱覆盖对VOLTE 寻呼建立时延影响较大。三、分段时延分析 VOLTE 呼叫建立时延的信令节点如下图所示：主叫UE 核心网被叫UE 主叫ERAB 建立被叫ERAB 建立专用承载修改 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 如下表，通过对比白城RSRP 好、中、差点发现，RSRP 好点和RSRP 中点的UE 响应SIP 消息更加及

时，传输及核心网转发时延比RSRP差点要短。如下表，通过对比白城、辽源和延边信令节点时延发现，延边的传输及核心网转发SIP信令的时延最短，其次是白城，最差是辽源。（备注：本次对比是通过炎强平台选取辽源、延边各1次VOLTE建立时延相近的通话）

测试报告书编写格式、范文

测试报告书编写格式测试报告书是测试阶段最后的文档产出物，“优秀的测试人员”应该具备良好的文档编写能力，一份详细的测试报告书应该包含足够的信息，包括产品质量和测试过程的评价，测试报告基于测试中的数据采集以及对最终的测试结果分析。测试报告测试报告就是把测试的过程和结果写成文档，并对发现的问题和缺陷进行分析，为纠正产品的存在的质量问题提供依据，同时为产品验收和交付打下基础。一、测试报告书内容测试报告书的内容可以总结为以下目录：（1）首页（2）引言目的背景缩略语参考文献（3）测试概要测试方法测试范围测试环境测试工具) （4）测试结果与缺陷分析功能测试性能测试（5）测试结论与建议项目概况测试时间测试情况结论性能汇总（6）附录缺陷统计二、测试报告书各部分的格式内与容

1、首页（1）测试报告名称产品名称版本号 XX测试报告（2）测试报告委托方报告责任方报告日期等（3）测试版本变化历史（4）测试密级 2、引言 2.1 引言编写引言编写目的是简单的阐述该测试报告的具体编写目的，指出预期的读者范围。实例：本测试报告为XXX项目的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求（或达到XXX功能目标）。预期参考人员包括用户、测试人员、、开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要阅读本报告的高层经理。 2.2 项目背景对项目目标和目的进行简要说明。必要时包括简史，这部分不需要脑力劳动，直接从需求或者招标文件中拷贝即可。

2.3 系统简介如果设计说明书有此部分，照抄。注意必要的框架图和网络拓扑图。 2.4 术语和缩略语列出设计本系统/项目的专用术语和缩写语约定。对于技术相关的名词和与多义词一定要注明清楚，以便阅读时不会产生歧义。 2.5 参考资料（1）需求、设计、测试用例、手册以及其他项目文档都是范围内可参考的资料。（2）测试使用的国家标准、行业指标、公司规范和质量手册等等。 3、测试概要 3.1 测试的概要介绍包括测试的一些声明、测试范围、测试目的等等，主要是测试情况简介。 3.2 用例设计方法简要介绍测试用例的设计方法 3.3 测试环境与配置简要介绍测试环境及其配置。提示：清单如下，如果系统/项目比较大，则用表格方式列出数据库服务器配置。 4、测试结果与缺陷分析整个测试报告中这是最重要的部分，这部分主要汇总各种数据

VOLTE案例分析

1 优化经验总结 1.1 日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。 1.2 RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME 未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。

原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR和SIP低，未及时发送。优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。

1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。经过分析，由于QCI5的pdcp丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。

优化措施： QCI5 PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果： VoLTE无线接通率提升明显

1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481invite486invite580，呼叫失败。优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。

软件测试报告(STR)模板

软件测试报告(STR) 说明： 1.《软件测试报告》(STR)是对计算机软件配置项CSCl,软件系统或子系统，或与软件相关项目执行合格性测试的记录。 2.通过STR，需方能够评估所执行的合格性测试及其测试结果。软件测试报告的正文的格式如下： 1引言本章应分成以下几条。 1.1标识本条应包含本文档适用的系统和软件的完整标识，(若适用)包括标识号、标题、缩略词语、版本号、发行号。 1.2系统概述本条应简述本文档适用的系统和软件的用途。它应描述系统与软件的一般性质；概述系统开发、运行和维护的历史；标识项目的投资方、需方、用户、开发方和支持机构；标识当前和计划的运行现场；并列出其他有关文档。 1.3文档概述本条应概括本文档的用途与内容，并描述与其使用有关的保密性与私密性要求。 2引用文件本章应列出本文档引用的所有文档的编号、标题、修订版本和日期。本章还应标识不能通过正常的供货渠道获得的所有文档的来源。 3测试结果概述本章应分为以下几条提供测试结果的概述。 3.1对被测试软件的总体评估本条应： a.根据本报告中所展示的测试结果，提供对该软件的总体评估； b.标识在测试中检测到的任何遗留的缺陷、限制或约束。可用问题/变更报告提供缺陷信息； c.对每一遗留缺陷、限制或约束，应描述： 1)对软件和系统性能的影响，包括未得到满足的需求的标识； 2)为了更正它，将对软件和系统设计产生的影响； 3)推荐的更正方案/方法。 3.2测试环境的影响本条应对测试环境与操作环境的差异进行评估，并分析这种差异对测试结果的影响。 3.3改进建议本条应对被测试软件的设计、操作或测试提供改进建议。应讨论每个建议及其对软件的影响。如果没有改进建议，本条应陈述为“无”。 4详细的测试结果本章应分为以下几条提供每个测试的详细结果。注：“测试”一词是指一组相关测试用例的集合。 4.x(测试的项目唯一标识符) 本条应由项目唯一标识符标识一个测试，并且分为以下几条描述测试结果。 4.x.1测试结果小结本条应综述该项测试的结果。应尽可能以表格的形式给出与该测试相关联的每个测试

VOLTE案例分析报告

邻区漏配的案例邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-D）时间：2016-04-07 主叫：被叫：【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格1_鼎立ATU和HTCM8_0 【问题现象】主叫11:10:56在,处发生掉话【问题分析】测试车辆在松福大道由北向南行驶，主叫11:07:36占用**沙井信维D-HLH-2发起呼叫，11:07:40通话建立。主叫11:10:55发生掉话事件。查看主被叫信令，从11:10:00开始，主叫占用**沙井展群F-HLH-2一直在上报切往**和山路D-HLH-2的A4事件，此时服务小区信号为RSRP=-106dBm，SINR=-16dB；无线环境恶劣导致RRC重建被拒，经后台查询**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2没有邻区关系。主叫11:10:24占用**和山路D-HLH-2发生LTE Service Failure，随后主叫上报BYE，随后发生掉话。【问题结论】邻区漏配导致主叫掉话【优化建议】 1、添加**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2与的邻区关系

邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-F）测试时间：2016-04-09 主叫号码：被叫号码：【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格43_CDS和【问题现象】主叫20:27:58在,处发生掉话。【问题分析】测试车辆在盐葵公路由东向西行驶，主叫20:25:57占用**盐葵梅沙D-HLH-1发起呼叫，RSRP=-93dBm，SINR=15dB，20:25:02通话开始建立。测试车辆在盐葵公路行驶过程中，主叫20:27:49占用**下角湾F-HLH-1（RSRP=-118dBm，SINR=-12dB）期间连续弱覆盖，终端一直上报A3测量报告，目标小区为**大梅沙F-HLH-2，随后RRC重建被拒，经后台核查圳下角湾F-HLH-1与**大梅沙FHLH-2不存在邻区关系。随后主叫发生掉话事件。【问题结论】邻区漏配导致主叫掉话【优化建议】添加**下角湾F-HLH-1与**大梅沙F-HLH-2的邻区关系推动**云水间D-HLH **梅沙天琴半岛（微小M）建设邻区漏配导致主叫掉话(漏配D2-D2，已添加D1-D1) 【问题现象】主叫在2016-04-10 18:09:40于发生主叫掉话【问题分析】测试车辆在航海路由东往西行驶过程中，主叫在18:09:40时分出现掉话事件，主叫在18:09:04时分开始起呼,在18:09:09时分通话建立，在18:09:10通话过程中主叫占用**兴海四D-HLH-103（RSRP=-112dBm,SINR=）多次上报A3事件切往**妈湾五D-HLH-102，由于漏配邻区，导致服务小区未切换到最优小区。在18:09:28时分由于无线环境恶劣引起RRC重建失败，平台在18:09:40判断为掉话。后台查询已配置**兴海四D-HLH-3与**妈湾五D-HLH-2的邻区关系，漏配第二载波的邻区关系。【问题结论】邻区漏配导致主叫掉话【解决方案】

软件测试报告范文

软件测试报告范文软件测试报告应该要怎么写呢？可以从哪些的方面开始着手来写呢？一起来看看下面的这篇软件测试报告学习一下吧。湖南农业大学课程设计论文学院：信息科学技术学院计算机09软件班姓名：杨应发学号：程论文题目：合创项目咨询服务管理系统测试课程名称：软件工程导论评阅成绩：评阅意见： 200941842126课湖南合创项目咨询服务管理系统软件鉴定测试开发单位：软件测试中心测试单位：5g测试小组测试时间：2011年12月06日软件测试计划书 1简介 1.1目的受软件测试中心委托，对软件测试中心开发的软件合创管理系统软件进行鉴定测试，验证是否满足合创项目咨询管理系统用户手册中规定的要求。 1.2功能 1系统包含如下主要功能点： 1、客户管理操作：客户申请项目获得用户名及密码，登录后可查看、修改客户企业信息及添加、修改项目信息，查看项目定制信

息及项目所处状态，并可进行信息反馈、评价。2、公司人员密码修改：公司内部人员登录后，可对自身登录密码进行修改。 3、企业客户信息管理：市场拓展部项目主管、市场拓展部部门主管可进行企业信息的录入，企业可根据是否签订项目分为潜在客户与已有客户。市场拓展部部门主管根据潜在客户期限是否到期，分配客户资源，将30个工作日内未签订合同的客户资源转移。 4、项目信息录入：市场拓展部项目主管、市场拓展部部门主管对预申请项目的客户添加该项目信息，信息添加成功后对该项目进行定制等操作。 5、项目定制：市场拓展部项目主管、市场拓展部部门主管可对已添加的项目信息添加为待签项目，更改该项目的合同状态。该项目签订后，合同状态为已签，若此时该客户为潜在客户，则自动变为已有客户，项目签订后状态变为待申报项目。 6、项目主管分配：市场拓展部部门主管、咨询服务部部门主管对已签项目分配各自部门的主管分配。 7、客户用户名及密码分配：项目总监对已有客户进行客户用户名及密码的分配，客户根据此用户名及密码登陆后可进行信息管理。 8、项目申报：咨询服务部部门主管、咨询服务部项目主管对待申报项目进行评估，并可根据项目申报进度更改项目状态。 9、绩效评估：市场拓展部部门主管、咨询服务部部门主管根据公司考核点对旗下各主管负责的单个项目进行评分。项目总监可市场拓展部、咨询服务部的部门主管及项目主管进行评价，并管理绩效评估条例。 10、客户维护：市场拓展部部门主管、咨询服务部部门主管及项目总监可对客户反馈信息进行回复管理。 11、综合管理项目信息管理：综合管理部部门主管可进行项目注册管理，材料录入、材料装订及归档进行管理。

北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0703

北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0626 1 总体测试指标 2 四环测试分析 2.1 VOLTE呼叫建立失败问题分析 2.1.1问题点1: 主被叫终端设备断开问题点描述：4环与望京西路交口西北侧出现未接通，网络侧下发INVITE100后，测试终端连接断开，软件未能采集正常信令而提前取消寻呼服务请求。下一步核查计划：以后测试要注意尽量保证设备连接良好。 2.1.2问题点2: 主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：东4环中路和姚家园路交口出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起

INVITE后约10s后才收到INVITE183，而被叫在11：48：05.767之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，导致TAS的定时器到期释放呼叫，导致在IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY 2.1.3问题点3：被叫QCI1未建立，转CSFB 问题点描述：南4环东路出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起INVITE后约6s后才收到INVITE183，而被叫从事件中可以看到在13：59：19.071之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，且在13：59：10.169进行了小区重选，导致无法接收此期间发送的系统消息和寻呼消息.而TAS的定时器到期释放呼叫，在重选完成后，IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY

2.1.4问题点4：核心网问题问题点描述：南四环东路与小红门路交口东侧出现未接通，经过信令分析为在主叫启呼后网络下发INVITE500，被叫取消呼叫请求并终止服务请求，需核心网跟踪进行问题定位及处理。下一步核查计划：需要核心网协助定位问题 2.1.5问题点5：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB，导致主被叫呼叫建立失败

(完整word版)软件测试报告模板

XXXX软件项目系统测试报告

1．引言部分 1．1项目背景本测试报告的具体编写目的，指出预期的读者范围。本测试报告为（系统名称）系统测试报告；本报告目的在于总结测试阶段的测试及测试结果分析，描述系统是否达到需求的目的。本报告预期参考人员包括测试人员、测试部门经理、项目管理人员、SQA人员和其他质量控制人员。 1．2参考资料 XXXX需求说明书 2．测试基本信息 2．1测试范围 2．2测试案例设计思路根据上述测试范围测试点进行测试用例的设计。

3．测试结果及缺陷分析 3．1测试执行情况与记录 3．1．1测试组织 3．1．2测试时间 3．1．3冒烟情况 3．1．4测试用例统计 3．2缺陷的统计与分析缺陷汇总：列出本次实际发现缺陷数、解决的缺陷数、残留的缺陷数、未解决的缺陷数。缺陷分析：对测试中发现的缺陷按缺陷类型、严重程度进行分类统计：对测试中发现的缺陷就其功能分布、测试阶段进行统计，分析软件缺陷倾向及其主要原因：残留缺陷与未解决问题对残留缺陷对系统功能的影响情况进行分析：对未解决问题对项目的影响(如有，列表说明)

4．测试结论与建议 4．1风险分析及建议有/无按实际写 4．2测试结论本项目根据业务需求及开发人员的反馈意见，覆盖了所有的测试需求及案例，均已在ST环境测试完成，有效案例一共xx个，执行率xx%,，成功率xx%，缺陷关闭率为xx%，目前缺陷均已修复并回归关闭；综上所述，xx需求达到ST项目测试出口标准，本项目ST测试(通过/不通过)，可以进行验收测试 5．交付文档《xxx需求_系统测试计划》《xx需求_测试案例》《xx需求_ST测试报告》

杂散干扰导致低VOLTE-MOS分析报告

一、问题发现： 1.测试人员11:05:5 2.486在御安路进行测试时，主叫占用涪城御营一队-ZLH2小区（图中站名是解析错误）出现长段连续MOS差；被叫MOS正常。因此，重点从主叫UE入手，此时，主叫UE 信号-74dBm，SIN30，均正常。但Volte 丢包率较高，排除系统侧RLC确认模式和PDCP相关参数外，需再次确认无线环境因素。 2.鼎利软件出的MOS图层上，显示的MOS值存在延时。即在T时刻输出的MOS值，其实际产生的时段是(T-8)~T，但在图层上显示的时段为T~(T+8)。回看数据，重点从11:05:44到11:05:52的数据开始分析。如下图所示，从11:05:47开始，主叫UE连续在该小区做了4次RRC Connection Reestablishment，请求重建原因为reestablishmentCause = otherFailure。但此时该小区rsrp 和sinr都较好，排除无线下行问题。

3.怀疑涪城御营一队-ZLH2小区基站故障或者上行干扰。通过查看统计，站点无基站故障。 4. 从统计指标看，该小区平均干扰，重建次数和比例，接通率，切换成功率等指标都存在异常，确定基站存在干扰。二、上站排查干扰情况 1、上站勘查、记录天线共站的情况现场勘查发现，涪城御营一队-ZLH-ZLH 基站位御旗路附近一家宾馆7楼楼顶，与电信FDD 、联通FDD 、1800、联通900、移动GSM900、1800共站址、与移动TDS 共模，因此联通1800/联通FDD/联通900基站/电信FDD 、移动900的干扰。下一步需重点排查是否是共站址的联通或者电信FDD 、1800产生的杂散干扰。 2、记录与附近的电信FDD 的天线隔离度情况移动LTE 天线在18米三角铁塔，LTE 基站位于最底层9米处，GSM900天线在最顶层，1800基站位于中间层，而联通FDD 和1800基站与移动基站共站，电信FDD 天线位于2米处。具体情况如下图所示：开始时间小区名称无线掉线率（集团规范）无线接通率（集团规范）切换成功率（集团规范） RRC连接成功率（集团规范） E-RAB建立成功率（集团规范）RRC连接重建比率（集团规范） [LTE]RRC 重建请求数目[LTE]RRC 重建失败数目CSFB成功率（GL）切换请求次数（集团规范） _1449023 582612切换成功次数（集团规范）_1449023582612 平均干扰2016-5-11 10:00绵阳涪城御营一队-ZLH-20.05%99.02%97.75%99.23%99.78% 6.39%22325100.00%12451217-107.972016-5-11 11:00绵阳涪城御营一队-ZLH-20.64%96.96%66.84%97.86%99.08%20.43%123714899.48%21741453-89.0552016-5-11 12:00绵阳涪城御营一队-ZLH-2 0.53% 96.41% 74.20% 97.65% 98.73% 22.21% 1556 164 100.00% 2601 1930 -83.68

app测试报告范文(20200505190910)

app测试报告范文 app测试报告范文【1】一、引言手机软件的自动化测试一直困扰着手机软件测试从业人员，本文将最近的一些研究新发现及具体思路作详尽阐述，希望能给予大家更多的参考萌发新的思路。通过长期的手工测试得出如下可以以自动化测试来解决的问题： 1. 压力测试：一些连续不断的操作，比如反复切换歌曲播放及联网操作等； 2. 极限临界测试：一些极限条件的构造（创建多个列表）及输入字符个数等； 3. 兼容及中断：比如在播放或下载歌曲的时候来电话或者信息； 4. 基本功能回归测试：这样大大的节约了时间和人力成本。对于以上的测试很多也是可以通过手工来完成，但部分测试采用手工测试是不可靠的，比如最近发现一个Bug（在联网的一瞬间如果来一个信息等中断操作出现死机），类似这种Bug出现条件非常苛刻和临界的情况在手工测试中是很难发现和构造这种测试环境的，即使发现了在很大程度上也属于一种偶然，同时给开发人员定位这个问题也带来了很大的困难。面对诸多因素，我们不得不重视手机软件的自动化测试研究。

其实如果掌握了一些自动化测试要领，从简单入手，逐步实现和突破，相信一定能够解决手机软件自动化测试的难题。二、自动化测试原理 1. Test Agent Test Agent为嵌入在手机软件系统中的一个测试代理模块，解决PC端与手机端交互处理及互联消息通讯问题，这是区别于其他桌面软件自动化测试的关键点，也是嵌入式软件自动化测试的主要特征之一。通过串口或蓝牙设备与PC端中的Test Tool建立通讯，其具备的主要功能如下： 1) 接收Test Tool发送的消息并向手机端软件系统分发消息及任务 2) 监控手机端软件运行情况并根据相应的约束反馈给PC端的Test Tool 3) 被测软件的功能（接口）封装及消息响应 2. Test Tool Test Tool自动化测试工具在PC端用于测试控制及测试操作实体，与Test Agent对应，该工具与常规的自动化测试软件一样，其具备的主要功能如下： 1) 向手机端Test Agent发送可识别的消息及任务 2) 接收来自手机端Test Agent的反馈结果 3) 对来自手机端Test Agent的反馈进行测试业务的处理 4) 将测试业务的处理结果呈现给测试人员

VOLTE路测分析报告

VOLTE路测分析报告 1概述 1.1测试区域 1.2测试方式 2部MATE7互拨语音拉网测试，拨打时长180S，拨打间隔30S。2VOLTE测试结果 2.1总体指标概览网格9 测试工具Probe+Mate7（102T）测试里程(Km)179.54 测试时长(分钟)261.45覆盖率（RSRP>=-110&SINR>-3）94.98% 平均RSRP-87.15 平均SINR14.62 VOLTE拨打次数73 未接通次数2 VOLTE接通率（基准值88%/挑战值 97.26% 93%）呼叫时延(s)(基准值6s/挑战值 5.46 5s) VOLTE掉话次数1 VOLTE掉话率（基准值8%/挑战值 0.71% 3.5%） VOLTE系统内切换次数1930 切换失败次数5 切换成功率99.74% eSRVCC成功次数1 eSRVCC失败次数0 eSRVCC成功率100.00% eSRVCC时延(ms)211

2.2关键指标分析1）RSRP&SINR

2)MOS评分 3重点问题分析 3.1VOLTE呼叫建立失败问题本轮网格9拉网测试中，主叫VOLTE呼叫建立失败2次，被叫VOLTE呼叫建立失败1次，问题点分布如下所示。

3.1.1EPC不发QCI建立导致未接通问题分析：

车辆沿下贝岭大道由西向东行驶时，主叫UE终端在12:59:53.955占用东莞下岭贝商业街F-HLW-3起呼，RSRP=-84.50dBm，SINR=14dB，无线环境良好，但主叫在层3消息qci1已建立，最后转CSFB，导致接入失败。在SIP消息上，主叫发INVITE消息1s后，网络侧向主叫下发invite消息，3s后网络侧向主叫发送503service unavailable，主叫呼叫建立失败。解决方案： 1、需要EPC定位不下发QCI1建立请求的原因 2、待复测时跟踪epc信令复测验证： 3.1.2EPC不发QCI建立导致未接通问题分析：

测试报告

(完整版)第三方软件测试报告[模板]

VOLTE-RTP丢包率参数实验专项报告

系统测试报告参考文档

软件测试报告模板

最新测试报告模板(标准版)

测试报告模板

外场VoLTE测试报告之鼎利VoLTE-MOS产品使用总结

Volte测试MOS差点分析报告

测试报告模板

VOLTE V2V分段建立时延测试报告

测试报告书编写格式、范文

VOLTE案例分析

软件测试报告(STR)模板

VOLTE案例分析报告

软件测试报告范文

北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0703

(完整word版)软件测试报告模板

杂散干扰导致低VOLTE-MOS分析报告

app测试报告范文(20200505190910)

VOLTE路测分析报告

相关文档

最新文档