信息资源共享重点
信息资源
★定义：信息资源是经过人类筛选、组织、加工、并可以存取和能够满足人类需求的各种信息的集合。
★显著特征：经过人类组织的、有序的、可存储的信息的集合。
★本质特征
1)知识性
信息资源是人类社会认识世界和改造世界的精神产物：
2)共享性
①信息资源的产生总是建立在不断地继承和借鉴前人认识世界和改造世界的成果上的。
②虽然在一定的条件下，信息资源的创造者享有知识产权，但是知识一旦物化为信息资源，并通过一定的方式进
行交流传播时，也就自然成为人类社会共同享用的精神财富。
③信息资源可以不断地反复利用、复制、传递和再生。
④信息资源有限性和不均衡性使信息资源的有效利用必须最大限度地实现信息资源共享
★信息资源的社会作用
①信息资源是推动社会发展的力量
②信息资源是促进科学技术进步的阶梯
③信息资源是促进教育发展的工具
④信息资源是传播人类文化的途径
⑤信息资源是丰富文化生活的精神食粮
信息资源建设
★主体：图书馆、信息中心和信息资源生产商
★出发点&最终归宿：满足用户需求是图书馆信息资源建设的出发点和最终归宿。
★信息资源建设政策的作用
①为信息资源建设模式、目标和重点发展领域提供宏观指导；
②为信息资源建设提供标准和规范；
③为信息资源建设提供共建共享的依据。
★信息资源的采购流程
信息资源的采购流程主可分为两种类型：传统采购流程和电子采购流程。
(一) 传统采购流程
传统采购流程一般要经过以下程序：1. 选书，2. 查重，3. 订购，4. 验收。
(二) 电子采购流程
电子采购（Electronic Acquisition），是一种利用因特网进行信息资源无纸采购的方法。
电子采购与传统采购在流程上并没有根本性的区别，其主要差异就在于采购方式的变化，即传统采购采用的是有纸采购的方式，而电子采购采用的是无纸采购的方式。
★馆藏信息资源布局
一、馆藏信息资源布局的原理
馆藏信息资源布局是指把图书馆等信息机构的馆藏信息资源（包括物理馆藏与虚拟馆藏）按照学科性质、用户群体、功能用途、载体形式、文献类型、服务方式、利用效率等特征，划分为若干部分，建立各种功能的空间结构（书库或利用场所），把每一部分馆藏信息资源安排到最适当的存放位置或利用场所，以便保存与利用馆藏信息资源，满足用户的各种信息需求。
图书馆等信息机构己不再局限于使用所有权属于自已的物理馆藏信息资源，而是可以利用网络上的所有权不属于自已的虚拟馆藏信息资源来为用户服务。
二、馆藏信息资源布局的基本要求
第一、方便利用。
第二、方便用户。
第三、方便工作。
第四、方便共享。
三、馆藏信息资源布局的方法
图书馆馆藏信息资源布局的方法很多：
按建筑物结构布局的有展开式水平布局、高层式垂直布局和立体交叉式混合布局；
按借阅方式布局的有开架制布局、闭架制布局；
按用户信息需求布局的有纵向布局、横向布局等等。
(一) 展开式水平布局
在20世纪30年代以前，由于藏书不多，世界上大多数图书馆的建筑规模也不大，图书馆的书库、阅览室、工作人员办公区等三个主要部分建筑共处于一个水平面上，这种布局就称为展开式水平布局。
这种布局比较灵活，便于用户接近馆藏信息资源，提高馆藏信息资源的利用效率。
其缺点是占据较大范围的空间范围，限制了馆藏信息资源的自动化传递；而且，为了使得在同一平面上的任何地方都能摆放沉重的书架，不得不提高图书馆等信息机构建筑的造价，在经济上不太合算。
这种布局主要适用于直接面向用户的开架流通书库。
(二) 高层式垂直布局
在20世纪30年代以后，图书馆等信息机构的建筑出现了高层式垂直布局。这种高层式垂直布局，使得塔式书库与图书馆的其他建筑分开，通过专门的通道或运输线路，把被阅览室环绕的书库与其他部门连接起来，又或者把与阅览室连接的书库与其他部门连接起来。
馆藏信息资源的高层式垂直布局的优点在于：
第一，使馆藏信息资源在最小的空间范围内得到了最大的集中；
第二，塔式书库与图书馆的其他建筑的分开，有效保持了馆藏信息资源的安全状态，使馆藏信息资源接近阅览室。
(三) 立体交叉式混合布局
在20世纪70年代以后，许多馆藏信息资源结构复杂的图书馆纷纷采用了立体交叉式混合布局的方法。
所谓立体交叉式混合布局，就是把水平布局与垂直布局两种方法结合起来，取其长去其短，发挥了长处，摒弃了短处；其实质是区分馆藏信息资源，不同的馆藏信息资源采用不同的布局方法，把常用馆藏信息资源尽可能放在与阅览室处于同一水平面上的书库，使用户能够直接利用这部分馆藏信息资源；把呆滞的罕用书放在与阅览室不在统一水平面的垂直位置上，形成立体交叉的混合布局。
(四) 闭架制与开架制布局
闭架制与开架制是两种截然不同的馆藏信息资源布局方法。下面以表格的方式从特征、任务、布局标准、优点、缺点及书库容量等方面来作比较一下两者的异同（参见表7-1）。除了闭架制与开架制两种布局方法之外，还有半开架、部分开架、部分闭架等方式。
(五) 三线典藏制布局
三线典藏制就是按照馆藏信息资源的新旧程度及利用率的高低，结合服务方式方法，将全部馆藏信息资源划分为利用率最高的、利用率比较高的、利用率较低的三部分，并依次组成一、二、三线书库的布局方法（参见下表）
三线典藏制的馆藏信息资源布局，把辅助书库的划分和设置作为馆藏信息资源布局的主体，改革了过去以基本书库为中心，以辅助书库为分支的传统模式，做到书库中能阅读，阅览室中有书库。
划分一、二、三线书库的依据是藏书利用率的高低。
1991年吴慰慈、刘兹恒在《图书馆藏书》中提出：“我国图书馆划分三线藏书，应该采用一种简便可行的方法，即除了参与国外的做法外，主要以读者需求的满足程度为依据，并以此作为三线藏书划分是否合理的主要标志。具体地说，一线藏书至少应能满足读者总借阅量的50~60%；二线藏书至少应能满足读者总借阅量的20~30%；而三线藏书的借阅量则不能高于总借阅量的10%。”
(六) 藏借阅一体化布局
藏借阅一体化布局（参见图7-1，视频）是一种全开架布局，利用计算机技术、通信技术、网络技术等信息技术，采用大开间、少间隔阅览室的建筑布局，各处设有桌椅，方便读者随时阅览，除特藏文献和现刊外，其它文献尽量不单设阅览室，文献资料尽量按学科、知识门类进行组织并集中起来，读者可以在图书馆内随意浏览和自由取书，一般全馆装有严密的电子防盗防火系统，以保证馆藏信息资源的安全。
1. 藏借阅一体化布局的优点
藏借阅一体化的馆藏信息资源布局具有以下3个优点：(1) 提高馆藏信息资源的利用率，降低拒借率。(2) 减少复本数，节约购书经费。(3) 节约人力资源，提高服务质量。
2. 藏借阅一体化布局要求：(1) 建筑设计要求；(2) 更新管理模式；(3) 强化用户参与意识；(4) 提高馆员的参考咨询能力；(5) 营造人性化环境。
★信息资源保存与保护
补救性保护的方法
补救性文献保护就是采取措施对己损坏的文献进行补救性的控制与处理。
（一）文献修复
文献修复是对受损的文献载体和信息介质进行系统检查后，分析其缺陷和造成损害的原因，采用物理或化学的方法将其从有缺陷或不完整状态中整体或部分恢复的过程。
1. 文献修复应遵循4个基本原则：（1）保持文献原貌；（2）应用可逆性方法；（3）修复材料和操作程序安全；（4）修复方法安全可靠。
2. 文献修复的基本程序：（1）文献外观描述；（2）文献载体和信息介质分析，为确定修复方案提供依据；（3）确定修复方案；（4）实施修复；（5）修复结果分析。
以上过程形成的文字和图象记录须作为修复档案完整保存，以备查验。
3. 文献修复的技术：（1）载体加固技术；（2）信息介质重现和加固技术。
（二）载体转换
文献保护的载体转换是利用专门的设备将文献和信息内容和外观从一个载体转移到另一个载体上的技术方法和过程。
载体转换的技术包括复印技术、缩微技术和数字化技术。
信息资源共享
★定义：信息资源共享是指图书馆在自愿、平等、互惠的基础上，通过建立图书馆与图书馆之间、图书馆与其它相关机构之间的各种合作、协作、协调关系，利用各种技术、方法和途径，共同揭示、共同建设和共同利用信息资源，最大限度地满足用户信息资源需求的全部活动。
★目标：信息资源共享的最终目标可概括“5A理论”，或者“五个任何理论”：
任何用户（Any user）在任何时候（Anytime）任何地点（Anywhere）均可以获得任何图书馆（Any library）拥有的任何信息资源（Any information resource）。
★基础：自愿、平等、互惠
★自由利用信息资源包含着三层基本意义：
一是用户可以自由利用信息资源，即图书馆用户利用何种信息资源不应该受到限制或者审查。二是图书馆可以自由提供信息资源，即图书馆的信息资源不应该受到限制或者审查。
三是自由利用信息资源必须以法制为前提，因为如果离开了这一点，那么上述两点将难以成立。
信息资源服务
★信息资源服务模式
①用户驱动模式
②用户中心模式
③两个面向模式
④一站式服务模式
⑤中介服务模式
⑥垂直门户模式
两个面向模式包括两方面：一是在信息处理集成化的基础上开展的面向用户的个人信息查询助理（Personal Information searching Assistant, PISA）；另一个是面向主题的主题信息代理（Subject Information Agent，SIA），每个SIA仅提供某个领域的主题服务，SIA和用户的业务通过PISA来实现。
此模式是一种基于智能代理的新型信息服务系统，具有优化用户提问、查询目的明确、服务智能高、便于深层数据分析等优点，是网络环境下信息资源机构所采用的重要服务模式。
⑦网络咨询模式
⑧资源主导模式
⑨综合开发模式
⑩集团作战模式
?元素集成模式
★信息检索服务
信息检索的手段包括手工检索（简称“手检”）、计算机检索（简称“机检”）、光电检索、机械检索等。后两种手段目前已不常用，机检则是当今最广泛使用的检索手段。
信息检索的主要方法有常用法（又称一般查找法或工具法）、追溯法（又称引文循环查找法）、分段法（又称交替法）、积木法、引文珠串增长法、逐次分割法等。在机检过程中还要经常用到各种检索技术，如布尔逻辑检索、位置算符检索、截词检索、词根检索、字段检索、嵌套检索、限制检索等。对于普通读者来讲，很难在短时间内掌握这些复杂的方法与技术，因此需要参考馆员为读者提供信息检索服务。
基本定理
★定理一、一切信息资源都是有用的;
(一)资源是有用的
(二)没有无用的信息资源
1)信息不等于信息资源
2)少用和不用不等于无用——文献有用是绝对的和客观的；所谓的“无用的文献”是相对的和主观的
3)“问题”文献不等于无用文献
(三)保存信息资源是社会赋予图书馆的历史使命和社会职责。
1)保存信息资源是图书馆的历史使命
2)建立贮存图书馆是图书馆全面履行保存信息资源职能的正确途径和保障。
★定理二、一切信息资源都是为了用的；
(一)信息资源是社会信息化的根本目的
1)保存是为了利用
2)藏之于公，用之于民
(二)信息资源共享是社会信息化的最终目标
1)满足信息需求是社会信息化的发展动力
2)信息资源共享是社会信息化的崇高理想
①信息资源共享是个远大的理想——5A理论
②信息资源共享是一个运动的过程
③共享不等于共产
(三)为人找书，为书找人
为需要信息的人提供最需要的信息，将信息推主动送给有可能需要的人群。
★定理三、人人享有自由平等利用信息资源的权利；
(一)平等利用信息资源是用户的基本权利和图书馆的基本义务。
(二)自由利用信息资源是用户的基本权利和图书馆的基本责任。
(三)免费服务是自由平等利用图书馆信息资源的基本保障。
★定理四、用户永远都是正确的。
(一)用户决定图书馆的一切
①传统图书馆学理论中的“要素说”
②在文献信息（知识）的交流过程中，用户是其他一切构成要素的决定因素或者核心因素
③人是生产力中最活跃、最积极、起主导作用的要素：
提出需求→满足需求→再提出需求→再满足需求
简单→复杂→优化
④用户→信息机构→信息资源→信息机构→用户
(二)最大限度地吸引用户
①最大限度地满足用户的信息资源需求才是最终目的，也是一切职能的集中体现
②观念决定了技术、方法、手段的采用、实施及结果
(三)对用户永远不要说“不”
①信息服务机构对用户信息资源需求的主动积极的回应态度
②需求都没有对错之分，只有高低或者难易之别
(四)用户的一切过错都是有益的
①在绝对的意义上讲，用户永远都是正确的
②在相对的意义上讲，具体的用户是难免出错的
基本原则
★信息资源建设的基本原则
一、实用性原则
实用性原则也称相符合原则或针对性原则
(一)切合本单位的实际需要
(二)切合本地区的实际需要
(三)切合用户的实际需求
满足用户需求是图书馆信息资源建设的出发点和最终归宿。
二、系统性原则
系统性原则是建设高质量信息资源体系的重要保证。
(一)知识的系统性
(二)出版物的连续性
(三)学科的完整性
三、发展性原则
(一)制定信息资源发展政策和计划
(二)完善信息资源发展的标准和规范
(三)优化馆藏信息资源的布局
四、合作性原则
信息资源建设的合作性原则是实现信息资源共享的重要途径。
★信息资源服务的基本原则
平等原则是基础，自由原则是关键，人性化原则是方向，满意原则是目标，四个基本原则相辅相成，互为表里，浑然一体。
一、平等原则
平等原则是信息资源服务的基础，主要体现在平等权利和平等机会两个方面：
（一）平等权利
图书馆用户享有平等利用图书馆的基本权利。
（二）平等机会
图书馆应该保障用户平等利用图书馆的权利。
二、自由原则
自由原则是信息资源服务的关键。
（一）自由权利
图书馆用户享有自由利用图书馆信息资源的基本权利。
（二）合理利用
确保国家利益和用户利益不受侵害，是保障用户自由利用信息资源权利的基本前提。
三、人性化原则
用户的信息资源需求，是图书馆一切工作的出发点和最终归宿。图书馆的这种社会性决定了图书馆服务必须以人性化为中心。
（一）环境人性化
（二）技术人性化
（三）服务人性化
四、满意原则
满意原则是信息资源服务的目标。
（一）理念满意
图书馆的理念满意是指图书馆的办馆宗旨、管理策略等带给读者的心理满足感。其核心在于正确的读者观，即一切为了读者满意。
（二）行为满意
（三）视觉满意
★信息资源共享的基本原则
一、自愿原则
自愿原则是信息资源共享的前提原则。
二、平等原则
平等原则是信息资源共享的基础原则。
三、互惠原则
互惠原则是信息资源共享的根本原则。
基本理论
★郑樵《求书之道有八论》
郑樵《校讎略》中的《求书之道有八论》(九篇)是我国古代有关藏书建设的经典系统论述。
郑樵说：“求书之道有八：一曰即类以求，二曰旁类以求，三曰因地以求，四曰因家以求，五曰求之公，六曰求之私，七曰因人以求，八曰因代以求，当不一于所求也。”(1) 这八种访求图书的方法大致可以归纳为如下四类：（一）按照图书和收藏家的类别访求图书的方法，包括“即类以求”和“旁类以求”。
（二）按照人物的居住地与事件的发生地访求图书的方法，包括“因地以求”和“因家以求”。
（三）按照图书的性质和收藏处所访求图书的方法，包括“求之公”和“求之私”。
（四）按照图书的流传情况访求图书的方法，包括“因人以求”和“因代以求”。
在上述四类访求图书的方法中，郑樵特别强调，虽然访求图书的方法是多种多样的，但是不应该拘泥于某一种方法，而应该综合运用各种方法去访求图书。因为郑樵的“求书之道有八论”全面而系统地揭示了我国古代官府藏书和私人藏书访求图书的历史经验，所以后世藏书家多将其奉为访求图书的准则。
★叶德辉《藏书十约》
《藏书十约》的特点主要在于结合了南方地带藏书应注意的事项和各个时节藏书保护的具体事项并提出其经验。
★文献老化
定义：所谓文献老化，通常具有两种意义：
一是指文献在产生或出版以后，随其着“年龄”的增长，由于各种因素的影响其内容的价值逐渐降低，从而导致其利用率越来越低的现象。
二是指文献在产生或出版以后，随着其“年龄”的增长，由于化学和物理等作用的影响，其载体的物质形态逐渐退化变质的现象。这里所说的文献老化是指文献内容的老化。
文献老化的量度指标：
1）半衰期
提出者：巴尔顿（R. E. Burton）和凯普勒（R. W. Kebler）
时间：1960年
应用：作为衡量已发表文献的老化程度的指标
涵义：指某学科现时尚在利用的全部文献中较新的一半是在多长一段时间内发表或出版的。这与该学科一半文献的失效所经历的时间大体相当。
（2）普赖斯指数
提出者：D·普赖斯
时间：1971年
应用：衡量各个知识领域文献老化的数量指标
涵义：在某一知识领域内，把年限不超过5年的文献引文数量与引文总量之比作为指数，用以量度文献老化的速度和程度。
计算公式：P=出版年限不超过5年的被引文献量/ 被引文献总量。
将所有被利用的文献分成两大类：
档案性文献”——超过5年仍被引证的文献
有现时作用的文献”——不超过5年的被引文献。
半衰期Vs. 普赖斯指数
相同之处：
从文献被利用的角度出发进行度量
不同之处：
半衰期——笼统地衡量某一学科领域全部文献的老化情况
普赖斯——可用于衡量某一领域全部文献的老化情况，也可用于衡量某种期刊、某一机构甚至某一作者和某篇文章的老化情况
（3）剩余有益性指标
提出者：布鲁克斯（B.C. Brookers）
应用：评价期刊老化的指标
涵义：期刊有益性是指某一年份某一期刊被用户所利用的文章数。期刊剩余有益性是指经过若干年后，期刊还保留着的有益性。
假定所收录的每一种期刊的有益性是以相同的速度减少的，只是对满足一定类型和内容的信息需要的具体期刊是适用的。
信息资源共建共享现状及发展
信息资源共建共享现状及发展 ［摘要］文章通过对目前我国三大系统图书馆资源共享现状和文献信息共建概况的阐述，分析讨论了影响实现资源共建共享的因素，强调只有实现网络互联和资源互联，才是当今时代文献资源社会共享发展的必然趋势。 ［关键词］图书馆；文献信息；资源共享 21 世纪，人类社会已逐渐步入信息化时代。一方面，伴随着知识经济的兴起，以计算机技术、现代通信技术、网络技术和多媒体技术为主要特征的现代信息技术正在得到长足的发展，它们为文献信息资源的共建共享奠定了可靠的物质基础；另一方面，诸如文献信息资源量的激增与奖金匮乏的矛盾，用户信息需求的广泛性和层次性与信息服务机构个体能力有限，开发不足的矛盾，以及不同地域间信息资源发展的不平衡与地区经济发展需求的矛盾等等问题的激化，迫使我们不得不将信息资源的共建共享提到议事日程上来，这是信息社会化大环境下所有信息选择，更是现代图书馆的必然选择。 一、我国文献信息资源建设现状。长期以来，中国的文献服务机构由三大服务群体组成：科技系统（主要是中科院图书馆系统和情报所系统）、高校图书馆系统、公共图书馆系统。各群体在各自系统内，资源共享工作虽然开展得很有声色，但系统之间互联由于受隶属关系、群体服务等影响一直难有较大发展。具体表现在以下几个方面。 1.文献保障率低下，重复建设严重。据调查证实：在266 个学科和主题领域里只有27. 4％达到文献完备水平，基本完备的占47.4％，尚有25.2％的学科或文献类型实际处于空白或极其薄弱的状态；另据资料表明，目前全世界每年出版图书期刊约96 万种，其中可引进的约25 万种。而我国引进的约占13.5％。存在巨大空隙的同时，重复建设严重，总的重复订购率高达60％，专业覆盖面不到38％，急需的外文文献严重短缺，通过国际联机检索到的文献线索很多在国内找不到原始文献。 2.地区间文献信息资源发展不平衡。有资料表明，我国的文献资源总体布局不均衡，表现为：东———中———西，大城市———小城镇———乡村，经济发达地区———经济欠发达地区———经济落后地区呈逐级递减的阶梯分布，北京和上海是两个文献信息资源最富集的地区，但在一定程度上仍存在着文献信息
浅谈公共信息资源开放共享的社会效益与经济价值
浅谈公共信息资源开放共享的社会效益与经济价值 北京时代远景信息技术研究院姜宏 公共信息资源主要是指在政府授权或是利用财政资金，在开展业务过程中所积累和获 取到的信息资源，这些社会资源应属于社会共有财产，应广泛向社会开放共享和实现 社会化应用，不仅能实现政府治理国家的公开、公正、透明化，还可以促进我国信息 经济发展，为大数据时代提供有力的生产要素，逐步实现网络强国战略梦想打下坚实 的基础。 公共信息资源是国民经济和社会发展的基础性、战略性资源，公共信息资源开放程度 是国家综合竞争力的决定性因素之一。加快公共信息资源开放共享，全面提升信息采集、处理、传播、利用、安全能力，是落实我国网络强国战略的重要举措，是转变经 济发展方式、促进信息经济发展、提升国家软实力和竞争力的重要途径，对促进我国 信息化和现代化发展、实现“两个一百年”奋斗目标具有重要战略意义。 在国际社会上，各国通过以开放政府数据（即公共信息资源开放共享）方式，为大数 据的应用发展提供了重要的生产要素，带来了巨大的社会和经济价值。2013 年全球 大数据市场总体规模为148.7 亿美元，年度增幅达61%，2016 年收入将达 238 亿美元，其增速约为信息通信技术（ICT）市场整体增速的七倍之多。据著名咨询机构麦肯锡预测，开放政府数据每年仅在教育、医疗、金融、交通、消费品、电力和石油等7 个行业，就可给全球带来超过3万亿美元的新增价值，并显著提升就业能力。 当前，我国各地对公共信息资源开放共享需求日益迫切，一些地方已经开展了公共信 息资源开放共享相关的建设工作，但是我国在推动公共信息资源开放共享过程中，仍 面临四大困难。 首先是开放难，意识、信心、技术等问题造成不愿开放、不敢开放、不会开放；其次 是共享难，信息资源条块分割，缺乏统一的信息共享标准和载体； 再次是增效难，开放范围不全，信息准确性和时效性不高，信息资源开发利用成本高，难以发挥信息资源开放共享的价值和效果； 最后是管理难，组织协调和保障机制不够健全，相关法规和管理制度不够完善，开放 共享难以规范和有序管理。 因此，我国目前信息资源的开放共享程度与利用状况并没有达到应有的效果，庞大的 公共信息资源并没有得到很好的利用与开放，而是束缚在信息资源持有者的手里，一 方面可能是怕担负责任，另一方面可能是对公共信息资源开放共享的意识不到位，没 能意识到这些信息资源能带来的巨大效益和所能创造经济价值。公共信息资源开放
信息资源建设_肖希明_第九章信息资源共建与共享
第九章信息资源共建与共享 【本章学习目的与要求】 学习本章的目的是理解信息资源共建共享兴起的时代背景与意义，认识信息资源共建共享的目标，理解并掌握信息资源共建共享的内容及具体含义，了解信息资源共建共享的重要形式——图书馆联盟的概念、功能、模式、运行机制与发展趋势。 第一节信息资源共建共享的现实背景和意义 一、信息资源共建共享兴起的时代背景 （一）经济背景 1．信息经济的兴起和发展 信息经济的兴起和发展是信息资源共建共享活动广泛开展的根本原因。 2．经济全球化的趋势 （1）经济全球化在给各国带来发展机遇的同时也给各国经济带了挑战。 （2）经济全球化使得各个国家经济发展相互依赖、相互补充，以合作、协同为主要内容的国际经济新秩序将逐渐形成。 （3）在经济全球化进程中，并不排除国与国之间经济的差异性和文化、价值观等方面的特殊性。 （二）科学技术背景 ?科学技术的快速发展，科技成果不断涌现，科学知识的门类不断增加，各门类的信息资源数量也在急剧增长，每个图书馆难以收齐所有的信息资源。各文献信息机构必须协调合作，实行信息资源的共建共享。 ?专业的细化和综合化趋势，使各学科的界限逐渐模糊，联系逐渐加强。用户的信息需求已经突破了本专业的限制，越来越多样化。显然，任何单个的图书馆不可能有如此大的信息资源保障能力。 ?信息技术日新月异，社会信息化、网络化建设飞速发展，图书馆自动化、网络化水平不断提高，使得信息资源的共建共享成为可能。
（三）文化背景 ?当代文化的性质从工业文化转向信息文化，信息资源共享是信息文化的重要特征和必然要求。 ?当代文化主体从区域文化走向全球文化，信息资源共建共享意识将普遍加强。 ?当代文化发展由精英文化转向大众文化，信息资源共建共享具有更加广泛的用户基础。 ?当代文化由注重纵向传递转向加强横向交流，信息资源共建共享将在文化横向交流中发挥重要作用。 （四）政治背景 ?和平与发展已成为时代主题; ?政治民主化成为时代潮流; ?国家之间的联系日益紧密，各国之间都在进行着包括政治、经济、文化等在内的广泛的信息交流活动。 二、图书馆信息资源共建共享的现实原因 （一）文献信息数量的激剧增长与图书馆有限收藏能力的矛盾加剧 （二）信息需求的广泛性和复杂性与图书馆满足需求的能力形成强烈的反 （三）网络环境使信息资源建设的整体协调变得更为必要和迫切 （四）信息技术的发展为合作藏书与资源共享提供了重要的技术支持 三、信息资源共建共享的重要意义 1．信息资源共建共享有助于减少信息资源建设的重复和遗漏，形成各具特色的图书馆信息资源体系，提高整体信息资源系统的保障能力； h改变“大而全”、“小而全”的馆藏建设模式，加强特色馆藏建设 h各馆资源优势互补，国家信息资源宏观体系整体功能增强 2．信息资源共建共享有利于国家对信息资源建设的投入能够得到最优化使用； h经费能集中购买本馆分工采集的那些能够体现本馆重点与特色的学科与类型
浅谈气象信息共享及相关措施
浅谈气象信息共享及相关措施 摘要气象信息共享平台是新一代气象信息管理系统，其不仅能够在很大程度上提高目前的气象信息管理水平，并且也是业务科研的有力支撑。本文主要分析了气象信息共享的发展思路，进而对气象信息共享平台中相关技术的有效实施做出了有关探究。 关键词气象信息；信息共享；信息挖掘；存储管理 1 气象信息共享的发展思路 目前，在气象领域中信息技术得到了十分普遍的运用，从而让气象信息共享发展变成必然发展趋势。随着社会信息化的快速发展，信息用户对于气象信息的需求形式也出现了巨大变化，进而为气象信息共享的更好发展带来了契机。所以，怎样让共享在已有基础上得到进一步发展，也是需要相关气象工作人员进行深入探究的关键任务。 1.1 信息共享中的利益平衡 在气象资源共享的初级阶段，因为共享资源与范围均会受到一定限制，所以参与共享的各方想要维持利益均衡相对较为容易。不过随着信息化进程的不断加快，气象信息共享已经不用在受到制约，并且趋向于更为广泛的空间发展。因为各个区域在规模、人才、资源等方面有所差异，以至在共享过程中产生不平衡的情况。经过对参与信息共享的有关主体做出相应调整，以此使之达到较为均衡的状态，进而促使人们在共享活动中表现得更加积极。所以，一定要将有效的利益平衡体系加以构建，确保共享中各方的投入运用可以获得对应的均衡。同时需制定有关实施细则，进一步强化获得共享利益的可操作性，从而使气象信息共享的利益平衡得以真正实现。 1.2 信息共享的标准化 针对气象信息共享来讲，标准化不仅是基本要求，同时也是重要保证。想要构建完善的共享系统相关标准，不仅要进一步规范信息资源的导航标准、网络信息资源的共享标准等，同时，还需统一构建数字加工、资源组织、资源描述、资源保护以及标记格式等各项细化标准，这样才能够让标准化全面贯彻气象信息共享的所有环节，从而使国际、国内标准及其气象行业标准的统一与兼容得到有效保证[1]。 2 气象信息共享平台中相关技术的有效实施 2.1 数据挖掘 为了明确或者调整相应的预报模式参数，对天气或者气候系统的实际发展演
网络环境下信息资源共享浅论
网络环境下信息资源共享浅论 摘要：网络时代，信息资源数量巨大、形式多样、分布广泛。本文论述了网络环境下图书馆的信息资源共享问题。 关键词：网络环境；数字图书馆；资源共享 随着网络技术的高速发展，图书馆信息资源的共享问题日益引起了人们的重视。如何实现网络环境下的图书资源共享成为一个亟待解决的新课题。 所谓网络环境，狭义地讲，就是在电子计算机和现代通信技术相互结合基础上构建的高速数字网络。美国图书馆协会曾就因特网及其资源做过这样的描述：“因特网是由大量连接起来的计算机网络组成的全球性网络。人们通过因特网能够获得有关所有主题的资源；任何人都可以参与电子通邮；能够在全世界范围内传递文献。诸如万维网的发展等将友好的用户界面与强有力的信息检索能力结合在了一起。” 一、网络环境下的图书馆
1、数字图书馆 数字图书馆是一种基于网络环境下的数字化文献共建共享的社会图书馆系统，是一个面向对象的分布式的网状结构模式。数字图书馆是社会信息基础结构中信息资源的基本组织形式，这一形式满足分布式面向对象的信息查询需要，它在资源共享方面起着举足轻重的作用。 2、网络环境下图书馆信息资源的特点 知识信息是浩瀚的海洋，人们在接受教育、学习知识时必须有所侧重和选择。因此，需要有人来提炼信息，把精品展现出来，提供给用户。数字图书馆的资源内容是按照用户需要挑选出来的具有高度价值的知识信息，经过分类、编辑、整理、加工，以受教育者易于接受的形式提供给用户。它是一种有很大增值空间的有序的知识库，会出现新的知识产权关系。 其一，资源内容标引方法不同。数字图书馆的资源标引与因特网上提供的信息资源不同，可更深入到文献内容，对其每一数据对象使用标准通用置标语言/可扩展置标语言进行标置，并抽取元数据组织元数据库。 其二，检索效果不同。数字图书馆由于进行了上述工作，使各资源库之间实现跨库无缝连接成为可能，只要采用合
加强图书馆信息资源建设与共享的举措
加强图书馆信息资源建设与共享的举措 摘要:新世纪的图书馆,面临着以信息技术为核心的新技术改革,要实现信息资源建设与共享,必须更新观念勇于创新,建立新的信息资源建设模式与信息资源共享体系。 关键词:图书馆信息资源建设与共享 现代信息技术的飞速发展,全球网络化浪潮的高速兴起,使一个以现代信息网络为基础的新信息环境悄然来临,网络环境下如何加强文献建设和实现资源共享,这是我们面临的一个新的课题。 1信息资源共建共享的必要性 图书馆自身发展的需要及现状:众所周知,数据资源的采购与购买是近几年才在基层公共图书馆中广泛开展的一项工作,采购的价格,数据资源的使用权限等,各项问题正在涌现出来,在不断摸索中,基层图书馆走出了一条总发馆数字资源共建共享的创新突破之路,但这条道路并不坦荡还存在沟渠和陷阱。 计算机,高密度存储和数据库通讯等技术的发展,电子资源的规模和品种不断增加,且网络版的光盘数据库价格又较高,这对于经费本来紧张的图书馆无疑是雪上加霜,任何一个图书馆都不可能对产业已产生的知识信息尽包尽容,孤立为用户提供多种方便快捷的信息服务,因此,统一筹划,多方位,多渠道,立体化合理共建共享信息是解决这一矛盾的重要途径。 2图书馆信息资源建设是精神文明的建设 图书馆事业是我国社会主义文化事业的重要组成部分,它在精神文明和信息资源建设的作用,妈工是物质文明的重要条件,也社会主义精神文明建设的重要内容,更是提高人民群众思想道德觉悟和科学文化素质的重要渠道。图书馆不仅是收集,存储,传播科学文化知识的重要的文化科学和教育机构,同时也是传播学习马列主义,毛泽东思想,中国特色社会主义理论的重要场所。现代信息技术的发展,使各类型图书馆逐步摆脱地域和文献载体的束缚从传统馆际互借过渡到网上实现信息资源共享,因此,信息资源建设已成为图书馆的业务核心,在做好传统文献信息资源建设的同时,要加快馆藏数字化的步伐,并密切关注网络信息资源的建设,这些都是实现信息资源共享的前提条件,同时还要加快网络基础设施建设,建立信息资源共享体系,图书馆信息资源建设与共享能够有机结合。
浅谈信息资源共享
浅谈信息资源共享 一、相关概念 信息资源是企业生产及管理过程中所涉及到的一切文件、资料、图表和数据等信息的总称。它涉及到企业生产和经营活动过程中所产生、获取、处理、存储、传输和使用的一切信息资源，贯穿于企业管理的全过程。信息同能源、材料并列为当今世界三大资源。信息资源广泛存在于经济、社会各个领域和部门。是各种事物形态、内在规律、和其他事物联系等各种条件、关系的反映。随着社会的不断发展，信息资源对国家和民族的发展，对人们工作、生活至关重要，成为国民经济和社会发展的重要战略资源。它的开发和利用是整个信息化体系的核心内容。 信息资源共享是指图书馆在自愿、平等、互惠的基础上，通过建立图书馆与图书馆之间和图书馆与其他机构之间的各种合作、协作、相互协调关系，利用各种技术、方法和途径，开展共同提示、共同建设和共同利用信息资源，以最大限度地满足用户信息资源需求的全部活动。现在已经泛指到生活中的各个领域的文字、数字、文化资源类目的分享和共用。二、发展现状 在日益信息化的当今社会中，层出不穷的社会信息和科技信息无时无刻不在孕育与发生着，人们置身于不断创新的知识与激增的信息之中，自觉与不自觉的接受着熏陶和激励，努力追求着自身的更新和发展，进而推动社会的发展与人类的进步。知识、信息促进社会的高速发展，社会的高速发展又激发知识、信息的“爆炸”，从而人们已处在巨变之中。 随着数字图书馆建设和网络通讯技术的高速发展, 数字资源越来越多, 而人们获取所需资源的可能性则越来越少, 用户需求的专业化、垂直化激化了数字图书馆大量信息数据库与用户需求之间的矛盾。1999 年, 美国图书馆与信息技术联合会(LITA) 10 位著名的数字图书馆专家在研讨会上, 把个性化定制服务列为数字图书馆发展的7 大趋势之首。目前, 数字图书馆个性化的信息服务已经开始得到普遍的关注, 人们正在为提供个性化信息服务做出努力的尝试。数字图书馆个性化服务是近几年数字图书馆研究中受到关注较多的一个研究方向，数字图书馆个性化服务是基于信息用户的信息使用行为，习惯，偏好，特点及用户特定的需求，来向用户提供满足其个性化需求的信息内容和系统功能的一种服务。 三、存在问题 通过分析，我认为信息资源的共享存在体制与机制上的问题，主要表现在以下方面：⑴长久以来形成的信息资源部门所有的惯例。政府部门由于职能赋予的权力所采集的信息资源成为独家垄断，有效的信息共享制度和机制未建立，在权力和利益问题作祟下,很难实现公开和共享； ⑵国家未明确总体协调和管理信息资源开发与利用的组织机构。现在一般都按政府部门业务条块来进行信息资源开发，在开发的规划、组织、资金和体制上都是条条块块、各自为政，而且目前突出的问题是纵强横弱； ⑶缺乏对信息共享负责的责任主体。信息共享说的较多，而落到实处的措施较少。到现在为止，并没有责任主体对实现数据共享的协调、运行和维护工作负责；
政务信息资源共享交换平台建设方案详细
政务信息资源共享交换平台建设方案 2012年XX月
目录 一、建设背景 (3) 二、建设原则 (3) 三、建设目标 (4) 四、建设内容 (5) 4.1总体架构 (5) 4.2信息资源目录体系 (6) 4.2.1目录体系建设目标 (6) 4.2.2目录体系标准建设 (6) 4.2.3信息资源目录平台架构 (7) 4.2.5信息资源目录平台功能 (9) 4.2.4目录体系内容建设步骤 (10) 4.3信息资源交换体系 (11) 4.3.1交换体系建设目标 (12) 4.3.2信息资源交换平台架构 (12) 4.3.2信息资源交换平台功能 (13) 4.3.3交换体系内容建设步骤 (14) 4.4政务信息资源库 (15) 4.4.1政务信息资源库架构 (15) 4.4.2政务信息资源库功能 (15) 4.4.3资源库建设范例 (18) 五．扩展主题应用 (24) 六．建设步骤 (24) 6.1准备阶段 (24) 6.2信息资源调研阶段 (25) 6.3系统软件建设阶段 (25) 6.4内容建设阶段 (25) 6.5培训阶段 (25) 6.6验收阶段 (25) 6.7服务阶段 (25)
一、建设背景 在“信息化带动工业化”的国家战略大背景下，随着电子政务建设政策支撑环境快速发展和政府部门纵向系统日趋成熟，我县各部门间对于共享交换和信息资源的发开利用需求越来越迫切。XXX县根据中办发［2002］17号、［2004］34号等有关文件的精神和国家电子政务“十二五”规划，并结合我县实际，以科学发展观为指导，坚持以需求为导向，以应用促发展，加强电子政务建设和政务信息资源共享整合，从而增强政府监管和服务能力，提高行政质量和效率，带动全县行业、领域和社会信息化建设，加快我县振兴，促进国民经济持续快速健康发展和社会全面进步。 二、建设原则 1、统一规划，分步实施 在统一规划的前提下，分阶段分解建设任务，各参建单位按照规划的要求，明确建设目标、重点和步骤，分工负责，分类指导，分步实施，分层推进。 2、需求主导，讲求实效 从应用需求出发，紧密结合政府职能转变和管理方式创新，突出重点，强化应用。以应用带动电子政务和信息资源整合的工作的推进 3、统一平台，资源共享 充分利用现有的全县电子政务网络平台，加强资源整合，促进互联互通，实现信息共享，使有限资源发挥更大的效用。 4、统一标准，保障安全 标准先行，用标准规范电子政务建设，促进信息资源整合、流程再造和应用系统整合；正确处理发展与安全的关系，综合平衡安全成本和风险，把强化技术手段与健全管理体制紧密结合起来，建立健全全县电子政务标准规范体系和安全保障体系。
理解信息交换与共享的关系
地方对共享交换平台的客观需求 建设地方电子政务信息资源共享交换平台是解决上述共享与交换问题的关键措施，共享交换平台是推动和实现资源整合和应用整合的必要基础设施。 1、对数据交换的要求 对于地方电子政务，需要解决上下级的交换——例如一个区县政府，对上与市委、市政府、市级各部门之间，对下与街道、社区之间，横向区属部门之间，应用系统之间，都需要规范、方便的数据交换服务。数据交换应当独立于具体应用，与具体应用耦合关系松而清楚，不随应用的变化而变化;保证数据可靠传输和安全传输;提供统一接口规范，实现异构系统之间、不同格式数据的交换。 2、对数据共享的要求 区属部门可以共享的信息资源按资源所处位置可以分为两级:市级信息资源、区级信息资源。按照《政务信息资源共享交换体系规划》的设计，区属部门对市级信息资源的共享，需要经由区级平台才能实现。口基础库、法人基础库等基础数据资源部署在市级数据中心，由市共享交换平台管理。业务信息资源，则分为共享信息和专业信息，可分别部署在市数据中心和有关部门。按照北京市共享交换体系的规划，区级部门、街道、社区对于由市共享交换平台管理的信息资源的共享，需要经由区级共享交换平台连接市级平台方能实现。数据共享体系应当是一个包括数据资源、相关应用系统在内的数据生态体系。这个生态体系应该能够保持数据资源成为常变常新的活水资源。这个生态体系的建立不但是必要的，也是完全可行的。可以通过数据供应链机制实现(这是作者提出的一种大规模信息化系统建设的思想和方法论，旨在保证系统的整体性和建设的有序性，将另文介绍——作者)。 3、对资源管理的要求 随着人们对电子政务认识的不断深入，信息资源的开发、利用、共享，将自然成为电子政务建设过程中最重要的指标之一，而信息资源系统的建设与管理是利用共享的前提。对共享资源可以采取目录管理模式，有利于领导和各个部门全面了解和利用全局信息资源。目录主要用来管理两类资源:信息资源和服务资源。其中服务是指可以重用的能完成某种功能的应用程序模块。众多的分布在已知位置的这类功能模块被打包成服务，通过目录实现有序化整理和管理，
飞搏-部门间信息共享与服务平台方案
飞搏部门间信息共享与服 务平台
江苏飞搏软件技术有限公司二○一四年二月
目录 1 产品简介 (2) 2 重点解决的问题 (3) 3 产品功能 (4) 4 产品架构 (6) 4.1 基础平台 (6) 4.2 支撑平台 (6) 4.3 应用平台 (7) 4.3.1 应用服务系统 (7) 4.3.2 数据采集系统 (7) 4.3.3 数据集成系统 (9) 4.3.4 门户网站 (10) 4.3.5 平台管理监控系统 (11) 5 产品特点 (13) 5.1 安全性和规范性 (13) 5.2 合理性和实用性 (13) 5.3 可扩展性 (14) 5.4 高性能、低成本 (14) 5.5 易配置、易操作、易管理维护 (14) 5.6 基于元数据的数据管理 (15) 5.7 细粒度的数据权限控制 (15) 6 成功案例 (16)
1产品简介 本产品以大数据技术为基础，以下一代通信信息技术为纽带，以云计算/云服务技术为载体，建设形成以产、学、研、用为完整链条的产业模式，重点进行以实现数据信息共享、避免信息孤岛为目的的拥有一体化共享服务体系的共享服务，形成在各级别行政机关应用的集汇聚、整合、清洗、分析、共享、管理于一体的部门间数据共享服务平台，提高数据共享应用水平和质量，并形成包括数据整合、数据清洗、数据汇聚子系统在内的系列服务应用体系、技术体系以及为数据共享推广服务的应用支撑体系和标准体系，创新现代数据管理应用生产模式和经营模式并最终示范推广。 部门间信息共享与服务平台一方面能使党政军机关、社会企事业单位对外分享及时、准确、权威的数据，实现如银行开户人员、民航乘客、参保人员的身份核查和保险车辆的信息核查等功能。另一方面也使党政军机关、社会企事业单位能借助共享平台及时、准确、安全的获得其他政府部门和各类社会信息的数据，实现对掌握的各类外部数据资源的汇集整理工作，为综合查询和情报分析提供更丰富的数据支持。 此外，党政军机关、社会企事业单位在日常的工作过程中，需要利用对方单位部分敏感数据，但出于数据传输安全考虑，这部分数据不适合直接进行数据传输，只能以服务接口方式或应用web方式进行数据交换。而传统服务和应用所实现的数据交换不能满足安全网域对数据共享服务的要求，因此，共享平台的建设应严格按照相关安全规范要求，采用基于边界接入数据交换平台的安全通信架构，在保证数据共享得到有效监控管理下，实现为党政机关、社会企事业单位提供双向的应用级的共享服务。
信息资源建设要求与技术规范
信息资源建设要求与技术规范 1.1.1. 数据资源体系 按照XX电子政务公共平台顶层设计要求，信息资源应按照“统一标准、一数一源、共建共享、逻辑集中、职属管理、授权使用”的原则统筹设计、应建立信息资源服务体系，基础数据库为基础，建立省、市两级政务资源目录中心，县级为政务信息采集点，各职能部门通过目录中心共享和发布政务资源，省、市提供各自信息；分别建立维护、管理、信息采集和更新制度，明确信息共享的内容、方式和责任，健全信息共享机制。 (一) 省级基础数据库建设 基础数据库来源于相关部门的业务信息，具有基础性、基准性、标识性、稳定性等特征，支持各级政府部门的各类应用系统，为各级政府部门、领导、企业和社会公众提供信息服务，目前省级已经建设包括人口、法人、宏观经济、地理信息和政策法规基础数据库，基础各级各部门按照要求共享，不得重复建设。基础数据库管理和应用规范参见《XX省电子政务公共基础信息库管理与应用规范》。 (二) 数据资源建设要求 基础数据库由全省统一建设，统一为市区和各区县、各部门提供相关基础信息的共享、比对、决策支撑等服务。与各个基础数据库有关的数据要避免重复采集、重复建库，在各部门要共享，充分使用基础数据库提供的服务。对各部门有以下几点要求：
(1) 部门业务库数据的变更应及时更新基础数据库相应数据。 (2) 各部门在建设基础库时要充分利用示范区统筹建设的信息资源及相关服务。 (3) 各部门应采取必要的安全保障措施，确保共享数据的安全。 (4) 基础数据库相关数据信息不能重复采集。 (三) 专业数据库建设 示范区各部围绕本部门核心业务需求建设核心业务数据库，部门业务数据库是各政府部门在开展业务活动过程中产生的信息，既为本部门开展业务和决策分析提供数据支持，也是基础信息、共享主题信息的基础和来源，对于本部门业务应用中需要使用的、产生于其它部门的业务数据，或可从其他部门共享获取的数据，通过信息资源共享目录明确共享需求，并依托示范区政务信息资源共享交换平台从其它部门获取，是原则上不再重复采集，可对其它部门共享的数据资源，也应通过注册共享提供目录供其它部门检索。 (四) 主题数据库 共享主题信息资源围绕跨部门综合应用而形成的、为业务协同提供支持，是在一个较高层次对数据进行综合、归类所生成主题对象信息的过程，侧重于面向行业应用主题、趋势分析主题、综合应用主题等的应用，比如证照信息资源、居民健康信息资源、教育信息资源等。能够依申请和授权为各级政务部门及社会提供相应政务信息资源服务。 1.1. 2. 数据资源共享要求
浅析我国政府信息资源共享
C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S 浅析我国政府信息资源共享 ○刘丹 （广东白云学院广东广州510450） 【摘要】根据我国政府信息资源的现状特点和需求，本文首先分析了政府信息资源的类型和政府信息资源共享的现实意义，接着从政府信息公众开放系统、政策研究信息共享系统、政府业务自动管理系统三方面分析了政府信息资源的共享模式，最后提出实现我国政府信息资源共享的有效途径。 【关键词】电子政务政府信息资源共享模式公共数据中心 随着以电子政务为核心的城市信息化进程的加快，对政府信息资源共享的需求日益强烈。如何实现政府信息资源最大程度的共享，成了人们关心的热点话题。信息是当代社会的重要战略资源，它与自然资源、人力资源共同构成了支撑现代经济社会发展的资源体系，在资源利用结构中具有不可替代的地位。据统计，全社会的信息资源总量大约有80%掌握在政府部门，政府信息资源的内容非常丰富，因此研究政府信息资源共享就显得尤为重要。 一、政府信息资源类型分析 信息资源可以分为政府信息、公益性信息、商业信息三种类型，其中政府信息资源是国家资源，是全社会的公共资源和公共财富。政府信息资源是一切产生于政府内部或虽然产生于政府外部但却对政府业务活动有影响的信息的统称。由于这些资源常常直接关系到国民经济和社会发展的状况与水平，因此加强管理、合理开发和有效共享这些资源，一直是电子政府工作的当务之急。 从信息资源共享和保密的特点与要求来看，政府信息资源主要包括以下四种类型。 第一，可以完全对社会公开的信息，如国家信息政策和法规信息等。IT界曾经议论得相当火热的政府上网工程主要是指将这类信息上传到面向公众的因特网上，使社会公众能够在网络环境下利用这些资源。 第二，只在指定的系统或部门之间（含内部）共享的信息，如在财政部门与银行之间的外联网上流通的信息等。 第三，只在本系统或部门内部共享的信息，如内部会议纪要等。这类信息一般可在某一系统或部门的内网上流通。 第四，只对某一或某些特定的个体开放的信息如有关国防部署、尖端科学技术发展计划、党和国家领导人的秘密谈话或行动计划等绝密信息，在解密之前都属于此类信息。这类信息一般有很高的密级规定，传播范围也极其有限，一般不将其投入到各种类型的网络中（包括局域网），以防被人截取或篡改。 政府信息资源的共享是促进国家信息开发利用及共享应用的核心。国家信息化专家咨询委员会委员宁家骏认为，政府信息资源的交流、交换、共享和整合对加速我国政府职能的转变、提高行政效率、实现政务公开意义重大。只有交流、共享，通过网络把电子政务过程中形成的一个个信息孤岛连接起来，政府的信息资源才能创造真正的价值；而通过信息化建设提供的基础平台，让各种信息化系统整合在一起，用一个声音说话，对政府管理的标准化也是一个促进。 二、政府信息资源的共享模式 1、政府信息公众开放系统 政府信息公众开放系统是向公众提供免费信息服务的系统，主要提供以下三类信息内容。 （1）公告性内容。政府认为应当让公众了解的规范化信息，如政府公告，各种法律、规章、统计数据、政府工作报告，工作规划，司法解释、案例，各种需要公众理解、配合的情况等等。 （2）服务性内容。帮助政府改善对社会服务效率的信息服务内容。公众需要与政府打交道的事情很多，例如出生、死亡、婚姻、出入境、纳税、上学、工商登记、办理许可申请，良好的网上信息沟通渠道会大大提高政府服务的效率，节省公众的大量时间。 （3）透明性内容。用以提高政府工作的透明度，有利于接受公众的监督，防止政府的腐败。通过公开的政府网站，公众可以查寻政府的工作流程、工作进度，可以了解政府对某些事情的态度，决策过程经费的使用状况，并接收来自公众的批评。除了网络信息提供外，还应用其他一些方式支持公众依申请来取得其有权获取的资料。 政府的信息公众开放系统是最重要、最基础的政府信息资源的共享系统。政府的各种重要文件、资料、统计数据都会利用这一渠道免费向全社会发布，推动这些重要信息资料的全社会共享，这也是政府向社会信息开放的最重要渠道。 2、政策研究信息共享系统 政策研究信息共享系统是政府内部使用的信息共享系统， 经济生活36 《当代经济》2010年6月（上）
北京市政务信息资源共享交换平台对接指南(征求意见稿)
北京市政务信息资源共享交换平台对接指南 （征求意见稿） 北京市信息化工作办公室 2006年8月
目录 第一章总则 (1) 1目的 (1) 2内容概要 (1) 3适用范围 (1) 第二章市共享交换平台服务内容 (2) 1市共享交换平台定义 (2) 2市共享交换平台服务内容 (2) 第三章对接总体流程 (4) 1准备阶段 (4) 2登记阶段 (5) 3对接阶段 (5) 3.1目录管理节点对接模式 (6) 3.2应用系统节点对接模式 (6) 3.3前置交换节点对接模式 (6) 3.4部门平台节点对接模式 (6) 3.5不同对接模式对比说明 (6) 4运维阶段 (9) 第四章目录管理节点对接模式 (10) 第一步：注册目录管理节点，实现与市共享交换平台的对接 (10) 第二步：获取目录服务或注册核心元数据 (12) 第五章应用系统节点对接模式 (13) 第一步：注册应用系统，获取平台服务 (13) 第二步：利用平台服务进行信息资源共享交换 (15) 1）基础信息资源获取 (15) 2）信息交换 (16)
3）为其他部门用户提供应用系统访问服务 (18) 第六章前置交换节点对接模式 (21) 第一步：建设本部门前置交换节点，获取平台服务 (21) 第二步：利用平台服务进行信息资源共享交换 (23) 1）基础信息资源获取 (23) 2）信息交换 (25) 第七章部门平台节点对接模式 (28) 第一步：注册部门平台节点 (28) 第二步：通过接口方式获取服务 (29) 1）基础信息资源获取 (29) 2）信息交换 (30) 附件 (32) 附件一：市共享交换平台业务流程图 (32) 附件二：部门所需填写的申请表格 (38) 附件三：实施建议方案及工作单 (39) 附件四：前置交换节点服务器参考配置 (39) 附件五：名词解释 (39)
国家档案信息资源云共享服务模式研究
国家档案信息资源“云”共享服务模式研究 吕元智 2012-11-21 15:21:28 来源：《档案学研究》(京)2011年4期【英文标题】On the Mode of National Archives Information Resources Sharing Service Based on Cloud Computing 【作者简介】吕元智，上海师范大学人文与传播学院档案学系，上海200234 【内容提要】云计算是当前信息领域的一个热点。自问世以来，它以超强的计算能力和低成本、高安全性等特性在社会上产生了深远的影响。在现阶段，将其应用于档案信息资源服务领域，构建国家档案信息资源“云”共享服务模式具有十分重要的价值和意义。从本质上来讲，国家档案信息资源“云”共享服务模式是一种社会化、集约化和专业化的档案信息资源服务模式，它的实现需要从观念、技术、标准规范以及用户管理等层面采取措施。 Cloud Computing is currently a hot spot of information industry. With super strong calculation ability and low cost, the high safety etc., cloud computing has bring out some profound influence in the society. In the present stage, setting up the national archives information resources sharing service mode based on cloud computing, has very important value. In essence, the mode is a kind of social, central and professional of archives information resources service mode. In order to actualize the mode, we need to take some measures from the ides, the technology, the standard, the managing of user, and so on.
信息资源共享系统绩效评估指标体系的构建
信息资源共享系统绩效评估指标体系的构建 张璇/肖希明 2013-2-26 14:44:38 来源：《图书情报工作》(京)2009年19期【英文标题】Constructing Performance Evaluation Index System of InformationResource Sharing System 【作者简介】张璇，女，1983年生，硕士，发表论文6篇。中山大学图书 馆广州510275 肖希明，男，1955年生，教授，博士生导师，发表论文110余篇。武汉大 学信息管理学院武汉430072 【内容提要】在分析现有的信息资源共享系统绩效评估指标体系研究的基础上，探讨信息资源共享系统绩效评估的要素、评估指标选取的原则，设计评估指标体系并明确其指标内涵。最后通过对NSTL的实证分析，对评估指标体系的科学性和可行性进行验证。 Based on analyzing the existing research on performance evaluation index system of information resource sharing system, the paper discusses the influencing factors and the principles of selecting indicators of performance evaluation of information resource sharing system, designs the evaluation index system and analyses the connotation of each indicator. By the empirical study on performance evaluation of NSTL, the paper verifies the scientificity and feasibility of the index system.
政务信息资源共享交换平台建设方案
政务信息资源共享 交换平台建设方案 2012年XX月 目录 一、建设背景 (3) 二、建设原则 (3) 三、建设目标 (4) 四、建设内容 (5) 4.1总体架构 (5) 4.2信息资源目录体系 (6) 4.2.1目录体系建设目标 (6) 4.2.2目录体系标准建设 (7) 4.2.3信息资源目录平台架构 (8) 4.2.5信息资源目录平台功能 (9) 4.2.4目录体系内容建设步骤 (10) 4.3信息资源交换体系 (12)
4.3.1交换体系建设目标 (12) 4.3.2信息资源交换平台架构 (13) 4.3.2信息资源交换平台功能 (14) 4.3.3交换体系内容建设步骤 (15) 4.4政务信息资源库 (16) 4.4.1政务信息资源库架构 (16) 4.4.2政务信息资源库功能 (16) 4.4.3资源库建设范例 (19) 五．扩展主题应用 (25) 六．建设步骤 (25) 6.1准备阶段 (25) 6.2信息资源调研阶段 (26) 6.3系统软件建设阶段 (26) 6.4内容建设阶段 (26) 6.5培训阶段 (26) 6.6验收阶段 (26)
6.7服务阶段 (27) 一、建设背景 在“信息化带动工业化”的国家战略大背景下，随着电子政务建设政策支撑环境快速发展和政府部门纵向系统日趋成熟，我县各部门间对于共享交换和信息资源的发开利用需求越来越迫切。XXX县根据中办发［2002］17号、［2004］34号等有关文件的精神和国家电子政务“十二五”规划，并结合我县实际，以科学发展观为指导，坚持以需求为导向，以应用促发展，加强电子政务建设和政务信息资源共享整合，从而增强政府监管和服务能力，提高行政质量和效率，带动全县行业、领域和社会信息化建设，加快我县振兴，促进国民经济持续快速健康发展和社会全面进步。 二、建设原则 1、统一规划，分步实施 在统一规划的前提下，分阶段分解建设任务，各参建单位按照规划的要求，明确建设目标、重点和步骤，分工负责，分类指导，分步实施，分层推进。 2、需求主导，讲求实效 从应用需求出发，紧密结合政府职能转变和管理方式创新，突出重点，强化应用。以应用带动电子政务和信息资源整合的工作的推进 3、统一平台，资源共享 充分利用现有的全县电子政务网络平台，加强资源整合，促进互联互通，实现信息共享，使有限资源发挥更大的效用。
科技信息资源共享与服务的价值传递分析_赵伟
0引言 随着全球化和信息化，各国经济的竞争在很大程度上 取决于科技实力的竞争，而科技竞争又在很大程度上取决于对科技资源的开发与利用程度。作为科技资源的重要组成部分，科技信息资源是国家科技发展与科技创新的重要支撑和基础保障条件，是国家科技基础条件建设的重中之重，也是国家创新体系建设的重要环节。 价值提供了实践的目的［1］ ，价值问题是科技资源建设、共享和管理的本源问题。正是基于科技资源拥有的价值属性以及在传递过程中的价值实现，才使得科技资源的建设与共享服务成为可能［2］ 。目前，我国正在积极开展科技信息资源共享支撑系统的建设与服务，深入分析科技信息资源在共享与服务各环节间的价值传递过程，找寻价值传递的特征和基本规律，对于进一步探索科技信息资源共享服务的动力要素和模式选择具有重要的指导意义。 1科技信息资源与价值 根据国内外学术界的不同理解，对信息资源大致可分 为狭义和广义两种说法。狭义的解释为：信息资源是指人类社会发展过程中经过加工处理、有序化，并大量积累起来的有用信息的集合；广义的解释为：信息资源是指人类社会发展过程中积累起来的信息、信息生产者、信息技术等信息活动要素的集合。 这里采用狭义的概念界定，且限定在科学技术领域。对于科技信息资源的定义也存在多种理解，如有专家认为：“科技信息资源是人类从其活动中所获得的一切与科技有关的信息的总称”。而在国家科技发展中长期规划中，则定义为“人类社会科技活动所产生的基本科学技术数据、资料，以及面向不同需求加工整理形成的各种科学数据产品和各种载体的科技图书、期刊、报告、论文、专利等科技文献”［3］。本文认为，科技信息资源通常是指在基础科学研究与技术开发、应用过程中产生的各种信息资源，以及科技活动过程中所需要的各种类型的信息资源。科技信息资源主要包括科技文献信息资源、数据库资源、网络资源等。 依据马克思的劳动价值论，劳动是价值的唯一源泉［1］。由于科技信息资源的产生是经过科技工作者的不懈劳动而创造出来的，说明科技信息资源是有价值的。科技信息资源的价值，实际上是指科技信息资源满足于科学研究、创新和社会发展等客体活动需求的过程中可以发挥的作用以及具备的潜力，它反映了价值主客体之间的经济关系，并具有稀缺性、商品属性和资本属性等经济学特征。 2国内外科技信息资源价值研究进展 目前，国内外关于科技信息资源共享价值的相关研究 还相对有限，主要侧重于信息资源的价值理论与方法研究。对于信息资源价值的相关理论主要包括马克思的劳动价值论和在西方经济学框架下的效用价值论。人们从哲学 科技信息资源共享与服务的价值传递分析 赵 伟1，赵奎涛2，王运红1，彭 洁1 （1.中国科学技术信息研究所资源共享促进中心,北京100038；2.中国地质大学（北京）海洋学院，北京100083）摘 要：科技信息资源是国家科技发展与科技创新的重要支撑和基础保障条件，深入分析其在共享与服务 各环节间的价值传递特征和基本规律，对于推动资源共享与服务具有重要的指导意义。剖析了科技信息资源及其价值的内涵，以及目前科技信息资源价值研究的现状及存在的主要问题。基于科技信息资源共享与服务的流动过程分析，重点开展了科技信息资源价值传递的基本形式研究，对部门内与部门间科技信息资源价值传递的元模式进行了深入探讨。 关键词：科技信息资源；共享服务；资源流动；价值传递中图分类号：G311 文献标识码：A 文章编号：1001－7348（2009）15-0008-04 收稿日期：2009－03－25 作者简介：赵伟（1975-），女，吉林省吉林市人，博士，中国科学技术信息研究所助理研究员，研究方向为科技资源管理；赵奎涛（1979-）， 男，山东临朐人，中国地质大学（北京）博士研究生，研究方向为资源经济学；王运红（1971-），女，河北邯郸人，硕士，中国科学技术信息研究所助理研究员，研究方向为科技资源共享；彭洁（1965-），女，湖南宁乡人，中国科学技术信息研究所助理研究员，研究方向为科技资源管理。 第26卷%第15期 2009年8月科技进步与对策 Science &Technology Progress and Policy Vol.26No.15%Aug.2009