如何理解经济法与经济法学的关系

如何理解经济法与经济法学的关系？经济法学是研究经济法及其发展规律的法学学科。第一，经济法学是一门法学学科。第二，经济法学以经济法及其发展规律为研究对象。经济法是调整国家在经济管理和协调发展经济活动过程中所发生的经济关系的法律总称。第一，经济法是经济法律规范的总称。第二，经济法是调整经济关系的法律规范的总称。第三，经济法调整的是一定范围内的经济关系。区别：（1）经济法是一个法律部门，经济法学是一个法学分支，经济法学研究的对象是经济法本身。（2）经济法作为法律，对当事人具有约束力，经济法学作为学说，对当事人的行为没有约束力。（3）经济法的发展也会促进新的法律部门的产生，学习经济法也能促进法律素养，促进其他法律的学习。如何理解经济法调整对象？经济法的调整对象的范围是由经济法所调整的经济关系的特殊性决定的，它发生在经济运行过程中，是体现国家协调意志的经济关系的总和。经济法除了调整宏观调控关系外，在市场最重要的主体-企业所发生的经济关系中，经济法调整企业外部和一部分内部经济管理关系；在市场运行中，经济法只调整市场管理关系；从社会保障关系的特征、性质和功能看，应当由经济法调整社会保障关系。二、怎样理解经济法的概念？经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规

范的总称。经济法的概念是经济

法学研究的首要问题，也是经济

法立法，司法等活动的基础问题。

第二次世界大战结束以后，经济

法现象在世界各国大量出现，经

济法概念问题也成为经济法学

界争执最多的问题。三、如何理

解经济法与其它部门之间的关

系？1、经济法与其他部门法之

间的关系不仅仅是一个比较鉴

别的问题，其更多的关系到经济

法是否能够作为一个独立的法

律部门而存在，1980年代中期，

在法学界就曾经有过民法与经

济法的大讨论。如今法学界一般

认为经济法具有独立性，经济法

的范畴也从“大经济法”理性回

归到我们今天对经济法的理解

上来。2、作为一个独立的法律

部门，经济法有着其特殊的理念、

本位、调整对象，调整方式以及

基本原则等内容。社会本位就是

其最重要的一个特征之一，基于

国家、社会、个人的三元结构划

分，经济法在社会层面担负起了

重任，与行政法和民商法共同构

成了现代性的法律体系。3、经

济法以其新颖性和活力形成了

这样一种手段,这种手段可以用

来突破法律部门之间旧有的疆

界,并把从不同的传统规范、尤其

是从传统的商法规范中引申出

来的各种原理重新组合一个整

体。这也是其与其他部门法相比

的一个重要特征。四、怎样理

解经济法体系的基本构成？依

据一般法理，一个部门法体系的

构成主要取决于该部门法的调

整对象，这对于经济法体系的构

成也是适的。(1)经济法的调整

对象分为宏观调控关系和市场

规制关系，由此使经济法规范被

分成了两类，一类是调整宏观调

控关系的法律规范，一类是调整

市场规制关系的法律规范。(2)

前一类法律规范可以总称为宏

观调控法，后一类法律规范可以

总称为市场规制法。(3)在把经

济法规范宏观调控法和市场规

制法的基分为

础童，还可以

根据各类规范的具体调整范围，

作出进一步的分类。(4)对经济

法体系中的各个部门法进一步

分类后的描述，可以大略概括为

“财金计划调控法，两反一保规

制法”。经济法的特征一、

经济法具有调整经济关系的统

一性。二、经济法在市场调节

中的稳定性。三、经济法在组

成和内容上的综合性。四、经

济法在功能上的限制和促进的

一致性。五、经济法在作用上

的针对性和效益性。六、经济

法是奖励和惩罚相结合的法律。

经济法的基本原则（一）资

源优化配置原则；（二）国家适

度干预原则；（三）社会本位原

则；（四）经济民主原则；（五）

经济公平原则；（六）经济效益

原则；（七）可持续发展原则

第四章

?作为经济法主体的国

家机关，主要是

?国家权力机关

?经济管理机关

?审判机关

?检察机关

依据对调整对象的二元划分，可以将经济法主体分为

?调控主体和受控主体

?规制主体和规制受体

?宏观调控主体和市场

规制主体

?宏观调控法主体和市

场规制法主体

在下列关于经济法主体理论的说法中，正确的是

?经济法主体不是由调

整对象决定的

?第三部门能够成为经

济法最重要的主体

?调控主体与受控主体

的联系主要是通过调

制行为来实现的，其地

位是非平等的

?只有具有独立的民事

主体资格的主体才能

成为经济法主体

下列最不可能成为经济法调制受体的是

?企业

?国家经济机关

?居民

?消费者

从总体上看，经济法主体的构成体现为一种

?一元结构

?二元结构

?单一结构

?多重结构调制主体所从事的调控、规制行

为是

?对策行为

?调制行为

?合同行为

?行政行为

市场主体在相互之间的市场竞

争中从事的各类行为，属于

?横向对策行为

?纵向对策行为

?合法行为

?合作行为

市场主体针对国家的调制行为

所实施的博弈行为，属于

?横向对策行为

?纵向对策行为

?规避行为

?合作行为

在经济法上具有主导地位的行

为是

?调制行为

?横向对策行为

?规制行为

?纵向对策行为

依据行为对象标准，可以把法律

行为分为

?角色行为和非角色行

为

?单方行为与非单方行

为

?积极行为和消极行为

?抽象行为和具体行为

从经济法的角度看，对经济法主

体的行为评价更为重要的是

?政治评价

?法律评价

?道德评价

?经济评价

享有经济调制权的主体是

?企业

?社会团体

?调制主体

?调制受体

在调制立法权方面，我国实行的

是

?由立法机关独享的立

法模式

?由行政机关独享的立

法模式

?由立法机关与行政机

关分享的立法模式

?由立法机关与司法机

关分享的立法模式

以下关于调制主体的主要职责

的说法正确的是

?调制如有必要可以超

越调制权

?调制主体可以任意选

择调制的方向和力度

?调制主体的权力可以

部分放弃

?依法调制是调制主体

的重要职责

经济法上的调制受体依法享有

法律赋予市场主体的一切基本

权利，这些权利可以统称为

?经济自由权

?经营自主权

?财产权

?消费者权利

从横向对策的角度来说调制受体的义务是

?接受调制的义务

?依法竞争的义务

?接受规制的义务

?遵从调控的义务

关于经济法“权义结构”的特殊性，说法不正确的是

?从权义配置来看，经济

法主体的权利与义务

配置上存在着不均衡

性

?在规范分布方面看，权

利规范和义务规范在

主体分布上存在倾斜

性

?从权义的对应程度来

看，经济法主体的权利

义务是不对等的

?在规范分布方面看，权

利规范的分布更趋于

向调制受体倾斜

经济法主体的法律责任，可以依据违法主体的不同，分为

?调制主体的法律责任

和调制受体的法律责

任

?赔偿性责任和惩罚性

责任

?经济性责任和非经济

性责任

?重大责任和一般责任

经济法上的国家赔偿，更主要地是

?行政赔偿

?民事赔偿

?立法赔偿

?司法赔偿在经济法领域，国家赔偿责任的

承担者主要是

?调制主体

?调制受体

?民事主体

?经济主体

在中国，可以成为经济法的调制

主体的主要包括

?财政部

?国家税务总局

?中国人民银行

?国家检察机关

?国家审判机关

下列可以成为经济法主体的包

括

?合伙

?国务院

?公民

?律师事务所

?个体工商户

经济法主体资格取得的特殊性

表现在

?调制主体的资格取得

源于宪政性法律

?调制受体主要由民商

法确定其资格

?调制主体职权方面，更

强调有关宏观调控和

市场规制职能的行使

?在市场准入方面，由专

门的经济法规范对调

制受体的资格作出专

门的限定

?调制主体的资格，主要

来源于宪法和法律，特

别是一些专门的组织

法或体制法

市场主体的纵向对策行为包括

?不正当竞争行为

?公平竞争行为

?垄断行为

?对国家调制行为的遵

从合作行为

?对国家调制行为的规

避不合作行为

从行为效果的角度，经济法主体

的法律行为可以分为

?积极行为

?消极行为

?单方行为

?非单方行为

?具体行为

调制主体的主要职责主要包括

?调制法定原则

?依法调制

?不滥用调制权

?不得弃权

?不超越调制权

企业的有效竞争包括

?公平竞争权

?过度竞争权

?限制竞争权

?排他竞争权

?正当竞争权

调制受体所享有的经济自由权

在具体形态上，可能体现为

?公平竞争权

?消费者权利

?经营自由权

?纳税人权利

?正当竞争权

调制受体的主要义务是

?履行合同

?接受调制

?依法竞争

?打击犯罪

?企业管理

经济法主体违反了经济法规范所应当承担的法律责任称为

?本法责任

?经济法责任

?他法则任

?违约责任

?行政责任

按照追究责任的目的，可以把经济法主体承担的法律责任分为

?赔偿性责任

?经济性责任

?非经济性责任

?补偿性责任

?惩罚性责任

经济法责任包括

?赔偿性责任

?惩罚性责任

?经济性责任

?非经济性责任

?非法律责任

经济法主体可能承担的赔偿性责任，主要有

?国家赔偿

?超额赔偿

?行政赔偿

?民事赔偿

?司法赔偿

经济法主体经济法主体是依据经济法而享

有权力或权利，并承担相应义务

的组织体或个体。

调制行为

调制行为就是调制主体所从事

的调控、规制行为，亦即在宏观

上通过调节来控制，在微观上通

过规范来制约，从而在总体上通

过协调来制衡。

市场对策行为

市场对策行为是市场主体所从

事的具有经济法意义的博弈行

为。

纵向对策行为

纵向对策行为是市场主体针对

国家的调制行为所实施的博弈

行为，既包括对国家调制行为的

遵从、合作行为，也包括对国家

调制行为的规避、不合作行为。

横向对策行为

横向对策行为是市场主体在相

互之间的市场竞争中所从事的

各类行为。

权义结构

权义结构是指各类法律主体的

权利、义务的分配与组合。

他法责任

他法责任是指经济法主体在违

反了经济法规定的同时，也违反

了其他部门法规范，从而也应承

担相应的法律责任。

经济自由权

经济自由权是指调制受体依法

享有法律赋予市场主体的一切

基本权利。

经济法责任

经济法责任是经济法主体因实

施了违反经济法规定的行为而

应承担的法律后果，或者说，是

因实施了违法行为，侵害了经济

法所保护的法益，而应受到的经

济法上的制裁。

本法责任

本法责任是经济法主体违反了

经济法规范所应当承担的法律

责任，即经济法责任。

简述我国经济法上的主体组合。

答：经济法的主体组合是“调制

主体与调制受体”，具体又包括

“调控主体与受控主体”，以及

“规制主体与受制主体”这两类

主体组合。它们之间的联系主要

是通过调制行为来实现的，其地

位是非平等的。在不同的主体组

合中，主体的地位、权义、责任

等是不尽相同的，因为在不同的

法律关系中，主体的角色是不同

的。

简述我国经济法主体行为的基

本分类。

答：经济法主体的行为可以在总

体上分为两大类，即调制行为和

对策行为。

(1)调制行为，就是调制主体所

从事的调控、规制行为，亦即在

宏观上通过调节来控制，在微观

上通过规范来制约，从而在总体

上通过协调来制衡。

(2)市场对策行为，是市场主体

所从事的具有经济法意义的博

弈行为。它可以分为横向对策行为和纵向对策行为两类。横向对策行为，是市场主体在相互之间的市场竞争中所从事的各类行为。纵向对策行为，是市场主体针对国家的调制行为所实施的

博弈行为。

简述经济法主体的调制行为及

其分类。

答：所谓调制行为，就是调制主体所从事的调控、规制行为，亦即在宏观上通过调节来控制，在微观上通过规范来制约，从而在总体上通过协调来制衡。对于调制主体的调制行为，还可以从不同的角度，作出多种分类。例如，从调制行为的领域来看，可以分为宏观调控行为和市场规制行为。其中，宏观调控行为又可以分为财税调控行为、金融调控行为、计划调控行为等；市场规制行为可以分为一般市场规制行

为和特殊市场规制行为等。

简述调制主体的调制权及其分类。

答：调制主体的职权可以总称为“经济调制权”，简称为“调制权”。可以分为宏观调控权和市场规制权两大类。

(1)调制主体的宏观调控权，可以分为宏观调控立法权和宏观

调控执法权两类，还可根据具体调控领域把宏观调控权再分为

财政调控权、金融调控权、计划调控权等。

(2)调制主体的市场规制权，也可以分为市场规制立法权和市

场规制执法权两类。从具体领域来看，主要包括对垄断行为、不正当竞争行为、侵害消费者权利行为的规制权，还有金融、房地

产等特殊市场规制权。

简述经济法调制主体的主要职

责。

答：调制主体要履行的职责主要

包括：贯彻调制法定原则、依法

调制、不滥用或超越调制权、不

得弃权等，核心是依法调制。

(1)调制法定原则是经济法的基

本原则，也是调制主体必须贯彻

和遵守的原则。

(2)依法调制。也是相关的调制

主体的重要职责。调制权的行使，

在很大程度上与能否依法调制

有关。

(3)依法调制的职责，不仅要求

不得滥用调制权和超越调制权，

广义上也包括适当地行使调制

权，以及不能放弃调制权。

简述经济法调制受体的义务。

答：调制受体时要承担经济法所

规定的相关义务：一类是接受调

制的义务，一类是依法竞争的义

务。

首先，接受调制的义务，是指调

制受体应当接受调制主体依法

作出的调制，遵从那些具有法律

约束力的调制。

其次，接受调制的义务，涉及依

法竞争的义务。

再次，依法竞争义务，除了传统

意义以外，各类企业都试图通过

各种手段来获取竞争优势，可能

会违反依法竞争的义务。因此，

对于依法竞争的义务，要作广义

上的理解。

最后，从角色理论的角度来看，

各类主体都可能成为竞争者。依

法竞争的义务，是各类调制受体

都应当履行的。

简述经济法责任的分类。

答：经济法主体的法律责任，可

以依据不同的标准，作出不同的

分类。

(1)依据违反的经济法的具体门

类的不同，可以先分为违反宏观

调控法的责任和违反市场规制

法的责任两类。

(2)依据违法主体的不同，可以

分为调制主体的法律责任和调

制受体的法律责任。

(3)按照经济法的“主体组合”，

把经济法上的责任分为调制主

体的责任和调制受体的责任。

(4)按照追究责任的目的，可以

把法律责任分为赔偿性责任和

惩罚性责任。

(5)依据责任的性质，还可以把

法律责任分为经济性责任和非

经济性责任，或称为财产性责任

和非财产性责任。

通过主体理论的学习，你认为经

济法主体具有哪些方面的特殊

性?

答：(1)经济法主体是依据经济

法而享有权力或权利。并承担相

应义务的组织体或个体。这里的

组织体，可能是立法机关或执法

机关，也可能是各类企业或非营

利组织等；这里的个体，即法律

上的非组织体，如本国公民、外

国人，等等。可见，经济法的主

体可以由传统法上的各类主体

转化而来。

(2)同一主体，由于受不同的法

律规制，因而其角色可能会有所

不同。如市场主体，无论它在经

济法的各个部门法中的称谓如

何。只要依据经济法来享有权利

和承担义务，就是经济法的主体。

政府不仅是行政法的主体，也可

以宏观调控主体或市场规制主

体的身份，成为经济法上的主体。

(3)经济法主体分为调制主体和

调制受体两类，具体又包括“调控主体与受控主体”，以及“规制主体与受制主体”这两类主体组合。经济法的主体组合，存在着主体的差异性，这是经济法特殊性的一种表现。不具有独立的民事主体资格的主体，同样可以成为经济法主体，例如，合伙、不具有法人资格的社团、企业的分支机构或内部组织等。

(4)经济法主体的构成体现为一

种“二元结构”，即可以分为调制主体与调制受体，并可以进一步分为调控主体与受控主体，以及规制主体与受制主体。体现了经济法主体的复杂性。

(5)经济法主体资格取得有特殊性：调制主体的资格取得源于宪政性法律，在主体职权方面，更强调有关。宏观调控和市场规制职能的行使，调制受体主要由民商法确定其资格，市场准入方面，由专门的经济法规范对其主体

的资格作出专门的限定。

通过行为理论的学习，你认为经济法主体行为的分类有什么特

殊性?

答：(1)经济法主体的行为可以

在总体上分为两大类，即调制行为和对策行为。

①调制行为，就是调制主体所从事的调控、规制行为，亦即在宏观上通过调节来控制，在微观上通过规范来制约，从而在总体上通过协调来制衡。从调制行为的领域来看，可以分为宏观调控行为和市场规制行为。宏观调控行为又可以分为财税调控行为、金融调控行为、计划调控行为等；市场规制行为可以分为一般市

场规制行为和特殊市场规制行为等。

②市场对策行为，是市场主体所

从事的具有经济法意义的博弈

行为。它可以分为横向对策行为

和纵向对策行为两类。

a．所谓横向对策行为，是市场

主体在相互之间的市场竞争中

所从事的各类行为。

b．所谓纵向对策行为，是市场

主体针对国家的调制行为所实

施的博弈行为。

(2)除上述基本分类，还可以对

经济法主体的行为作出其他分

类：

①从主体的角度，可以把法律行

为分为单方行为和非单方行为、

自为行为和代理行为。

②从行为对象角度，可以把法律

行为分为抽象行为和具体行为。

③从行为效果角度作出的分类，

法律行为可以分为积极行为与

消极行为。

如何理解经济法上的“权义结

构”的特殊性?

答：经济法主体的“权义结构”，

体现为两类结构。一类是调制主

体的职权与职责所形成的“权义

结构”，一类是调制受体的权利

与义务所形成的“权义结构”。

“权义结构”的特殊性，可以从

权义配置、规范分布、对应程度

等方面来提炼。

(1)从权义配置来看，经济法主

体的权利与义务配置上存在着

不均衡性。其不均衡性体现为，

在经济法的各个部门法中，有关

调制主体和调制受体的权利与

义务的规范分布是不均衡的。在

宏观调控法的部门法中，往往是

有关调控主体的权利规定较多，

而对受控主体的权利则规定较

少；在市场规制法中，往往是对

从事市场经营活动的受制主体

的义务规定较多，而对规制主体

和不从事市场经营活动的非营

利性主体的权利则规定较多。

(2)在规范分布方面，权利规范

和义务规范在主体分布上的倾

斜性或称偏在性，即权利规范的

分布更趋于向调制主体倾斜。而

义务规范的分布则更多地趋于

向调制受体倾斜。

(3)从权义的对应程度来看，经

济法主体的权利义务是不对等

的。由于调制主体与调制受体并

非平等主体，因而不能像民商法

主体那样至少在理论上要求权

义对等，经济法主体之间的权利

与义务也并非可以等量等质地

互换。

如何通过责任的分类来揭示经

济法责任与其他法律责任的共

性与个性?

答：(1)经济法主体在承担法律

责任方面，具有双重性和非单一

性的特征，经济法主体承担法律

责任的双重性，是指其具体承担

的法律责任，可能由“本法责任”

和“他法责任”构成，其中，“本

法责任”是经济法主体违反了经

济法规范所应当承担的法律责

任，此即经济法责任；而“他法

责任”是指经济法主体在违反了

经济法规定的同时。也违反了其

他部门法规范，从而也应承担相

应的法律责任，这些责任不属于

经济法责任。

(2)在经济法主体责任的承担上，

本法责任是第一位的，他法责任

是第二位的。

(3)经济法主体在责任承担上具

有“非单一性”的特征，即经济

法主体所承担的责任往往较重，

表现为存在着多种责任的竞合。

这主要是因为经济法主体的违

法行为不仅会侵害具体的个体

利益，而且还会侵害公共秩序和公共利益，因此，经济法主体往往不仅要承担民事责任和行政

责任，而且还可能受到刑事制裁，(4)经济法主体承担责任的双重

性或非单一性，与法律责任的社会性有关。由于经济法上的法律责任制度与其所保护的社会公

益密切相关，因而经济法对违法行为的制裁，是站在全社会的高度上的，经济法主体的违法责任应当比民事责任和行政责任的

规定更加严格。

经济法与民商法的关系

经济法与民商法的关系 经济法与民法都是调整社会经济关系的基本法律部门，它们既相区别又相联系： 这是由经济法和民法自身的特性所决定的 1、两者的调整对象不同 民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，这种社会关系的特点，在于它的 平等性、私人性和自治性；强调意思自治；强调对所有市场主体都平等保护。 而经济法调整的是国家在干预、协调、调节经济运行过程中发生的经济关系，这种社 会关系的特点，在于它的管理性、公共性和干预性。限制意思自治；强调对部分市场 主体偏重保护。 2、两者的调整的方式不同 民商法侧重从微观、从经济发展所需动力方面，通过保障自由交易、自由竞争以提高 效率来促进人们的利益。重视经济目标，国际通用，强调全球化，稳定性较强。 经济法侧重于从宏观利益协调方面减少社会经济震荡造成的破坏，从而提高效率来促 进人们的利益。注重经济社会和生态目标，有国别特色，突出本土化，稳定性较弱。3、两者的主体不同 民法的主体主要是公民和法人，这两者都是私人；而经济法的主体是与国家调控关系 有关的当事人，主要是国家经济监管机关，都是社会公共性机关。民商法对其所规范 的市场主体假设为平等、匀质的“经济人”；经济法对其所规范的市场主体假设为不 平等、非匀质、各有具体个性的经济人兼社会人。 4、两者的构成要素不同 民法包括物权法、债权法等；而经济法主要由市场监管法和宏观调控法构成。 5、两者的法律属性不同 民法是一种典型的私法，它以私人为主体，以私权为本位，以意思自治为圭臬，是一 种自主性调整机制的法；而经济法是一种以公法为主的法，它以社会为本位，以维护 社会公共利益为宗旨，是一种社会整体调整机制的法。 6．两者的法律责任不同 民法的责任形式多为民事责任，注重事后补偿性，而经济法的法律责任则是三者兼有。法与民商法的关系 为什么经济法是一个独立法律部门 （一）法理依据：

名词解释及答案(经济法)

名词解释及答案 1) 经济法：是调整在国家协调经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。是一个独立的、重要的法律部门。 2) 经济法律关系：是指在国家协调经济运行过程中根据经济法的规范发生的权利和义务关系。 3) 经济法主体：是指经济法律关系的参加者或当事人，是依法享有经济权利和承担经济义务的当事人。 4) 经济权利：是指经济法主体在国家协调经济运行过程中，依法具有的自己为或不为一定行为和要求他人为或不为一定行为的资格。 5) 经济义务：是指经济法主体在国家协调经济运行过程中，依法必须为一定行为或不为一定行为的责任。 6) 经济职权：是指国家机关行使经济管理职能时依法享有的权利。 7) 公司法：是调整在国家协调经济运行过程中发生的关于公司的经济关系的法律规范的总称。公司法既是组织法，也是行为法，但主要是组织法。 8) 有限责任公司：又称有限公司，是指依照公司法的有关规定设立的，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任的企业法人。 9) 国有独资公司：是指国家授权投资的机构或者国家授权投资的部门单独投资设立的有限责任公司。 10) 公司债券：是指公司依照法定条件和程序发行的、约定在一定期限还本付息的有价证券。可分为记名债券和无记名债券。 11) 股份有限公司：是指依照公司法的有关规定设立的，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任的企业法人。 12) 发起设立：是股份有限公司设立的方式之一，是指由发起人认购公司应发行的全部股份而设立公司。 13) 募集设立：是股份有限公司设立的方式之一，是指由发起人认购公司应发行股份的一部分，其余部分向社会公开募集而设立公司。 14) 股票：是股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证。 15) 外国公司：是指依照外国法律在中国境外登记成立的公司。外国公司依照我国法律规定可以在中国境内设立分支机构，从事生产经营活动。 16) 母公司（子公司）：根据公司在控制与被控制关系中所处地位的不同，可以划分为母公司和子公司。实际控制其他公司的公司是母公司。受其他公司实际控制的公司是子公司。它们都具有法人资格。 17) 总公司（分公司）：根据公司在管辖与被管辖关系中所处地位的不同，可以划分为总公司和分公司。管辖全部公司组织的总机构是总公司。受总公司管辖的分支机构是分公司。前者具有法人资格，后者不具有法人资格。 18) 有限责任公司的注册资本：是指在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额。 19) 股份有限公司的股份：是以股票为表现形式的、体现 股东权利和义务的，公司资本的组成 部分。 20) 上市公司：是指所发行 的股票经国务院或者国务院授权证 券管理部门批准在证券交易所上市 交易的股份有限公司。 21) 全民所 有制工业企业：即国有工业企业，是 指以生产资料的全民所有制为基础 的、从事工业生产经营活动的，独立 的商品经济组织。 22) 厂长负责制： 是全民所有制工业企业的生产经营 管理工作由厂长统一领导和全面负 责的一种企业内部领导制度。它是一 种首长负责制。 23) 职工代表大会： 是企业实行民主管理的基本形式，是 职工行使民主管理权力的机构。 24) 集体所有制企业：是指以生产资料的 劳动群众集体所有制为基础的、独立 的商品经济组织。集体所有制企业包 括城镇和乡村的劳动群众集体所有 制企业。 25) 私营企业：是指企业 资产属于私人所有、雇工八人以上的 营利性的经济组织。我国私营企业分 为独资企业、合伙企业和有限责任公 司三种。 26) 独资企业：是指依照 《独资企业法》在中国境内设立，由 一个自然人投资，财产为投资人个人 所有，投资人以其个人财产对企业债 务承担无限责任的经营实体。 27) 合伙企业：是指依照《合伙企业法》 在中国境内设立的由各合伙人订立 合伙协议，共同出资、合伙经营、共 享收益、共担风险，并对合伙企业债 务承担无限连带责任的营利性组织。 28) 外商投资企业：是指依照我国法 律的规定，在中国境内设立的，由中 国投资者和外国投资者共同投资或 者仅由外国投资者投资的企业。根据 我国《宪法》和有关法律的规定，中 国投资者包括中国的企业或者其他 经济组织，外国投资者包括外国的企 业和其他经济组织或者个人。 29) 外商投资企业法：是调整国家协调经 济运行过程中发生的关于外商投资 企业的经济关系的法律规范的总称。 30) 中外合资经营企业：是指中国合 营者与外国合营者依照中国法律的 规定，在中国境内共同投资、共同经 营，并按投资比例分享利润、分担风 险及亏损的企业。 31) 合营企业的 注册资本：是指为设立合营企业在登 记管理机构登记的资本总额，应为合 营各方认缴的出资额之和。 32) 合 营企业的投资总额：是指按照合营企 业合同、章程规定的生产规模需要投 入的基本建设资金和生产流动资金 的总和。投资总额包括注册资本和企 业借款。 33) 中外合作经营企业： 是指中国合作者和外国合作者依照 中国法律的规定，在中国境内共同举 办的，按合作企业合同的约定分配收 益或者产品、分担风险和亏损的企 业。中外合作经营企业属于契约式的 合营企业。 34) 外资企业：即外商 来我国举办的独资企业。它是指依照 中国法律的规定，在中国境内设立 的，全部资本由外国投资者投资的企 业，不包括外国的企业和其他经济组 织在中国境内的分支机构。 35) 破 产：是指债务人不能清偿到期债务 时，依法将其全部财产抵偿所欠的各 种债务，并依法免除其无法偿还的债 务。 36) 破产财产：是指在破产宣 告后，可以依法对债权人的债权进行 清偿的破产企业的财产。 37) 破产 债权：是指在破产宣告前成立的，可 以通过破产程序从破产财产中获得 清偿的债权。 38) 反不正当竞争法： 是调整在制止不正当竞争行为过程 中发生的经济关系的法律规范的总 称。 39) 不正当竞争：是指经营者 违反《反不正当竞争法》规定，损害 其他经营者的合法权益，扰乱社会经 济秩序的行为。 40) 商业贿赂：是 指经营者在市场交易活动中，为争取 交易机会，特别是为争得相对于竞争 对手的市场优势，通过秘密给付财物 或者其他报偿等不正当手段收买客 户的负责人、雇员、合伙人、代理人 或政府有关部门工作人员等能够影 响市场交易的有关人员的行为。 41) 商业秘密：根据《反不正当竞争法》 的规定，是指不为公众所知悉、能为 权利人带来经济利益、具有实用性并 经权利人采取保密措施的技术信息 和经营信息。 42) 折扣：亦称让利。 是指在商品购销活动中经营者在所 成交的价款上给对方以一定比例的 减让而返还给对方的一种交易上的 优惠。 43) 产品质量法：是调整在 生产、流通和消费过程中因产品质量 所发生的经济关系的法律规范的总 称。一般包括关于产品质量责任、产 品质量监督管理、产品质量损害赔偿 及处理质量争议等方面的法律规定。 44) 企业质量体系认证制度：是指国 务院产品质量监督管理部门或者由 它授权的部门认可的认证机构，依据 国际通用的“质量管理和质量保证” 系列标准，对企业的质量体系和质量 保证能力进行审核合格，颁发企业质 量体系认证证书，以兹证明的制度。 45) 产品质量认证制度：是指依据具 有国际水平的产品标准和技术要求， 经过认证机构确认并通过颁发认证 证书和产品质量认证标志的形式，证 明产品符合相应标准和技术要求的 活动。分为安全认证和合格认证。 46) 产品质量监督管理：是指国家指定的 产品质量专门机构，根据正式产品标 准的规定，依照法定职权和法定程 序，对企业产品质量所进行的监督性 检验。 47) 国家监督：指国家对产 品质量以抽查为主要方式的监督检 查制度，重点检查实行生产许可证管 理的产品、影响国计民生的重要工业 产品以及用户、消费者、有关组织反 映有严重质量问题的产品。 48) 产 品质量责任：是指生产者和销售者因 其生产或销售的产品有缺陷，造成买 主、用户、消费者或其他人人身和财 产的损害而应承担的赔偿义务。 49) 产品质量义务：是指产品质量法律关 系的主体，必须为一定质量行为或者

经济法律关系

经济法律关系 一、经济法律关系应该如何界定？ 经济法律关系最简洁的定义是：经济法所确认的经济法主体之间的经济的权利与义务关系。其含义是： （1）发生于经济法主体之间； （2）以确定的法律权利和义务为内容； （3）以经济法的存在为前提； （4）是经过经济法调整之后形成的社会关系。 二、应当如何认识经济法律关系的特征？ 经济法律关系的特征应当是经济法律关系所特有的，区别于民商法律关系和行政法律关系的特殊性。 主体（特殊性）：广泛性、复杂性、不平等性； 内容（特殊性）：管理职权与民事权利共存（内容的经济性？）、权利与义务的不对等性、权利与义务的同一性、权利的不可让渡性（转让、抛弃）。 客体：行为性——干预、管理行为 三、经济法律关系构成要素的分析 （一）主体 注意三点：一是国家的多重身份问题：行政者、管理者、民事主体。二是主体之间的不平等性。三是分类问题， 干预主体：决策主体 管理主体 实施主体 受干预主体：市场主体 （二）客体： 与民法（物、行为、智力成果、特殊的人身利益）的不同，以干预、管理行为为主。 （三）内容： 1、特点：权利义务的不对待性；权利与义务的一致性；权利的不可让与和抛弃。 2、注意三个概念之间的区别：经济职权、经济职责、经济权利三者的联系和区别。 经济职权与经济权利的比较。三部曲：两个概念；联系；区别。重点在区别：权利性质不同（公权与私权）、主体不同、产生根据不同、行使方式不同（是否可以意思自治、能否代理）、权利的处分不同（让与、抛弃方面的不同）。 3、受控主体的权利和义务 权利：经营管理权、自主经营权、承包经营权、经济请求权、申诉起诉和举报权。 义务：守法、服从合法干预、依法纳税和缴费、正确行使权利、承担经济法律责任

浅谈如何认识经济法与相关法律的关系

浅谈如何认识经济法与相关法律的关系 李平摘要：部分法的划分具有相对性。对经济法与民法、商法、行政法之间关系的认识不能绝对化。其间的联系与区别按照民法、商法、经济法、行政法的排列顺序,从民法到行政法,私法属性不断减弱,公法属性不断增长。其中,以社会法为纽带,私法属性与公法属性的消长变化,说明法律对于社会关系的调整,分别有自身的任务和功能,并呈现出相继联结的内在联系。 一、法律部门划分的一般理论 经济法与相关法律的关系，肖先涉及到法律部门的划分问题，其次是作为独立法律部门的经济法与其他相关法律部门的联系和区别。 划分法律部门的意义，在于力求准确地制订、解释、适用法律，以恰当地调整现实社会中越来越复杂的各种关系。法律从旱期的“诸法合体”状态到今人“各法分离”格局，既说明了人类社会关系的客观多元性，也反映了人对所生存环境的认识能力不断强化。法律发展的历史和现实表明，法律部门的高度分化与高度综合是法律发展的规律;因而在尊重传统部门法划分时应当小局限于已有分类。 对法律分类的基本观念，大体有三种主张:1.主观论，认为法律划分是人的主观假设，诸如“自然法”、“实在法”的划分;2.客观论，认为法律划分是山特定的社会关系的性质和内容决定的，有什么样的社会关系就应当有什么样的法律;3.主客观统一论，认为法律的划分是现实社会的客观存在和法学家的主观认识相统一的结果。在主客观关系方面，主观主导’一。法律划分，应当属于认识论范畴，相对而言，主客观统一、主观主导的观念史符合认识论原理。认识

具有相对性，法律的划分也就具有了相对性一般认为，部门法划分的基本标准是法的调整对象。有特定调整对象的法就可以成为独立的法律部门。尽若学界对经济法的调整对象表述不一，但是经济法具有特定调整对象——以社会整体性和国家调控性为基木要索的经济关系——的共识是客观存在的。无论在法学理论上还是立法机关对于法律的分类上，经济法都是一个独立的法律部门。与经济法有较为密切联系的法律部门主要有民法、商法、行政法。 二、经济法与民法的关系 经济法与民法的关系曾经是学界讨论的热点，少于且由立法机关来阐述其关系(参见顾昂然关于《民法通则》(草案)的说明)。在实务界，两者的关系曾经是模糊不清的，以往法院的经济审判庭审理的多数是民事案件，以至于法院系统将经济审判庭史名为民事审判庭，让一些人认为经济法本存在了。这是误解。现在看来，经济法与民法的个性大于共性，它们是具有不同法律理念和法律制度的两个独立法律部门。 (一)经济法与民法的联系 经济法与民法的联系，主要体现为两者的调整对象都与经济关系有关。经济法调整社会性经济关系，民法调整个体性经济关系，即平等主体之间的则产关系。其次表现为两者都具有相同的法律渊源。 (二)经济法与民法的区别 经济法与民法的区别，首先表现为调整对象本同，民法调整平等主体之间的则产关系和人身关系。经济法调整社会性经济关系。所谓社会性经济关系，是指具有社会影响的经济关系，包括具有社会性的公平交易秩序建立和运行关系及社会经济平衡协调持续发展关系。前者主要

如何理解经济法与经济法学的关系

如何理解经济法与经济法学的关系？经济法学是研究经济法及其发展规律的法学学科。第一，经济法学是一门法学学科。第二，经济法学以经济法及其发展规律为研究对象。经济法是调整国家在经济管理和协调发展经济活动过程中所发生的经济关系的法律总称。第一，经济法是经济法律规范的总称。第二，经济法是调整经济关系的法律规范的总称。第三，经济法调整的是一定范围内的经济关系。区别：（1）经济法是一个法律部门，经济法学是一个法学分支，经济法学研究的对象是经济法本身。（2）经济法作为法律，对当事人具有约束力，经济法学作为学说，对当事人的行为没有约束力。（3）经济法的发展也会促进新的法律部门的产生，学习经济法也能促进法律素养，促进其他法律的学习。如何理解经济法调整对象？经济法的调整对象的范围是由经济法所调整的经济关系的特殊性决定的，它发生在经济运行过程中，是体现国家协调意志的经济关系的总和。经济法除了调整宏观调控关系外，在市场最重要的主体-企业所发生的经济关系中，经济法调整企业外部和一部分内部经济管理关系；在市场运行中，经济法只调整市场管理关系；从社会保障关系的特征、性质和功能看，应当由经济法调整社会保障关系。二、怎样理解经济法的概念？经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规 范的总称。经济法的概念是经济 法学研究的首要问题，也是经济 法立法，司法等活动的基础问题。 第二次世界大战结束以后，经济 法现象在世界各国大量出现，经 济法概念问题也成为经济法学 界争执最多的问题。三、如何理 解经济法与其它部门之间的关 系？1、经济法与其他部门法之 间的关系不仅仅是一个比较鉴 别的问题，其更多的关系到经济 法是否能够作为一个独立的法 律部门而存在，1980年代中期， 在法学界就曾经有过民法与经 济法的大讨论。如今法学界一般 认为经济法具有独立性，经济法 的范畴也从“大经济法”理性回 归到我们今天对经济法的理解 上来。2、作为一个独立的法律 部门，经济法有着其特殊的理念、 本位、调整对象，调整方式以及 基本原则等内容。社会本位就是 其最重要的一个特征之一，基于 国家、社会、个人的三元结构划 分，经济法在社会层面担负起了 重任，与行政法和民商法共同构 成了现代性的法律体系。3、经 济法以其新颖性和活力形成了 这样一种手段,这种手段可以用 来突破法律部门之间旧有的疆 界,并把从不同的传统规范、尤其 是从传统的商法规范中引申出 来的各种原理重新组合一个整 体。这也是其与其他部门法相比 的一个重要特征。四、怎样理 解经济法体系的基本构成？依 据一般法理，一个部门法体系的 构成主要取决于该部门法的调 整对象，这对于经济法体系的构 成也是适的。(1)经济法的调整 对象分为宏观调控关系和市场 规制关系，由此使经济法规范被 分成了两类，一类是调整宏观调 控关系的法律规范，一类是调整 市场规制关系的法律规范。(2) 前一类法律规范可以总称为宏 观调控法，后一类法律规范可以 总称为市场规制法。(3)在把经 济法规范宏观调控法和市场规 制法的基分为础童，还可以根据 各类规范的具体调整范围，作出 进一步的分类。(4)对经济法体 系中的各个部门法进一步分类 后的描述，可以大略概括为“财 金计划调控法，两反一保规制 法”。经济法的特征一、经济 法具有调整经济关系的统一性。 二、经济法在市场调节中的稳定 性。三、经济法在组成和内容 上的综合性。四、经济法在功 能上的限制和促进的一致性。 五、经济法在作用上的针对性和 效益性。六、经济法是奖励和 惩罚相结合的法律。经济法的 基本原则（一）资源优化配置 原则；（二）国家适度干预原则； （三）社会本位原则；（四）经 济民主原则；（五）经济公平原 则；（六）经济效益原则；（七） 可持续发展原则 第四章 ?作为经济法主体的国 家机关，主要是 ?国家权力机关 ?经济管理机关 ?审判机关 ?检察机关

第二章经济法律关系(练习题)精选.

第二章经济法律关系 1．经济权利是由经济法律、法规所确认的一种( ) A.资格 B、行为 C、权利 D、利益 2．.经济法主体依法必须为一定行为和不为一定行为的责任，属于经济法主体的（） A.经济权利 B.经济义务 C.经济职权 D.经营管理权 3．以下可以作为经济法律事件的是（） A、公司的设立 B、税务征收 C、确定利率 D、突发洪水 4．以下不能作为经济法律关系主体的是（） A、国家检察机关 B、学校 C、厂长 D、学生会 5、经济法律关系最主要参加者是（） A、国家机关 B、企业 C、企业的内部组织 D、公民 6、以下不是民法主体而不是经济法主体的是（） A、国家机关 B、企业 C、企业的内部组织 D、公民 7、享有经济职权的主体是（） A、国家机关 B、企业 C、社会团体 D、事业单位 8、享有经营管理权的主体是（） A、国家机关 B、企业 C、社会团体 D、事业单位 9、经济法律关系（） A 、由主体、客体、内容三要素构成 B、由主体、客体、内容三要素或其中任何两个要素构成 C、由主体、客体、行为三要素构成由主体、客体、行为三要素或其中任何两个要素构成 10、下列不属于经济法律关系客体的是( ) A.物 B.经济行为 C.客观事件 D.专有技术 11．以下说法正确的是（） A、合法行为和违法行为都是法律行为 B、合法行为和违法行为都不是法律行为 C、合法行为是法律行为，违法行为不是法律行为 D、违法行为是法律行为，合法行为不是法律行为 12．企业的内部组织是（） A、民法主体 B、宪法主体 C、经济法主体 D 、行政法主体 13．经济法律关系的发生、变更和终止，都必须以一定的（）为依据 A 、法律关系主体 B、法律关系客体C 、法律关系内容 D、法律事实 14．经济法律关系是指在国家协调经济运行过程中根据经济法的规定发生的（）关系 A 、奖励和处罚 B 、管理和服从 C 、权利和义务 D 、市场和计划 15．.经济法律关系主体享有权利和承担义务所共同指向的对象是( )。 A、经济法律关系的客体 B、经济法律关系的标的 C、经济法律关系的内容 D、经济法律关系的构成要素 二、多项选择题 1．下列各项中，属于经济法律关系的客体的是( )。 A经济管理行为 B自然灾害 C智力成果 D生产资料 2．下列选项中可以成为法律关系主体的有( )。 A.个体工商户王某 B.西安市国税局 C.在中国居住14年的外国人杰瑞 D.中华人民共和国 3．为购买货物，甲公司的会计张某签发一张汇票交给乙公司的会计李某，该票据关系的主体有（）。 A、甲公司 B、张某 C、乙公司 D、李某 4．经济法律关系客体可以归结为（） A、财 B、物 C、完成一定工作 D、非物质财富 5．无效的经济行为有（） A、主体不合格 B、意思表示不真实 C、内容或形式不合法 D、显失公平 6．能够引起经济法律关系产生、变更和消灭的客观情况是（） A、法律规范 B、法律行为 C、法律准则 D、法律事件 7．下列各项中，能够作为经济法律关系客体的有（） A、货币 B、衬衣 C、修理自行车 D、祖传秘方 8．经济法主体能够享有的经济权利有（） A、经济管理权 B、财产权 C、人身自由权 D、专利权 三、判断 1．经济法律关系等同于经济法的调整对象。（） 2.国家机关和事业单位是经济法律关系中最重要的主体。（） 3.任何组织或公民所为的行为都能成为经济法律关系的客体。（） 4．作为经济法律关系客体的经济行为是指经济法的主体为达到一定的经济目的所进行的经济活动。（）

社会整合经济法与社会法的功能配合.doc

社会整合:经济法与社会法的功能配合- 社会是由差异构成的，差异是社会成员与社会事物相互间存在的差别、相异与距离。差异既使社会具有多元特征而变得丰富多彩，也使社会具有不平等性与非平均性而充满危机。各种合理差异与非合理差异的混同作用必然形成社会差距，社会差距累积的直接后果是社会分化现象的产生。社会分化在外在形式上表现为地区分化、强弱分化、贫富分化，在内在机理上则与社会冲突逻辑关联。社会冲突的本质在于社会不同分化主体对有限稀缺资源的对峙与争夺。一定范围内的矛盾与冲突，可以成为社会博弈与竞争的基础，促进社会运行效率的提高与资源的优化配置，但就其本质而言，冲突均具有其反社会性的一面，其对社会正统性关系的生产与再生产具有动摇与瓦解作用，并会导致运行社会成本的增加。 和谐社会秩序的构建与维系，需要将社会冲突发生的可能性与冲突后果的破坏性降低至最低点，而排解社会冲突的核心机制与效率机制是进行有机的社会整合，即在矛盾、分化、冲突的社会主体间进行资源、机会、利益的调适、妥协与再次分配，通过社会合作使强者与弱者、富者与贫者共存共荣、互惠互利、和谐相处。社会整合包括利益整合、力量整合、秩序整合三个方面的内容，社会利益整合是指社会利益的分配格局在各社会主体的合理承受力之内，社会利益心理健全；社会力量整合是指各种社会力量包括国家力量、私人力量、集体力量、群体力量达到相生相融状态，边缘力量与边缘群体的形成得到了有效控制；社会秩序整合是指公共秩序与私人秩序、国家秩序与民间秩序、法律秩

序与伦理秩序、强者秩序与弱者秩序达到你中有我、我中有你的和谐状态，不是相互间的压制与控制，而是彼此间的共存与吸收。 经济法与社会法共同担负着社会整合的法律功能，并且在功能上相互配合。 （一）经济法承担着发展性社会整合功能，社会法承担着保障性社会整合功能 就经济法承担的发展性社会整合功能而言，在经济法的制度设计中，市场机制与竞争机制得到法律保护并且要求保持高效、持续的运转，一方面，国家在市场化指向下运用各种政策促动工具，发挥各种能动作用，为经济与社会的快速、公平、安全发展提供动力与支持，使国家在市场机制中内化为一种发展力量；另一方面，国家帮助市场克服其自我颠覆倾向，市场难以自身矫正的缺陷被借助于国家之手得到治理，市场秩序在国家与市场的合力中得以维持。市场机制与竞争机制是具有分化倾向的，优胜劣汰、强胜弱出是市场制度的必然结果，但经济法并不因其导致社会分化的趋向性与规律性而对市场机制与竞争机制进行否定，而反过来是对这两种机制进行保护与强化，目的在于使可供社会分配的资源与产品得到更大的丰富与更多的增加，使实现社会再分配与社会公平具有前提与条件上的可能性与保障性。经济法的发展性整合功能还表现为国家在社会分配中的资源安排能力与财富调节能力。国家可以通过预算安排、计划实施、财政转移性支付、政府控制价格等方式进行社会资源的分配与安排，使经济力的配置符合社会整合的要求。国家还可以通过收入税调

经济法与行政法的关系

经济法与行政法的关系 A.一般区别与联系。1、调整对象的区别与联系。两法共同规范政府干预经济的行为，这是其连接点，但经济法侧重从内容上规范，行政法侧重从形式上；同时行政法相对稳定，而经济法多变。2、调整方式的区别与联系。a.直调与间调。行政法以直调为主，经济法…b、弹性调整与刚调。行政法以刚调为主，经济法…c、共性调整与个调。经济法以个调为主d、实体调整与程序调整，经济法以实调为主。 B.深层区别。1、观念与方法论区别。行政法的观念与方法论是个体主义的，其出发点和归宿都在于保护个人的权利和利益，是个体本位法；而经济法的观念和方法论是整体主义的，积极防止个体对整体利益的侵害，是社会本位法。2、精神区别与联系。经济法强调科学精神，行政法有浓厚的人文精神，这种精神上的差异对两法其他方面也有影响，具体表现在a、国别异同方面b、理性程度方面。经济法与社会法的区别与联系 A.二者联系。都属于广义的社会法，都是因国家对社会关系的干预而产生，有以下共同点：a、方法论，都秉承整体主义方法论，抱社会与个人，个人与个人间关系看作有机的相互依存关系b、法本位。都认为任何个体都富有社会责任，同时社会对个人的生存和发展也负有责任c、法益，都以维护社会公共利益为出发点d、功能互补，都兼具经济功能和社会功能。 B.二者区别。a、干预范围，社会法主要对劳动关系及社会再分配领域的一些关系干预，而经济法对整个社会经济各领域进行干预。b、干预宗旨。社会法保障基本人权，社会安全和维护基本的社会公平；经济法则旨在维护社会经济结构合理，市场竞争有序，以实现经济持续稳定，高效发展，人民福利的不断提高。C、干预手段。社会法手段相对单一和固定，经济法则相反。 经济法与民商法的关系 A.二者区别。1、表层区别。a、主体意思的限度.民商法强调意思自治，而经济法对意思自制有所限制，法律层授权或依法设立某种经济规制或调控机关，使其行使社会权利限制个人自由而争取社会整体自由。b、权利保护的特性。民商法对所有主体平等保护，赋予相同的权利与义务；经济法因主体角色不同而给予不同对待，权利义务不同。C、调整的经济关系层次，民商法注重微观经济关系，经济法相反。d、目标内容。民商法主要重视当下个人的经济利益，而经济法更重视整体主义，认为人是社会历史中的人。e、国际比较。民商法国际间差异不大，全球趋同，而经济法极具本国特色。 2、深层区别。a、对主体的认识和假设不同。民商法的主体是有自由意志的、单个化的人，拥有“完全理性”；经济法的主体则是“社会人”，且假设市场主体间信息存在偏差，市场主体只有“有限理性”。b、对社会构成的假设。民商法认为社会利益是个人利益之和；经济法认为社会是有机体，社会利益并非个人利益的简单加总。C、对政府与市场功能的假设。民商法认为国家外在于市场，市场是一个功能自足的体系；经济法认为市场并非一个功能自足的体系，政府需与市场各自发挥其功能，经济才能正常进行。 B.二者联系。1、调整范围交叉。民商法主要调整围观经济关系；经济法既涉及市场失灵的微观经济领域又涉及市场缺陷的宏观经济领域。2、功能互补。民商法主要功能是防止外来的人为因素对市场机制造成的破坏；经济法的功能不仅需要克服市场失灵和弥补市场缺陷，同时还要克服政府失灵，其功能具有互补性。3、取向趋同。二者在保护社会利益的取向上有些趋同，都是为了把社会经济调整到较为理想状态，只是方法和路径不同。 经济法学与法经济学的区别与联系 A.两者联系。都是对现代市场经济条件下的法律现实和法律现象进行研究的理论，都涉及法学和经济学理论，都研究法律制度与经济运行相互之间的关系。 B.两者区别。1、在研究对象上。法经济学几乎涉及所有的部门法领域；而经济法学则仅以经济法这一部门法为研究对象。2、在研究方法上。法经济学是用经济学理论方法来研究探讨法律理论和法律体制运行及其他具体的法律问题，研究方法具有独特性。而经济法学运用法学理论方法研究特定经济社会关系的法律调整问题，它的研究方法和其他部门法学的研究方法一样。3、在理论基础上。法经济学的理论基础是经济学的准则和基本观念——效益，在词基础上又形成了一套理论体系：“一个基本假设”、“一个理论基础”及“四大定理”；而经济法学的理论基础是法学的价值观念——公平和正义，并以此为核心建立自己的理论体系。4、在目的上。法经济学的目的在于建立解释法律现实和法律现象的全新方法论体系提供从法律的价值等基本理论到具体法制制度的分析工具，用来指导包括经济法制在内的整个法律制度的变革和完善；经济法学的目的在于解释经济法现象并发现其运行规律，协调经济法与其他部门法的关系。

如何理解经济法与经济法学的关系

. 如何理解经济法与经济法学的关系？经济法学是研究经济法及其发展规律的法学学科。第一，经济法学是一门法学学科。第二，经济法学以经济法及其发展规律为研究对象。经济法是调整国家在经济管理和协调发展经济活动过程中所发生的经济关系的法律总称。第一，经济法是经济法律规范的总称。第二，经济法是调整经济关系的法律规范的总称。第三，经济法调整的是一定范围内的经济关系。区别：（1）经济法是一个法律部门，经济法学是一个法学分支，经济法学研究的对象是经济法本身。（2）经济法作为法律，对当事人具有约束力，经济法学作为学说，对当事人的行为没有约束力。（3）经济法的发展也会促进新的法律部门的产生，学习经济法也能促进法律素养，促进其他法律的学习。如何理解经济法调整对象？经济法的调整对象的范围是由经济法所调整的经济关系的特殊性决定的，它发生在经济运行过程中，是体现国家协调意志的经济关系的总和。经济法除了调整宏观调控关系外，在市场最重要的主体-企业所发生的经济关系中，经济法调整企业外部和一部分内部经济管理关系；在市场运行中，经济法只调整市场管理关系；从社会保障关系的特征、性质和功能看，应当由经济法调整社会保障关系。 二、怎样理解经济法的概念？经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法 律规范的总称。经济法的概念是 经济法学研究的首要问题，也是 经济法立法，司法等活动的基础 问题。第二次世界大战结束以 后，经济法现象在世界各国大量 出现，经济法概念问题也成为经 济法学界争执最多的问题。三、 如何理解经济法与其它部门之 间的关系？1、经济法与其他部 门法之间的关系不仅仅是一个 比较鉴别的问题，其更多的关系 到经济法是否能够作为一个独 立的法律部门而存在，1980年代 中期，在法学界就曾经有过民法 与经济法的大讨论。如今法学界 一般认为经济法具有独立性，经 济法的范畴也从“大经济法”理 性回归到我们今天对经济法的 理解上来。2、作为一个独立的 法律部门，经济法有着其特殊的 理念、本位、调整对象，调整方 式以及基本原则等内容。社会本 位就是其最重要的一个特征之 一，基于国家、社会、个人的三 元结构划分，经济法在社会层面 担负起了重任，与行政法和民商 法共同构成了现代性的法律体 系。3、经济法以其新颖性和活 力形成了这样一种手段,这种手 段可以用来突破法律部门之间 旧有的疆界,并把从不同的传统 规范、尤其是从传统的商法规范 中引申出来的各种原理重新组 合一个整体。这也是其与其他部 门法相比的一个重要特征。四、 怎样理解经济法体系的基本构 成？依据一般法理，一个部门法 体系的构成主要取决于该部门 法的调整对象，这对于经济法体 系的构成也是适的。(1)经济法 的调整对象分为宏观调控关系 和市场规制关系，由此使经济法 规范被分成了两类，一类是调整 宏观调控关系的法律规范，一类 是调整市场规制关系的法律规 范。(2)前一类法律规范可以总 称为宏观调控法，后一类法律规 范可以总称为市场规制法。(3) 在把经济法规范宏观调控法和 市场规制法的基分为础童，还可 以根据各类规范的具体调整范 围，作出进一步的分类。(4)对 经济法体系中的各个部门法进 一步分类后的描述，可以大略概 括为“财金计划调控法，两反一 保规制法”。经济法的特征 一、经济法具有调整经济关系的 统一性。二、经济法在市场调 节中的稳定性。三、经济法在 组成和内容上的综合性。四、 经济法在功能上的限制和促进 的一致性。五、经济法在作用 上的针对性和效益性。六、经 济法是奖励和惩罚相结合的法 律。经济法的基本原则 （一）资源优化配置原则；（二） 国家适度干预原则；（三）社会 本位原则；（四）经济民主原则； （五）经济公平原则；（六）经 济效益原则；（七）可持续发展 原则 第四章 ?作为经济法主体的国 家机关，主要是 ?国家权力机关 ?经济管理机关 ?审判机关 ?检察机关

经济法律关系的概念和特征

经济法律关系的概念及 特征 (2008-04-08 16:19:54) 转载 经济法律关系的概念及特征 经济法律关系是法律关系的一种。经济法律关系是指，由经济法律规范确认的，具有公共经济管理内容的权利（就经济行政机关而言，则表现为权力，以下相同）义务关系。它具有以下特征。 （一） 由经济法律规范确认 经济法律关系由法律规范确认，概莫能外。经济法律关系与其他法律关系的不同之处，就在于他是一种由经济法律规范确认。如前述，人们在社会生活中发生了各式各样的社会关系。其中，在政府或其经济行政机关实施公共的经济管理过程中形成一种经济管理关系，它是客观存在的经济法的调整对象。该种社会关系经过经济法的调整，则上升为具有经济管理内容的权利义务关系，即经济法律关系。经济法律关系使一些经济管理关系规范化，明确化，为人们享有经济权利（力）和履行经济义务提供了外部条件。可以说，经济法律关系的产生是国家运用经济法手段管理社会经济生活的必然反映，是经济管理关系为经济法律规范所确认的产物。没有经济法律规范的存在，就不会有经济法律关系的产生。 （二）具有意志性 经济法律关系是具有意志性的社会关系，这是它不同于作为经济法调整对象的经济管理关系的一个重要特征。在经济法律关系形成和实现的过程中，国家意志是主导的，但它和经济法律关系参加者的意志是相互联系的。 首先，经济法律关系参加者的意志，必须符合国家的意志。经济法律关系是由经济法律规范确认的，而经济法律规范由国家制定，渗透着国家意志。可以说，经济法律关系是贯彻国家意志的重要形式。因此，经济法律关系参加者的意志，必须符合国家的意志，否则，经济法律关系就不能形成。换言之，在经济法律关系形成过程中，经济法律关系参加者的意志必须服从国家意志，国家意志对经济法律关系的形成起着主导作用。 其次，国家的意志，必须借助经济法律关系参加者的意志才能得到实现。无疑，经济法律关系的参加者都是有意识的，人们的行为始终是受其意志支配的。只有人们按照自己的意志，在经济法律规范允许的范围内相互结成一定的经济法律关系，行使经济权利（力），履行经济义务，体现在经济法律规范中的国家意志才能得以实现。所以，在经济法律关系实现过程中，国家意志必须通过经济法律关系参加者的意志实现。 （二） 独具社会公共经济管理性 经济法律关系与其他法律关系的一个最重要的区别，就在于经济法律关系具有社会公共的经济管理性质。法律关系是由法律确认的，而具体法律关系的特性则是由法律所调整的社会关系本身的特殊性质决定的。经济法律关系作为法律关系的一种，它的特性也取决于经济法所调整的社会关系本身的性质。 标签： 教育 分类： 美文推荐

经济法与社会法关系考辨(一)

经济法与社会法关系考辨(一) 摘要：经济法与社会法关系的研究是一个重大的理论课题，当下学界对二者的关系也存在不同的看法。但有的社会法学者对已有的经济法理论成果存在着重大的误读，本文对此作出了必要的回应，并指出经济法与社会法是有殊别的，二者在发展中不会达到归并与融合，社会法不是经济法发展的终极进路。关键词：经济法、社会法、干预经济法与社会法的界域划分问题是近几年来经济法学界与社会法学界探讨较甚的一个问题。在经济法学界，有相当一部分学者认为经济法是社会法法域下的一个法部门现象；①]而在社会法学界，有学者从社会法视角对经济法之本质与存在进行了检视，此以董保华先生为代表，他在其著作《社会法原论》（中国政法大学出版社2001年版）和论文《论经济法的国家观-从社会法的视角探索经济法的理论问题》（《法律科学》2003年第2期）中以其社会法的视野阐述了他所理解的经济法观点。在这种阐述过程中，我们惊讶地发现董先生对李昌麒教授的经济法观点“需要国家干预论”产生了许多重大的误解，与此相适应，他所提出的有关社会法的立论也是建立在对经济法理论的误读的基础上的。我们是赞成学术批评乃至批判的，因为真理总是愈辩愈明的，但是我们又认为，学术批评应当建立在对被批评者的观点的真正的理解基础之上的，如果离开了被批评者的观点的原意，这种批评往往达不到有的放矢的目的，反而还会引起一些学术混乱。因此我们在讨论经济法与社会法的关系的时候，也有必要对董保华先生的批评作出相应的回应，无非是为了更好地开展讨论。一、社会法学者对经济法的误读董保华先生的研究成果中，对经济法的误读倾向极为浓烈，其基本分析立场是国家干预不具有任何合法性基础。对于这种误读，我们觉得有必要从理论上加以廓清。董保华先生的误读主要表现为以下三个方面：（一）将经济法的控权观误读为滥权观董保华先生指出：现代行政法的本质是控权法，而现有经济法理论所总结的经济法既不是也无须是控权法，经济法理论对作为经济法主体的行政机关制定经济政策的行为进行控制是荒谬的；经济法将其调整对象概括为“国家需要干预的社会经济关系”，是为了给政府一个随心所欲的空间；他进而总结出经济法存在着理论危害，这种危害性表现为要让政府权力摆脱控制，使经济法脱离行政法。1]董保华先生的上述论点是对经济法理论研究中所明确提出的“国家有限理性假设”与“控权观”视而不见的情况所作出的误读结论。事实上，“需要国家干预说”经济法理论是建构在以下两个基本立论的基础之上的：（1）国家的有限理性假设。“需要国家干预说”对经济法的哲学认识论基础进行了专门研究，认为传统经济法理论是以对政府的完全的理性假设为立论基础的。完全理性假设认为，人的理性具有至高无上的地位，由此导致传统经济法认为，由一批具备完全理性的人类精英所组成的政府是可以无所不能的，而这个无所不能的政府又是有能力左右社会发展的过去、现在和未来，从而主张国家应当全面干预经济。于是，传统经济法呈现出强烈的扩权趋势。而现代经济法理论是以对政府的有限理性假设为前提的。有限理性认为个人理性在认识社会生活方面，存在着很大的局限性，从而认为，人是不可能完全洞察并精确计算社会发展的各种变数的。这一方面表明政府不可能是无所不能的，因而不应当全面干预经济；另一方面也表明，即使是一个“好政府”，也会出现某种失灵。而“需要国家干预说”正是基于对政府失灵的普遍性的考虑而提出来的。2]承认有限理性就意味着认同国家不可能完全代替市场并成为资源配制的主宰性力量，也就是说国家的干预是适度的干预，3]政府的权力应当被控制，而并非像董保华所描述的是一种滥权观。（2）经济法是一种控权观。对于国家权力的认识，经济法理论从来没有认为国家权力应当不受限制，相反早就认识到国家权力可以从促进、破坏或者阻碍三个方面对经济发展产生影响。“需要国家干预说”认为国家权力从它诞生的那一天起就具有促进和破坏经济发展的“二重性”。国家权力对经济的促进作用，通常是在国家权力的行使符合客观经济规律或者有利于调动作为生产力最活跃的因素人的积极性的时候才发生的，反之，则对经济的发展起阻碍或者破坏作用。4]另外基于有限理性的假设，“需要国家干预说”早就指出了政府失灵也是一个普遍现象，如决策失误、运行效率

经济法与民商法的关系

经济法与民商法的关系 张峥嵘黄晶晶摘要：历史上对经济法与民商法的关系形成了多种认识。这篇文章从国民收入的分配为考察点入手，阐述经济法和民商法在三次分配中的不同作用，进而归纳出两法的区别，最后分析了两法的互补关系。总之，在经济发展中，经济法与民商法都是不可或缺的。 民商法与经济法是规范市场经济的两大法律部门。传统上对“两法”关系的研究，始于19世纪末20世纪初，即经济法产生之后，其历程大致分为三个阶段：对经济法的论述阶段;对传统私法(民商法)的反思阶段;对“两法”相互关系的综合研究阶段。在综合研究阶段，大陆法系国家和英美法系国家的研究视角各有特色。确实，从不同角度，可以归纳出不同的关系。下面我就从国民收入的分配来阐述经济法与民商法的关系： 按经济学的观点，目前我国正在形成三个层次的财富分配体制。第一层次以市场分配、劳动所得为主，目的是提高效率;第二层次以国家财政税收及其再分配为主，实施国家的社会福利和社会保障，目的是促进社会公平;第三层次分配就是社会慈善活动。第二次分配是政府弥补市场不足，第三次分配则是社会捐赠弥补政府之不足。 既然初次分配讲究效率，就要注重私法在初次分配中的作用。虽然民法也讲究公平，但民法公平强调在对资源、社会合作利益及负担进行分配的时候，所有主体机会均等，都能通过自己的努力各取所求，排除市场外因素的干涉。这种公平观正是反映了初次分配的特色。这种公平观承认市场主体起点的不平等的合理性——只要这种不平等不是市场外因素造成的，在民法“眼”中经济巨人与经济侏儒是平等的、对称的，除有非市场因素影响外，他们之间的交易就是公平的。民法对公平价值的评价所选取的参照系总是个别化的，它总是通过对具体分配过程中存在着的对特定交易人的、非合理不利的否定来实现对社会公平的维护，而无法将对泛化的

经济法判断题讲解学习

经济法判断题

判断题 经济法导论 1.企业的分支机构因为不具有独立的法人人格而不可能成为经济法律关系的主体。（） 答案: × 2.从权利与义务的对应程度来看，经济法主体的权利和义务是对等的。（） 答案: × 3.经济法律关系等同于经济法的调整对象。（） 答案: × 4.国家机关和事业单位是经济法律关系中最重要的主体。（） 答案: × 5.任何组织或公民所为的行为都能成为经济法律关系的客体。（） 答案: × 6．作为经济法律关系客体的经济行为是指经济法的主体为达到一定的经济目的所进行的行为（）答案: √ 7．任何当事人都可参与经济法律关系享受经济权利和承担经济义务。（） 答案: × 8．个体工商户不能作为经济法律关系的主体。 答案: × 企业法 1对个人独资企业投资者取得的生产经营所得应征收企业所得税，不征收个人所得税。（） 答案: × 2.作为有限合伙人的自然人在有限合伙企业存续期间丧失民事行为能力的，其他合伙人不得因此要求其退伙。( ) 答案: √ 3. 特殊普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。（） 答案: × 4.有限人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人有限合伙企业发生的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。（） 答案: ×

（） 答案: × 6.独资企业解散后，其债权人在2年内未向原投资人提出偿债请求的，原投资人的偿还责任消失。（） 答案: √× 7.特殊的普通合伙企业的合伙人在执行行为中非因故意或者重大过失造成的合伙企业的债务，全体合伙人可以以其在合伙企业的财产份额为限承担责任。（） 答案: × 8.普通合伙企业新入伙的合伙人只对其入伙后的合伙企业债务承担连带责任。（） 答案: × 9.入伙的新合伙人与原合伙人可以在入伙协议中约定，新合伙人比原合伙人享有较大的权利、承担较小的责任。 答案: √ 10.普通合伙人退伙后，对普通合伙企业在其退伙前发生的债务承担无限连带责任。 答案: √ 公司法 1.据《公司法》的规定，公司章程对特定的人员或机构具有约束力，包括对公司实际控制人也有约束力。（） 答案:× 2.股东派生诉讼是股东以自己的名义为公司的利益所提起的诉讼。 答案: √ 3.公司的董事会人数为5-19人，当不足规定人数的2/3时，应当召开临时股东大会补足差额。 答案: √ 4.份公司发起人持有的股份自公司成立之日起1年内不得转让。 答案: √ 5.国有独资公司的董事会成员中应当有公司职工代表。 答案: √ 6.董事会与监事会不是有限公司的必设机构。 答案: √ 7.股东向股东以外的人转让股权，无需经其他股东的同意。