舌下特异性免疫治疗儿童过敏性鼻炎的疗效及机制研究

龙源期刊网 https://www.sodocs.net/doc/5b5628419.html,

舌下特异性免疫治疗儿童过敏性鼻炎的疗效及机制研究

作者：宋敬敬田红艳杨娟娟李有杰谢书阳

来源：《现代养生·下半月》2016年第04期

[摘要]目的：分析对过敏性鼻炎（AR）患儿给予舌下特异性免疫治疗的临床效果及可能的分子机制。方法：随机选择东营市人民医院收治的未进行治疗的AR患儿80例为试验对象，分成实验组40人和对照组40人对照研究。实验组使用粉尘螨滴剂治疗，而对照组则仅按照传统的鼻炎治疗方法抗过敏药物治疗或不做治疗。观察两组的临床疗效；比较两组的IL-17、IL-35水平。结果：使用粉尘螨滴剂治疗的患儿经治疗后鼻炎症状明显改善，且治疗1年后的改

善率高于治疗半年。试验组IL-17水平高、IL-35水平低，和对照组差异明显（P

[关键词]AR；粉尘螨滴剂

过敏性鼻炎是儿童常见的呼吸系统疾病，发病时对患儿的生活质量影响明显，且有时会并发过敏性哮喘。相关研究发现，IL-17是导致呼吸道疾病发生的诱因之一，不仅会引起气道高反应性，同时还增加了过敏性哮喘的发生风险。本文选取我院收治的患儿进行比较分析，探讨了舌下特异性免疫治疗的临床价值，具体报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年1月至2014年1月，东营市人民医院就诊的AR患儿80例，分成实验组40人和对照组40人对照研究。试验组男性患儿20例，女性患儿20例，年龄处于3-8岁阶段内，平均（4±0.9）岁；对照组男性患儿19例，女性患儿21例，年龄处于3-8岁阶段内，平均

（5±1.1）岁。两组患儿在年龄、性别、患过敏性鼻炎的时间等一般资料方面，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 纳入和排除标准

（1）本研究经过医院伦理委员会批准，且家长签署知情同意书。

（2）纳入标准：依据《儿科学》，AR患儿经检查后确诊为变应性鼻炎，近期未服用抗过敏药物。患儿没有家族过敏史、近期未发生上呼吸道感染。

（3）排除标准：心肝肾功能不全患儿，免疫缺陷患儿，合并肿瘤患儿。

1.3 方法