无效婚姻应如何处理
无效婚姻应如何处理
案情：
王某诉与张某请求确认婚姻关系无效案，经法庭查实王某与张某虽然领取了结婚证，但系近亲结婚，违反了法律强制性规定。张某则主张双方原是自愿结合，婚姻关系应为有效。庭审中，因牵涉延期举证
问题而休庭延期审理。在再次开庭审理本案时，王某却申请撤诉，法庭认为不符合撤诉条件，遂依法口
头裁定不予准许，可王某却随即中途退庭。
分歧：
合议庭在对本案出现的原告中途退庭现象该如何处理认识不一。
一种观点认为：本案原、被告虽为近亲结婚，但双方却已领取了结婚证，此证的颁发是属行政行为，在非当事人一方提起行政诉讼的情况下，法院不宜否决其效力。故本案应根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第129条的规定，裁定按原告自动撤诉处理。
二种观点认为：本案应依法缺席判决宣告原告王某与被告张某的婚姻关系无效。因为，虽然《中华
人民共和国民事诉讼法》第129条规定了原告拒不到庭或者未经许可中途退庭，法院可以按撤诉处理，
但此规定对于有正当理由没有到庭、法定不能裁定准予撤诉的情形是不发生效力的。本案原、被告是近
亲结婚，属法定禁止结婚的事由，虽然双方已领取了结婚证，但此婚姻仍应属法定的当然无效，故不能
裁定准予撤诉，既然当事人申请撤诉都不能准许，那么，在原告以中途退庭的方式来归避法律，企图让
法院裁定按自动撤诉处理，这当然应是行不通的。所以，本案应依法缺席判决，宣告原、被告之间的婚
姻关系无效。
评析：
笔者认同第二种观点。因为《中华人民共和国婚姻法》第七条明确规定：“有下列情形之一的，禁
止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。”该法第十条
亦明文规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;……”。故，本案原、被告之间因系近亲结婚，属法定的禁止结婚事由，应属当然地无效婚姻。在原告申请撤诉时，
法庭已裁定不予准许，可其却企图以中途退庭的方式来归避法律，这同样是得不到法律的支持的。如果
说因原告中途未经许可而退庭，于是就裁定按撤诉处理，等于间接地满足了原告的非法目的，这样做无
疑等于放纵违法，也不利于体现法律的严肃性和人民法院的威严。故，本案应依法缺席判决宣告原、被
告之间的婚姻关系无效。
由本案，本者想到这样一个问题，这也是审判实践中普遍存在的现象，即解除同居关系案件，原告
在起诉后，却又想撤诉，然而却依法不能得到准许，于是普遍存在着以拒不到庭，以让法庭按撤诉处理，
文章来源：中顾法律网 https://www.sodocs.net/doc/431733284.html,
免费发布法律咨询请点击：https://www.sodocs.net/doc/431733284.html,/souask
中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题
来达到撤诉的目的的现象。相对本案而言，虽然一个是请求宣告婚姻无效案，一个是请求解除同居关系
案，但，在处理是否准许撤诉问题时，却基本相似。可是，审判实践中，在对此两类案件的这一情况处
理时，却存在不同的认识和结果，这不得不让人提出质疑，这类问题究竟该如何作出统一、规范的处理
呢?本者认为，在对解除同居关系案件此类问题的处理时，法官可以告知原、被告先补办结婚证然后再
来撤诉，否则，也应不予准许撤诉，并依法判决解除他们之间的同居关系。
配偶一方或双方死亡，相关人可以提出婚姻无效吗?
无效婚姻指违反婚姻成立要件、不具有婚姻效力的违法婚姻。大陆法系认为，诉讼分确认之诉、给
付之诉、变更之诉。对无效婚姻诉讼性质的确定，直接关系到诉讼适格当事人的确定和诉讼程序的适用。根据相关法律规定，我国无效婚姻的成立以法院判决无效为必要条件。因此，我国的无效婚姻制度属于
宣告无效，其诉讼实质是原告请求法院依法消灭业已合法存在的婚姻关系，其诉讼标的是合法存在的婚
姻关系，属变更之诉。
适格当事人
笔者认为，变更之诉的目的是使现存的民事法律关系变更或消灭。因此，变更之诉的申请人应为与
现存民事法律关系变更或消灭存在利害关系的民事主体，同时对于妨害公益的，应由检察院作为申请人。
至于被申请人，除法律另有规定的以外，应为现存法律关系的主体。无效婚姻案件的适格申请人是婚姻
当事人及利害关系人，被申请人是婚姻当事人的一方或双方。
我国法律规定的无效婚姻情形中，重婚违反一夫一妻制度，干涉公益，属绝对无效，其利害关系人
应为当事人的近亲属和检察院。我国法律对此规定为“近亲属及基层组织”。但笔者认为，现代社会中，无论中外均以检察院为代表国家和公共利益的诉讼主体，而检察院既有监督包括婚姻法在内的所有法律
实施的职责，又有大批专业人员。以基层组织为维护公益的诉讼主体，面临的问题是基层组织含义不清、指向不明，且基层组织不论指向政府机关、党团组织，其都有自身的主业，不可能花费相当的精力和时
间去监督社会大众是否重婚。
法律规定的其他无效婚姻的情形都只涉及特定人的私益，属相对无效。此时利害关系人仅为当事人
的近亲属。至于被申请人的确定，笔者认为，配偶一方提起的，被申请人为另一方;第三人提起的，配偶双方为被申请人;第三人提起，而配偶一方死亡的，生存一方为被申请人;配偶一方死亡，另一方提起的，可以检察院为被申请人。
适用程序人
立法应规定无效婚姻案件适用特别程序。
文章来源：中顾法律网 https://www.sodocs.net/doc/431733284.html,
免费发布法律咨询请点击：https://www.sodocs.net/doc/431733284.html,/souask
中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题传统上，特别程序适用于非民事权益争议的特殊类型民事案件。也有人认为，特别程序还适用于非
讼案件和某些特殊的诉讼案件。非讼案件指利害关系人在没有民事权益争议的情况下，请求法院确认某
种事实是否存在，从而使一定的法律关系发生、变更或消灭的案件。“特殊诉讼案件”指案件本身具有
民事权益争议的性质，但诉的标的性质特殊，或性质不特殊，但法律为其单独设立了可以选择适用的特
别程序，以达到简化程序、迅速解决争议的目的。无论是以何种标准衡量，无效婚姻案件均应适用特别
程序，因为此类案件涉及人身关系，属特殊类型的民事案件，且没有民事权益争议。
此外，无效婚姻案件的双方当事人不存在实体上的利益对抗关系，且特别程序中的当事人都不称
“原告”或“被告”，所以，笔者认为，无效婚姻案件的双方当事人可称之为“申请人”与“被申请人”。
管辖地
无效婚姻案件一般应由夫妻共同住所地或共同经常居住地法院管辖;没有夫妻共同住所地或共同经常居住地，一方住所地与双方最后共同住所地或共同经常居住地同属一地的，由此地法院管辖;没有夫妻共同住所地或共同经常居住地，双方住所地与双方最后共同住所地或共同经常居住地都不同，而一方
住所地或经常居住地与其未成年子女住所地或经常居住地相同的，应由该地法院管辖;根据以上原则都不能确定的，由被申请人住所地或经常居住地法院管辖。
此外，婚姻关系是否有效本质上属公法范畴的问题，不属可以允许当事人私权自治的范围，在审理
此类案件时，应适度扩张法官职权：在婚姻关系可能无效时，不允许原告撤诉;不允许双方就婚姻效力问题和解;在双方举证后，仍难以查明婚姻是否有效的，应依职权调查收集证据;判决时可考虑双方均未提供的事实，并据以裁判。
涉及的实体法律问题
许多人认为配偶一方或双方死亡的，婚姻关系已消亡，再讨论婚姻是否有效没有意义。但实际上，
婚姻关系影响并决定着诸如家庭、继承、债权债务承担等其他法律关系。这种影响并不会因为婚姻关系
中一方死亡而消失，有时反而会因此而强化，如继承。此即婚姻效力问题。婚姻效力指男女因结婚而产
生的法律拘束力或法律后果。广义的婚姻效力指婚姻成立后在所有部门法中产生的法律后果。如民事法
律中的法定代理、继承;刑事法律中的重婚、虐待;诉讼法中的回避等。狭义的婚姻效力仅指婚姻在婚姻家庭法上的效力。可见，配偶一方或双方死亡后，婚姻效力不会立即消失，因此准许婚姻当事人或利害
关系人向法院申请宣告婚姻无效是十分必要的。