关于朝鲜核试验的影响与对策分析

关于朝鲜核试验的影响与对策分析

2006年10月11日星期三 20:57

【专题】核武器·核问题

2006年10月9日上午，朝鲜宣布成功进行核试验，中国政府随即表示坚决反对。一，对朝鲜的意义

振奋国民精神，巩固政权统治。

朝鲜有了自己当家做主（国家防御）的本钱。

有了进行流氓活动（对外武力打击）的实质能力。有了向四周开价要钱的资本，讨价还价的筹码。

二，对东北亚格局的影响

1，对朝鲜和韩国的关系的影响

朝鲜和韩国是朝鲜半岛上两个自古相依为命，因大国争霸长久分裂，都以统一为己任的国家。朝鲜实行集权计划经济，勒紧裤带搞核武器；韩国实行自由市场经济，大力发展经济和常规武器。其各自的经济形态和军事发展方向正向符合，一旦整合，可实现优势互补，朝鲜提供人力、土地资源，核武器的立国根本；韩国提供资本、技术、管理经验，常规武器的具体防御。朝鲜半岛总体实力将产生倍增，东北亚局势将大为改观。同时，无论是朝鲜的集权还是韩国的自由化，两国国内政局的都很稳定，对外更容易以一种合力的姿态来面对。朝鲜核试验的成功，也为朝鲜在统一过程中争取了主动权。即使一时还不能整合，一个在政治军事上给中国不断制造麻烦，一个在经济文化上不断蚕食中国市场，两个对中国都形成了巨大的不利因素。韩朝统一前可先合作，只要金氏政权在合作中能维持并发展其在朝鲜半岛北部领土和军事上的地位，他就会合作。

2，对朝鲜、韩国和日本的关系的影响

不可否认，朝鲜核试验对日本有威胁，而且在日本新首相上台、对韩国访问之际，也有点下马威的味道。但朝日关系及韩日关系并非完全对立。日韩虽然在局部领土上有争议，而且看似闹的很厉害，但是在大的利益上其合作的可能比冲突的可能更大，如果给二者共同瓜分中国市场和海外资源的机会，二者会毫不犹豫的合作起来。至于朝鲜和日本，更多的是意识形态的分歧和历史遗留问题，没有现实利益冲突，日本只要在意识形态和历史问题上向朝鲜做以姿态上的让步，同时提供实质的利益上的支援，朝鲜和日本的苟合也不是没有可能。而在朝韩日背后还有美国的支撑和控制，这是另一个重大关系，即对朝鲜和美国的关系的影响，这点下文详谈。

朝鲜核试验是否会刺激韩日发展核力量？会在心理上有一定刺激，但影响并不大。核武器不同于核体系，有一两件核武器也不同于完善的核体系建立。建设核

体系的投入太大，面临国内实力和国际压力双重挑战，非小国所能承担。只有在大国的国家安全层面与世界格局均势上，核体系才能发挥作用，是无用之大用。发展核武器的目的是为了维护国家安全和国际政治格局的均衡，既然通过其他方式能维护国家安全，为什么一定要通过核方式，在直接投入上太大，需要的保障成本与环节太多，直接经济利益太少，并不是一个合适的选择。只有像朝鲜这样的流氓国家才孤注一掷发展核武器，作为对其他国家进行核讹诈的资本，而非为了其本国长远与根本的国家安全和国家利益。而且，如前所述，韩国是市场经济，从体制上不适合于发展核武器，而且朝鲜和韩国属于同一民族，在民族心理上有认同，朝鲜的成功也可能为韩国共享，二者并不冲突。至于日本，在美俄中大国林立中，更关注来自中国的迅猛发展和军事实力的增长，如果朝鲜的具有不确定因素的核能力就能威胁日本，成为日本发展核武器的根本刺激和动力的话，那是对中国的无视。

3，对朝鲜和美国的关系的影响

首先考虑朝鲜对美国的意义，也是美国对朝鲜态度的根源：美国对朝鲜的敌视是冷战对苏联和中国敌视的延续，朝鲜如果背后没有中国和俄罗斯，其本身无论从地缘还是资源角度，对美国来说都没有太大的利用价值，和伊朗这个占据世界能源库和亚欧大陆地理中心位置的国家绝不能相提并论。美国对伊朗的打击控制是直接利益，关系到伊朗的生死存亡，对朝鲜是间接问题，朝鲜本身不具有自主性。如果说比较的话，朝鲜和越南具有可比性，这点在下文中详谈。二战之后，如果单独是朝鲜的话，美国根本没有出兵和在朝鲜半岛上驻军的必要，从代价和利益上讲都是绝对不合算的。朝鲜的核武器问题对美国在可以遇见的将来根本无法形成实质性的威胁，美国之所以反对朝鲜拥有核武器一是作为对核武器的一贯的垄断心理，二是为防止核扩散而努力。如果朝鲜的核武器只是有关朝鲜，那么美国一次外科手术打击就能解决问题，美国绝对有条件有能力有魄力有传统在不动用陆军的情况下通过空中打击解决朝鲜的核问题，消灭朝鲜核潜力。而且，如果美国这么做，大家也会觉得很正常，反正美国想打谁就打谁，流氓惯了，但美国一直没有这么做，看似是因为朝鲜背后有中俄，但是否有将球踢给中国的意思呢，而且笔者个人认为，后者的可能性或许更大。而中国即使有能力摧毁朝鲜的核能力，也恰恰不能这么做，在国际上将自己陷入一个更加被动的位置。

朝鲜可以说是典型的无赖国家，有奶就是娘，只要有足够的援助，就能迅速改变其姿态，看似社会主义公有制的朝鲜社会主义，实质是不折不扣彻头彻脑的私有的金家王朝。朝鲜以核防身，以核卖身。只要美国日本韩国对朝鲜提供足够满足其胃口的利益后，朝鲜对中国会毫不犹豫的背叛。美国的利益和态度是朝鲜韩国日本苟合的最大基础。美日韩以一小部分资本换来的朝鲜态度的转变，将对中国的外部环境形成极其恶劣的影响和威胁，这笔交易对美日韩朝来说，都是合算的。

中国的强大是可能性，而美国的强大是现实性，从金二的眼光来看，为什么要为一个未来的可能性葬送眼前更大的现实的利益性呢。不能陷入美朝对立，日朝对立的思维惯性上，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益，只要美日能提供朝鲜足够满足其胃口的利益，朝鲜倒向美日绝非异想天开。对朝鲜来

说，靠别人不如靠自己，靠中国不如靠美国。一个是可能的还在发展的大国，一个是已经成为现实的最强大的国家。如果能在美国的协调下在和韩国的统一中获得主导权，成为朝鲜半岛上的霸主，那么这笔生意的就赚大了。金氏政权是家天下，不考虑那么长远。朝鲜的政治体制是家族统治的集权政治，这和其国家是社会主义还是资本主义无关。朝鲜的问题也不是主义问题，而是利益问题，冷战期间朝鲜投靠苏联，现在完全可以投靠美国，不是为国家利益的长久与最大化，而是为其一己之私的利益最大化。当年是哀求中国援助，现在则是向全世界开始讹诈了。金胖子是彻底的流氓无赖败类人渣。

4，对俄罗斯的影响

朝鲜在传统上更倚重俄罗斯，这次核试验虽然也不符合俄罗斯的利益，但对俄罗斯的战略重心根本未形成威胁，朝鲜毕竟离莫斯科太远。这次朝鲜核试验的成功首先将中国推向了国际复杂环境舞台的第一线，俄罗斯也乐得先看看热闹，观望一番，为它自己的发展争取时间和缓冲。

5，对世界其他国家和地区的影响

朝鲜核试验的成功对世界其他国家和地区的具体影响很小，但是在核扩散这一点上，又一次有了新的突破，扩大了不负责的核扩散的影响。

三，对中国的威胁

朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，也能威胁讹诈中国，这是态度问题；能打到日本，更能打到北京，在这一点上起决定作用的是地理空间。只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，中国就必须要防范。在中国发展进入瓶颈阶段的关键时期被迫在对朝鲜的防御上付出巨大的成本。朝鲜在面对国家存亡与否，面对美国等的包括核打击在内的外部打击时，可以通过对中国动用核武器，迫使中国对美国等国家进行核反击以遏制美国等国家对朝鲜的打击，从而实现核捆绑，也将中国陷入极其被动的地步。所以这次朝鲜核试验的成功，中国政府很罕见的在第一时间用了“悍然”一词来表示坚决反对的程度，也极可能是中朝和平关系彻底破裂的信号。中国在朝鲜问题上付出太多，回报太少；支援太多，控制太少。说起来国际上都认为朝鲜是中国的势力范围，但这条喂不熟的狗却正是常常对中国制造麻烦。反复无常，不可与信。中国在政治和道义上为朝鲜背负太多，在经济上支援太多，还得时时防范朝鲜的反复，其根本是中国在世界整体范围内要成为强国时所要面对的美国的压迫。中国支援朝鲜，全心全意希望朝鲜能通过和平方式发展自己，为世界和平，也为中国自身的发展营造一个良好的周边环境。是中国在发展道路上所付出的必要的代价，但如果中国的好心成为朝鲜走上战争之路的资本，那么中国将采取其他手段来维护和平。

核武器在大国手中是相互威慑和势力均衡的保障，从某种意义上讲，大国拥有较为均衡的核武器是一种通过技术上的进步引起战略格局的稳定和整体和平的保障。冷战虽然严重敌视，但也正是得益于核武器的均衡，世界才保障了整体上的

和平。而在小国手中则可变因素太多，极其不稳定，极其危险，尤其是对周边国家而言。朝鲜发展核武器、进行核试验对中国的影响是威胁巨大的，实质性的威胁，不光是武器，更是有了核武器之后朝鲜动向与朝韩日美实质性联合（尽管或许不发表什么正式声明）后对中国造成巨大威胁的可能态势。以前是朝鲜制造事端，威胁韩日，韩日背后的美国被动，中国相对主动，俄罗斯渔利。现在是朝鲜制造事端，有卖身美国的资本，美日韩朝有联盟的可能，中国被动孤立受威胁，俄罗斯继续渔利。比进行核试验更让中国气愤和不能容忍的是朝鲜的骑墙立场和对中国背信弃义置若罔闻的态度！朝鲜接受中国援助，但不受中国控制，在心态上并不把中国放在眼里，毫无道德感，廉耻感，责任感。朝鲜悍然用自己不负责任的行为已经撕破了脸皮，将国际和平和中朝关系逼上了绝路。这次朝鲜核试验不是其行可怖，而是其心可诛！

四，中国的制裁

对问题的根源与发展趋势分析透了，对其解决和防止复发可能的方法也就找到了。

1，防守还是反击

如何对待朝鲜，一是消极的防守，一是主动的出击。但“防守的成本永远比进攻大。（包括物质成本，精神压力，时间与空间成本。对核武器的防御更是成本的倍增。）防守永远是被动的。没有进攻的防守终究是防不住的。”这是笔者总结的防守三原则。即使中国想忍辱负重息事宁人，但美日咄咄逼人的侵压和朝鲜不断冒险的危机使得防守在朝鲜核问题上已失去意义。被动防御的弊大于利，主动进攻的利大于弊。中国应该寻求主动出击。

2，比较朝鲜与越南的历史

朝鲜和越南之间很相似。在讨论中国武力制裁朝鲜之前，先回顾一下朝鲜和越南在二战之后相似的历程。

二战结束后，朝鲜半岛和越南都因国际政治格局而分裂，朝鲜和北越都因其自身利益和中国与苏联交好，在中国的直接帮助下维护了获得了国家安全。但一旦获得独立，马上在冷战中均倒向苏联，以获取更大利益，在苏联的支持下和中国关系冷淡。在上世纪70年代末80年代初苏联鼎盛时期，苏联支持越南侵犯中国，爆发了中越战争。越南在失败之后，才认识到和中国的强大和不可侵犯，在改革开发以后，才重新反思，认识到越南和中国的关系更具有长远性实质性。现在朝鲜在冷战结束以后，失去了苏联援助，靠接受中国援助，度过危机，有了自以为可依赖的武器后，在利益驱动下投靠美日，和中国翻脸，极有可能。唇亡齿寒，唇尖齿危。一个贫穷混乱的朝鲜不符合中国的利益，但一个强大却敌视中国，给中国带来巨大威胁的朝鲜更不符合中国的利益。朝鲜还没有像越南那样对感到中国力量的切身之痛、中国利益的深远悠关。

改革开放第一阶段中国收拾了越南。改革开放第二阶段中国为什么不能收拾一下朝鲜，把中国一南一北两个延伸先安顿好，有理由而且也必须安顿好，而北边从政治军事上尤其重要。朝鲜核试验已经触犯了中国可容忍的底线，将自己推向了极其危险的境地，也使中国陷入极其被动的境地，对朝鲜的影响不够控制不力反映了中国外交上的重大失败。党的对外的两只手是外交和国防。外交不行国防上，软的不行上硬的，说好话给援助既然不行那就采取军事行动。对朝鲜的军事行动是旗帜鲜明的军事制裁，这一点，在外交与宣传上必须明确。实现朝鲜半岛无核化，这个是死任务。打一仗，未必是坏事，有风险，更是机遇。

朝鲜自恃有核武器，在其没有将核体系发展出来以前，对待朝鲜发展核武器的措施就是三个字：敲掉它！在核压迫下用常规方式敲掉它，同时敲掉的还有不听话的金家王朝，在朝鲜扶植亲中政权，是将美韩拖入常规陆战的时机。敲掉它，是中国维护和推动世界和平，为营造周边稳定环境，防止核扩散，展示国家意志与力量，建立国家威望，树立负责任的形象的机遇，变危机为机遇。

从援越抗美到对越自卫反击。从抗美援朝到禁核制朝。历史有时候相似的可怕。3，制裁的影响和意义

党是国家的领导核心指挥机构，犹如人的大脑，对内有政府和军队，对外有外交和国防，是为人的四肢。

在国际上，对朝军事制裁师出有名。政治名义上，联合各大国和韩日等，保卫世界和平，反对核扩散。实质上孤立美日韩等，让他们即使想扶持朝鲜对抗中国，在行动上也不能太明显，不帮朝鲜又不甘心，把球踢回去。同时，对朝鲜的军事制裁开创了二战以后对有核国家进行军事制裁的先例，提供了从军事角度打击和遏制有核国家的经验。美国虽然一向声势很大，但始终没有对有核国家进行过实质的军事打击，多为政治外交孤立，经济贸易封锁。以色列空袭伊拉克那次，伊拉克还没有进行核试验，也不算数。

以前笔者的设想是以韩制日，以朝制韩。现在看来，如果不能制，则使其乱。以朝乱韩，以韩乱日。既不能制，那么使其乱也比使其成为近在家门口的祸害好。打掉金二政权和朝鲜核力量，遏制朝鲜的危险势头，清理社会主义门户。将战争规模尽量控制在我方可控制范围内，有理有利有节。如果能震慑韩日，将韩国经济拖入战时计划经济，刺激日本投资军费，则更能扩大中国的影响力。同时，一旦开战，难民问题对中国而言将不成为问题，朝鲜问题既然已成祸水，就将它引向韩国与日本，在半岛混乱后再次谋求主动权和对朝鲜半岛（尤其是北半岛）的主导权，这一次，要具有实质性的控制，使局面为之一变。

在国内。政治上，党的核心力将得到加强，民族凝聚力得到提高，为整治国内不良因素，调整并执行改革思路与政策改善环境。军事上，常规打击，陆战为主，正面打击与对其核资源和政府首脑进行特种打击，扬长避短，把握性大。经济上，拉动内需，抑制国内经济过热，平息人民币汇率压力。宣传上，朝鲜背信弃义，

发展核武器是对全世界，对东北亚，对中国，更是对朝鲜人民的巨大威胁、负担和伤害。

结束语：

我什么情况都不了解，但不妨碍我从最坏的情形来分析应对。

中国现在进入发展的关键时期，无论是周边还是国际整体局势，都希望能够稳定。但在美国的全球利益垄断的压迫和周边部分国家地区利益的扩张上，中国的整体形势很被动。朝鲜只是一个方面。同时，国内形势也不容乐观，党和政府的公信力和对国家的掌控能力在受到巨大的挑战，国家经济结构转型也正面临巨大挑战，中国的问题需要解决，中国的发展需要突破