搜档网
当前位置:搜档网 › 国际经济学_第六版_中文版克鲁格曼_课后习题答案

国际经济学_第六版_中文版克鲁格曼_课后习题答案

指导手册

伴随

克鲁格曼& Obstfeld

国际经济学:

理论和政策

第六版

第一章

介绍

组织章

国际经济是什么呢?

贸易收益的

贸易的模式

保护主义

国际收支

汇率的决心

国际政策协调

国际资本市场

国际经济学:贸易和资金

章概述

本章的目的是提供概述,国际经济的主题,并提供一种指导组织的文本。它是相对容易的讲师激励研究国际贸易和金融。报纸的头版,杂志的封面,导致电视新闻广播的报道预示着美国经济的相互依存与世界其他国家的。这种相互依存关系可能也会被学生通过他们购买进口的各种各样的商品,他们的个人观测的影响由于国际竞争的混乱,和他们的经验通过出国旅行。

理论的学习国际经济学生成一个理解许多关键事件,塑造我们的国内和国际环境。在最近的历史,这些事件包括成因及后果的巨额经常账户赤字的美国;显著升值的美元在1980年代的前半期后跟其快速折旧在第二个一半的1980年代,拉丁美洲债务危机的1980年代和墨西哥危机在1994年末;和不断上升的压力,保护不受外国竞争的行业广泛表达了在1980年代后期和更为强烈拥护在1990年代的前半期。最近,金融危机始于东亚在1997年和年蔓延到世界各地的许多国家,经济和货币联盟在欧洲已经强调了w

第二章

劳动生产率和比较优势:李嘉图模型

组织章

比较优势的概念

一个单因素经济

生产可能性

相对价格和供应

贸易在单因素的世界

箱:比较优势在实践:贝比鲁斯的情况

确定相对价格在贸易

贸易收益的

一个数值例子

箱:非贸易的损失

相对工资

误解的比较优势

生产力和竞争力

穷人劳动力参数

剥削

箱:工资反映生产力?

比较优势与许多商品

设置模型

相对工资和专业化

确定相对工资与Multigood模型

增加运输成本和非贸易商品

经验证据在李嘉图模型

摘要

章概述

李嘉图模型的介绍了国际贸易理论。这个最基本的模型的贸易涉及两个国家,两种商品,和一个生产要素、劳动。在相对劳动生产率差异各国引起国际贸易。这李嘉图模型,简单,产生重要的见解关于比较优势和从交易中获利。这些观点有必要的基础提出了更复杂的模型在后面的章节。

文本博览会始于考试的生产可能性边界和货物的相对价格为一个国家。生产可能性边界是线性的,因为假设常数规模报酬劳动、生产的唯一因素。一个良好的机会成本方面的其他的价格就是比因为价格相等的成本,成本相等的单位劳动力需求倍的工资,工资在每个行业都是平等的。

在定义这些概念对于一个国家,第二个国家介绍具有不同的相对单位劳动力的需求。一般均衡相对供给和需求曲线是发达。这种分析表明,至少有一个国家将专门从事生产。贸易的益处是那么演示了一个图形和一个数值例子。直觉的间接生产,那就是“生产”一个好的产生良好的,一个国家享有比较优势,然后交易对于其他的好,是一个吸引人的概念强调当呈现贸易收益的论点。学生能够应用李嘉图的比较优势理论来分析三个误区自由贸易的好处。每个三个“神话”代表了一种常见的反对自由贸易和缺陷的每个可通过上下文的例子已经开发的一章。

虽然最初的直觉是开发的上下文

这个模型。常见的论点,外国生产力进步恶化的福利,国内经济是证明是靠不住的上下文中的这个模型。

教科书问题的答案

1。一个生产可能性曲线。是一条直线,苹果在400年拦截轴(1200/3)和香蕉轴在600(1200/2)。

b。机会成本的苹果从香蕉是3/2。这需要三个单位的劳动收获一个苹果,但只有两个单位的劳动收获一个香蕉。如果一个人有领先优势收获一个苹果,这释放三个单位的劳动。这三个单位的劳动,就可以收获1.5香蕉。

c。劳动力流动确保一个共同的工资在每个行业和竞争保证了产品价格等于他们的生产成本。因此,相对价格等于相对成本,这等于工资乘以单位劳动要求苹果除以工资乘以单位劳动要求香蕉。因为工资平等的跨部门,价格的比率比等于单位劳动力的需求,这是3苹果每2香蕉。

2。一个生产可能性曲线。是线性的,拦截在苹果轴等于160(800/5)和拦截在香蕉轴等于800(800/1)。

b。世界相对供给曲线由确定供应苹果相对于供应的香蕉在每个相对价格。最低的相对价格,苹果收成是3苹果每2香蕉。相对供给曲线是平的以这个价格。苹果提供的最大数目在400年的价格提供的3/2是回家的同时,在这个价格,外国收成800香蕉和没有苹果,给一个最大相对供应以这个价格的1/2。这相对供应适用于任何价格和5之间3/2。在价格为5,这两个国家将收获苹果。相对供给曲线再次平在5。因此,相关供给曲线是一步形状的,扁平的代价3/2从相对增刊c。国内生产只苹果,外国生产只香蕉,和每个国家交易的一些产品,该产品的其他国家。

d。在没有贸易,家庭可以获得三个香蕉,上述两个苹果,和外国能获得一个苹果前述的五个香蕉。贸易允许各国贸易两个香蕉一个苹果。回家可以获得四个香蕉,上述两个苹果可以获得一个苹果而外国由前述的只有两个香蕉。每个国家有利的贸易。

4。数量增长的工人在家里转移出相对供应表这样角落点是在(1,3/2)和(1、5)而不是(1/2,3/2)和(1/2,5)。交叉点的相对需求和相对供给曲线是现在在低水平剖面,在点(2/3,3/2)。在这种情况下,外国仍然从交易中获利,但机会成本方面的香蕉苹果回家是一样的,不管是否有贸易,所以家里从贸易既不快也不慢。

5。这个答案是相同的,在3。这个数量的“有效劳动”没有改变自加倍的劳动力是伴随着劳动生产率减半。

6。这种说法只是一个例子,穷人劳动力参数中所讨论的一章。关键在于,相对工资率不出来稀薄的空气,他们决

心通过比较劳动生产率和相对商品需求。这个盒子在一章提供了数据,显示了强大的工资和生产率之间的联系。韩国的低工资大概反映了一个事实,韩国是更少的生产力比美国在大多数行业。作为测试的例子,一个高产的国家交易更有效率,低工资的国家将会提高,而不是更低,它的生活标准。

7。这种观点的问题在于,它不使用所需的所有信息确定比较优势在生产:这个计算涉及四个单位劳动力需求(用于工业和服务业,而不只是这两个服务部门)。它是不够的,只有服务的单位劳动力比较需求。如果als < als *,家里劳动效率高于外国劳工在服务。虽然这表明美国绝对优势的服务,这是一种既非必要也没有一个充分条件确定的比较优势。对于这个决定,该行业比率也要求。任何行业的竞争优势取决于双方的相对生产力的产业和各行业的相对工资。

8。虽然日本工人可能赚相当于美国工人的工资,他们收入的购买力是减少了三分之一。这意味着尽管w = w *(或多或少),p < p *(因为3 p = p *)。因为美国是相当多的服务业的生产力、服务价格相对较低。这好处和增强美国的购买力。然而,许多这样的服务不能运输,因此,不是交易。这意味着日本可能不受益于较低的美国服务成本,不面对一个国际价格低于国内价格。同样,服务的价格在美国并不增加开放贸易由于这些服务是非贸易。因此,美国的购买力是高于日本由于其较低的价格在非贸易商品。

9。从交易中获利仍存在于nontraded货物。贸易收益的下跌的股价nontraded商品增加。换句话说,更高的商品的部分不进入国际市场,降低潜在从交易中获利。如果运输费用足够大以至于没有商品交易之后,很明显,就没有从交易中获利。

10。世界相对供给曲线在这种情况下由一个步骤的函数,使用尽可能多的“步骤”(水平部分),有一些国家拥有不同的单位劳动准备金率。任何国家的左边十字路口的相对需求和相对供给曲线出口好,他们有一个比较优势相对于任何国家右边的十字路口。如果这个十字路口发生在一个水平部分然后这个国家与价格比率产生两种的商品。

第三章

特定的因素和收入分配

组织章

特定的因素模型

假设的模型

箱:什么是一个特定的因素吗?

生产可能性

价格、工资、劳动分配

相对价格和收入的分配

国际贸易在特定的因素模型

资源和相对供应

贸易和相对价格

贸易的模式

收入分配和从交易中获利

贸易的政治经济:一个初步的视图

最佳贸易政策

箱:特定的因素和贸易理论的开端

收入分配和贸易政策

摘要

附录:进一步了解特定的因素

边际和总产品

相对价格和收入的分配

章概述

分析了在前面的章节中,展示明确从交易中获利,可以让学生们想知道为什么自由贸易是这样一个政治性的问题,为什么保护主义是如此激烈讨论的新闻。这样做的原因在于,关于自由贸易的争论集中在它的分配,而不是它的效率的影响。一个正式的考试的这些影响需要一个模型是生产要素与生产某种商品的过程。这种性质的两个模型给出了这一章。

第一个模型包括的生产要素是无情地与生产一个且只有一个好。特定的范例演示的文本包括酿酒师和酪。静止的劳动防止均等工资。生产可能性边界的经济是一个矩形和相对供给曲线是垂直的线。一个平衡相对价格可以确定当指定的相对需求曲线。

考虑引入另一个国家的影响可以产生相同的包的商品。第二个经济同样的生产技术,但有不同的相对数量的每种类型的劳动。这两个经济体之间的贸易好处每个在总自可能每个国家的消费集扩展。然而,分配问题时出现的贸易是允许在特定领域自工人可能不会获得贸易。将没有获得对劳动力在每一个经济相对稀缺的贸易相比,之前在贸易。劳动力相对丰富的类型在一个国家将受益于贸易。这个效应的来源是相对价格的运动给予好这相对丰富的在每个国家在贸易。一般贸易利益的结果是,工人在出口部门的每个国家和工人造成伤害的内销的部门。

接下来,一个更一般的模型提出了调查的分配效应的贸易。这个特定的因素模型允许考试的分配效应的贸易因素与生产的无情特定好以及一个因子,可用于生产要么好。这三个因素在这个模型中包括两个特定因素、土地和资本,以及一个国际部门范围移动因子、劳动。固定数量的每个特定因素导致收益递减到劳动。的流动劳动保障平等工资生产要么好,和完全竞争确保工资等于边际产品价值的劳动生产的每一个好。

一个图形分析论证了劳动部门之间的分布以及回到劳动。国际贸易改变了相对商品的价格,从而劳动使用的数量在每一个行业,真正的工资劳动和资本回报率和土地。这个模型的结果类似于固定因素模型在所有者因素特定于行业的出口贸易,而所有者因素具体进口部门失去从贸易。这个模型还显示贸易有一个模棱两可的效应在移动的因素。加强这些概念的重要性,教练会呈现数据

谁游说保护和在哪些行业。报纸和杂志通常是有用的和及时的来源的相关信息。

在本章中提出的模型提供了一个框架,一个初步讨论贸易的政治经济。一般的经济学家对自由贸易的支持,尽管其收入分配效应是有道理的。原因之一是,支持自由贸易的惠益被广泛分散而其成本集中。经济学家可能会更好的服务于国家公共福利的拥护者因为没有提倡对特定群体的短缺而受伤的贸易。这个问题的政治经济贸易再现整个书。一个附录提供了进一步的细节的具体因素模型。

教科书问题的答案

1。德克萨斯州和路易斯安那州拥有大量产油行业。真正的工资的产油生产要素从其他商品瀑布当石油价格低于其他商品的价格。这是经济衰退的来源在这些州在1986年。

2。分析了经济的生产可能性边界,考虑如何输出组合的变化作为劳动是这两个领域之间转移。

一个。生产函数对商品1和2块标准和数量在垂直轴、劳动力水平轴上,和Q1 = Q1(K1,L1)与坡等于MPL1,和另一个图,Q2等于Q2(K2,L2)与边坡MPL2相等。

b 。来图生产可能性边界,结合生产函数图与经济的分配劳动在四象限图。经济的PPF 在右上角,见上面的四象限图。PPF 曲线的是由于降低边际产品的劳动在每个好。

3。一个。为了解决这个问题,一个人可以图对劳动力需求曲线在部门1,代表(w = =需求MPL1 L1)和需求曲线对劳动力的行业2,代表(w = MPL2 =要求L2)。自从总供给的劳动是给定的水平轴,劳动部门之间的分配是大约L1 = 27和L2 = 73。工资率约为0.98美元。

L

w

27

100

L 1

L 2

b 。使用同一类型的图在问题2 b 显示行业的产出Q1,Q2 = 90 = 44。(这包括结合生产函数图与经济的分配劳动在四象限图。经济的PPF 在右上角,如在文本)。

c 。使用一个图的劳工需求,在一定程度上,是为了表明交叉点的劳动需求曲线发生在一个工资率约等于0.74美元。相对价格的下降导致劳动是好2重新分配:劳动抽出生产好2和进入生产好1(L1 = 62,L2 = 38)。这也导致一个输出调整,即生产好2下降至68单位和生产的好1上升到76台。

d 。与相对价格变化从p2 / p1 = 2,p2 / p1 = 1,价格好2已经下降了50%,而价格的好1保持不变。工资已经下降,但不到秋天在p2(工资下降了大约25%)。因此,真正的工资相对于p2实际上会上升而实际工资相对于p1瀑布。因此,确定为工人福利后果,信息是需要对他们的消费股好1和良好的2。

4。下面的框图是一个有用的工具,用于显示效果的供应的增加移动生产要素、劳动。 一个。对于一个经济生产两种货物,X 和Y,劳工需求反映在他们的边际收益产品曲线,这里有个初始工资和初始的w1劳动分配和供应OxA Lx = =岛。当劳动力的供给增加,正确的边界的这个图是推向Oy ”。对劳动力的需求在部门Y 是把政治右倾的边界。新的十字路口的劳动力需求曲线显示,劳工扩展,在上述两个领域,因此X 和Y 的产量也扩大。相对扩张的输出是模棱两可的。付给工人的工资下降。

O x

A

B

w 1w 2

y O y’

b 。从MPL 曲线的形状,很明显,劳动力将继续展示收益递减。使用四个象限图,你可以证明新生产可能性边界更凹和陡峭(平)在结束。使用数值例子,从62增加到90年的L1和L2增加到50从38。工资下滑,从0.74美元到0.60美元。这个新配置一个新的输出的劳动收益率混合大约Q1,Q2 = 77 = 85。

第四章

资源和贸易:Heckscher-Ohlin 模型

组织章

一个模型的一个双重经济 假设的模型

因子的价格和商品价格 资源和输出

影响国际贸易的经济体之间的双因素 相对价格和贸易的模式 贸易和收入的分配 要素价格均等化

案例研究:南北贸易和收入不平等 经验证据在Heckscher-Ohlin 模型 测试Heckscher-Ohlin 模型 影响的测试 摘要

附录:因素价格,商品价格和输入的选择 选择的技术

商品价格和价格因素

章概述

在第二章中,国家之间的贸易是出于差异,国际上的相对劳动生产率的工人制造各种各样的商品。在第三章,劳动

不再是用于生产的唯一因素。具体虽然固定的生产要素分配效应进行了介绍,同时介绍了一些具体因素的变化在部门和价格进行了讨论。在第四章,这个分析则更进了一步,引入Heckscher-Ohlin理论。

在第四章,Heckscher-Ohlin理论认为生产和贸易的模式将出现在国家有不同的捐赠基金的生产要素,如劳动力、资本、土地。本文的基本观点是,国家倾向于出口货物,密集的这个因素,这是他们充足地提供。贸易有强烈的影响相对收益的资源,往往导致均衡价格在各个国家的生产因素。这些理论结果和相关实证结果提出了这一章。

本章首先开发一个一般均衡模型的两种商品经济是每个产生的使用两个因素根据固定系数生产函数。假设固定系数生产函数提供了一个明确的排名的商品从因子强度。(附录发展模型当生产函数变系数)。两个重要的结果导出使用这个模型。首先是众所周知的Rybczynski效应。增加的一个因素的相对供应量,持有相关商品价格不变,导致偏见扩大生产可能性支持相对供应的好,使用这个因素集中。

第二个关键的结果是被称为stolper - samuelson效应。增加的相对价格好,控股因子供应不变,增加了回归系数密集使用生产,好超过价格上涨,同时降低了返回到其他因素。这个结果有重要影响收入分配。

它可以很有教育意义,认为人口效应/劳动力供应的变化对不同的产品。例如,如何生产的模式在生产多年的“婴儿潮”一代不同于生产结构后的婴儿潮世代。这是否意味着什么为返回因素和相对价格的行为吗?

中央消息关于贸易模式的Heckscher-Ohlin理论认为国家倾向于出口商品的生产是密集的因素,这是他们较大量地赋予。这是证明表明,使用相对供应和相对需求分析中引入的第二章,该国较大量地赋予一定的因素会产生这个因素比其他国家更便宜。国际贸易导致商品价格的收敛性。因此,结果从stolper - samuelson的理论表明,一个国家的丰富的所有者因素从贸易得利,但主人,一个国家的稀缺因素失去。扩展的结果是重要的要素价格均等化定理,即贸易(于是价格均衡的)商品会导致一个均衡的奖励各国的因素。的政治影响要素价格均等化应该有趣的学生。

实证结果Heckscher-Ohlin有关理论,从里昂惕夫悖论和扩展到目前的研究,不支持其预言资源禀赋解释贸易模式。这个观察有动机的许多经济学家考虑动机的国家之间的贸易不完全是基于各国的差异。这些概念将在后面的章节探索。尽管有这些缺点,重要的和相关的结果得到了关于收入分配从Heckscher-Ohlin理论。

教科书问题的答案

1。牛的定义随着土地集约取决于土地的比例劳动用于生产,而不是比土地或劳动输出。土地劳动力的比例在牛超过比小麦在美国,暗示牛是土地集约在美国。牛是土地集约在其他国家也的比率,如果土地劳动力在牛生产超过了小麦产量的比例在那个国家。对比另一个国家,美国是不那么相关为了这个目的。

2。一个。这个盒子图已经600年双方的长度(代表劳工)和60作为长度的其他双方(代表土地)。将会有一个雷从两个中的每一个角落代表的起源。找到这些射线的山坡上我们使用信息从问题比率的生产系数。这个问题状态,aLC / aTC = 20和阿尔夫/ aTF = 5。

从aLC / aTC =(LC / QC)/(TC / QC)= LC / TC我们LC = 20 TC。使用相同的

推理,阿尔夫/ aTF =(LF / QF)/(TF / QF)=低频/ TF,因为这比等于5,我们有低频= 5特遣部队。我们可以解决这个用代数方法因为L = LC +低频= 600和T = TC + TF = 60。

解决方案是LC = 400,TC = 20,低频= 200和TF = 40。

b。这个盒子的尺寸变化与每个增加可用的劳工,但山坡上的光线从起源是相同的。这个解决方案在不同的情况下如下。L = 1000:TC = 46.67,LC = 933.33,TF = 13.33,低频= 66.67

L = 1200:TC = 60,LC = 1200,TF = 0,低频= 0。(完整的专门化)。

c。在恒定因素价格,一些劳动将未使用的,所以价格将不得不改变的因素,或者会有失业。

3。这个问题类似于一个在第二章讨论的议题。重要的不是绝对丰度的因素,但是他们的相对丰度。贫穷国家有丰富的劳动力相对资本更发达的国家相比。

4。在李嘉图模型、劳动贸易收益通过提高其购买力。这个结果不支持工会要求限制从富裕国家进口的减少。劳动力可能获得或失去从贸易环境中的固定因素模型。购买力从一个好的将上升,但在其他方面好它将下降。Heckscher-Ohlin直接地址分配的模型,考虑了影响贸易的生产要素的所有者。该模型的上下文中,非技术美国劳工失去从贸易因为这组代表了这个国家的相对稀缺的因素。结果从Heckscher-Ohlin模型支持工会要求进口限制。

5。所需条件要素价格均等化包括两个国家(或地区)产生两种的商品,这两个国家都有相同的生产技术,以及缺少贸易壁垒。工资不同地区之间的差异的美国可能反映了所有这些原因;然而,贸易壁垒是纯粹的“自然”障碍由于运输成本。美国和墨西哥的贸易,相比之下,也会遭遇法律限制,加上文化差异,抑制技术的流动,这或许可以解释为什么在工资率的差异是大得多。

6。比例因子理论认为国家出口货物的生产是密集的因素,这是他们大量地赋予。人会指望美国,具有很高的资本/劳动比率相对世界其它地区,出口资本密集型产品,如果Heckscher-Ohlin理论认为。里昂惕夫发现,美国出口劳动密集型产品。鲍文,利默尔和Sveikauskas发现世界作为一个整体的生产要素之间的相关性和贸易模式是脆弱的。数据不支持的预测理论,国家的出口和进口反映相对禀赋的因素。

7。如果效率的生产要素在国际上不同的教训Heckscher-Ohlin理论将被应用到“有效的因素”,在技术上的差异进行调整或工人技能或土地质量(例如)。调整后的模型已经发现更多的成功比未经调整的模型在解释国与国之间的贸易的模式。要素价格均等化概念将适用于有效的因素。一个工人用更多的技能或在一个国家有更好的技术可以被认为是等于两个工人在另一个国家。因此,单一的人将会是两个有效的单位的劳动。因此,一个高技能工人可以获得低技能工人的两倍,价格的一个有效的单位劳动仍然是平衡的。

第五章

标准的贸易模型

组织章

标准模型的一个贸易经济

生产可能性和相对供应

相对价格和需求

福利效应的贸易条件的变化

确定相对价格

经济增长:一个转变,RS曲线

增长和生产可能性边界

相对供应和贸易条件

国际影响经济增长的

案例研究:增长的新工业化国家伤害发达国家?

国际转移的收入:将RD曲线

转会问题

转移的影响在贸易条件

假设关于贸易条件转移的影响

案例研究:转移问题和亚洲金融危机

关税和出口补贴:同时在RS和采访。变化

相对需求和供应的影响关税

出口补贴的影响

贸易条件的影响效果:谁收益,谁输?

摘要

附录:代表国际平衡与提供曲线

派生一个国家的报价曲线

国际平衡

章概述

之前的章节突出了特定来源的比较优势,引起国际贸易。本章提供了一个通用模型,承认先前的模型作为特殊情况。这个“标准贸易模式”是国际贸易理论的主力,可以用来解决各种问题。其中一些问题,比如福利和分配作用的经济增长,国家之间的转移,关税和补贴商品交易被认为在这一章。

标准的贸易模型是基于四大关系。首先,经济会产生点生产可能性曲线的切线相对价格线(称为等值线)。第二,无差异曲线描述的体验经济和消费点发现,经济是相切的预算线和最高的无差异曲线。这两个关系产生熟悉的一般均衡的贸易关系图对于一个小型经济体(一个以作为给定的贸易条件)消费点和生产点是tangencies等值线的

最高的无差异曲线和生产可能性边界,分别。

您可能想使用这个标准图来展示一些基本的点。首先,一个自给自足的经济必须产生它所消耗,这决定了均衡价格比率;第二,打开一个经济贸易转移价格比率线和明确增加福利。第三,改善贸易条件增加福利的经济。第四,这是简单的将从一个小国家分析两国家通过引入结构分析世界相对供求曲线,确定相对价格。

这些关系可用于与Rybczynski和stolper - samuelson定理的前一章来解决一系列问题。例如,您可以考虑是否巨大的经济增长的国家,如日本和韩国已经帮助或伤害了美国作为一个整体,并识别类的个人在美国受到了特别的增长这些国家的偏见。在教学这些点,它可能是有趣和有用的与他们当前的事件。例如,你可以把课堂讨论的对美国提供形式的技术和经济援助世界各地的新兴经济体或方式,一个世界经济衰退会导致需求的下降,美国的出口商品。

提供的示例文本中考虑了流行的论点在媒体这种增长在日本或韩国伤害了美国。在本章的分析表明,经济增长的偏见是很重要的决定,而不是这个国家福利的影响,经济增长出现。偏见的存在增长的可能性和讨论了贫困化增长。相对供应(RS)和相对需求(RD)曲线说明了有偏见的影响经济增长的贸易条件。新的贸易条件线可以用一般均衡分析,找到其福利的影响经济增长。一个一般原则中,卡斯特罗是一个国家,经历出口偏向增长将有一个恶化的贸易条件而日本经历过进口偏见增长改善其贸易条件。一个案例研究指出,世界其余国家的增长使得其他国家更像美国。这个进口偏向增长已经恶化的贸易条件美国。

第二个问题解决的环境中标准的贸易模型是影响国际转移。这里的要点是方向,如果任何的,在这种相对需求曲线变化的应对收入再分配从转移。捐赠者的转会恶化的贸易条件,如果它有一个更高的边际消费倾向出口好比收件人。非贸易商品的存在往往会使贸易条件的恶化的援助国。该案例研究这个问题所涉及的服务员恶化,许多亚洲国家的贸易条件,由于大量资本取款在1990年代末。

第三个区域,标准的贸易模型应用的影响是关税和出口补贴的福利和贸易条件。通过识别分析所得,关税和补贴转变的相对供应和相对需求曲线。对进口关税提高了贸易条件,表达了在外部价格,而补贴出口恶化的贸易条件。这一效应的影响规模取决于国家的规模在世界上。关税和补贴也强加在经济扭曲的成本。因此,如果一个国家是足够大,可能存在一个最佳,非零关税。出口补贴,但是,只有在一个经济体实施成本。Intranationally,关税援助与进口竞争的行业,并损害出口行业,同时补贴有相反的效果。一个附录提供了曲线图表和解释了这种模式的分析。

教科书问题的答案

1。增加贸易条件增加福利当PPF是直角。生产点的角落PPF。消费点的切线的相对价格线和最高的无差异曲线。改善贸易条件的相对价格线旋转对其拦截和PPF矩形(因为没有替换固定因素,生产点保持固定)。经济可以达到一个更高的无差异曲线。直观地说,虽然没有供给反应,经济得到更多的出口它供应和支付更少的购买进口商品。

2。从标准的区别是,无差异曲线图表是正确的角度而非光滑曲线。在这里,一个贸易条件的增加使经济转移到一个更高的无差异曲线。收入扩张途径对于这个经济是一个光线从原点。一个贸易条件改善移动消费点进一步沿射线。

3。日本的贸易条件,一个制造(M)出口国和进口国原材料(R),是世界上生产方面的相对价格的原材料(pM /公关)。贸易条件变化可以由世界上的变化相对供给和需求(制造相对于原材料)曲线。注意,在以下答案,世界相对供应(RS)和相对需求(RD)总是M相对于r .我们认为所有国家都要大,这样的变化会影响世界相对价格。

a。石油供应中断从中东降低了原材料的供应,从而增加了世界供应相对。世界相对供给曲线变化,减少全球相对价格的制成品和恶化的日本的贸易条件。

b。韩国的汽车生产增加供应量增加生产,从而增加了世界RS。世界相对供给曲线变化,减少全球相对价格的制成品和恶化的日本的贸易条件。

c。美国发展替代化石燃料需求的降低原材料。这增加的世界RD和世界相对需求曲线变化,增加世界相对制成品的价格和提高日本的贸易条件。这发生即使没有聚变反应堆是安装在日本二战以来对原材料的需求下降。

d。一个在俄罗斯惨淡收成降低原材料的供应,增加世界RS。世界相对供给曲线转移出去。同时,俄罗斯的要求生产减少,这样可以减少全球需求,这样世界相对需求曲线变化。这些力量减少世界相对制成品的价格和日本的贸易条件恶化。

e。减少日本的关税将提高其内部原材料价格相对生产。这个价格变化将增加日本的RS和减少日本的采访,增加世界RS和减少世界RD(即世界RS抛出和世界RD转变)。世界上的相对价格下降和日本制造的贸易条件恶化。

4。这些结果确认偏颇增长,通常发生在有增加一个生产要素。增加资本存量的任意一个国家支持生产好的X而增

加劳动供给支持生产好的y .同样,认识到Heckscher-Ohlin结果,一个经济将出口,良好的使用集中的因子的帽子经济相对丰度。国家出口好X和Y B国进口好从国家B贫困化增长的可能性使福利的影响贸易条件改善由于出口偏向增长模棱两可。进口偏向增长明确改善福利国家的增长。

一个。一个贸易条件恶化,一个福利可能会增加很少会减少,和B的福利增加。

b。一个贸易条件改善,一个福利增加和b的福利减少。

c。B的贸易条件改善,B的福利增加和福利减少。

d。B的贸易条件恶化,B的福利可能会增加很少会减少,和一个福利增加。

5。贫困化增长发生在福利恶化的影响在一个经济恶化的贸易条件的改善效果的沼泽福利增长。这是会发生的,一个经济体必须经过非常偏向增长和经济必须是一个足够大的演员在世界经济,这样它的行动波及不利改变贸易条件在很大程度上。这种组合的事件不太可能发生在实践中。

6。援助必须用于出口的需求会增加对那些出口商品和提高他们的价格相对于其他商品。将会有一个贸易条件恶化的接受国。这可以被视为一个极性的影响的情况下转移的贸易条件。在这里,边际消费倾向出口良好的接受国是1。捐赠者受益于一个贸易条件的改善。与贫困化增长,在理论上是可能的,实际上加剧了转会的福利接受者。

7。考虑到不同的技术发展之间最东欧国家和美国和日本,影响西方欧洲价格将靠,在短期内,在转会问题问题,而且从长远来看,可能会有偏见在东欧的增长。转会问题点是关注消费需求的国家接受国际信贷供应可用。如果贷款向发展中国家转移到拉丁美洲国家从可用性,这有一个相对较高的消费倾向美国商品,可用性,东欧国家,它有一个较低的消费倾向美国商品和更高的消费倾向德国商品的价格相对德国出口将增加美国出口的价格。这将导致一个改善贸易条件的恶化的德国和一个贸易条件的美国。但是请注意,从长远看,贸易条件的分析效果也应该考虑是否在经济增长的偏见在东欧将会在经济部门的关系更密切一些出口行业的德国或美国。大的相似性,出口导向型工业推动在东欧与现有的产业在德国,更大的供应方面的逆转有利的德国贸易条件运动出现了从需求方面的力量转移问题。

8。当一个国家以补贴中国出口,世界相对供给和需求相对时间表转变,这样的贸易条件恶化的国家。一个反补贴进口关税在第二个国家加剧了这种效果,移动的贸易条件更加反对第一个国家。第一个国家都变得更糟,因为恶化的贸易条件和扭曲引入的新的内部相对价格。第二个国家绝对收益从第一个国家的出口补贴,并可能获得进一步从自己的关税。如果第二个国家予以反击,一个出口补贴,这将会抵消最初的改善贸易条件;“报复”出口补贴显然可以帮助第一个国家和伤害了第二个。

第六章

规模经济,不完全竞争、国际贸易

组织章

规模经济及国际贸易:概述

规模经济和市场结构

不完全竞争理论

垄断:一个简短的评论

垄断性竞争

局限性的垄断性竞争模型

垄断竞争和贸易

市场规模增加所带来的影响

一个集成的市场收益:一个数值例子

规模经济和比较优势

Intraindustry贸易的重要性

为什么Intraindustry贸易事务

案例研究:Intraindustry贸易在行动:北美汽车协定

倾销

倾销的经济学

案例研究:反倾销作为保护

互惠倾销

外部经济理论

专业供应商

劳动市场池

知识溢出效应

外部经济和增加利润

外部经济及国际贸易

外部经济和贸易的模式

贸易和福利与外部的经济体

箱:好莱坞经济学

动态增加利润

摘要

附录:确定边际收益

章概述

在之前的章节,国家间的交易是出于他们的分歧在要素生产率或相对要素禀赋。贸易的类型发生,例如粮食的生产,是基于比较优势和被称为interindustry贸易。本章所介绍的贸易基于生产中的规模经济。这样的贸易在类似的产品被称为intraindustry贸易,并描述了,例如,交易的一种制造适合另一种类型的生产好。结果表明,贸易时,就可能出现没有任何技术或禀赋差异,但是当有规模经济或增加利润在生产。

规模经济可以采用的形式1)外部经济,单位成本取决于这一行业的规模,但不一定在公司的规模;或2)内部经济,即每单位产出的生产成本取决于个别公司的大小,但不一定在这一行业的规模。内部规模经济会导致不完全竞争市场,不像完全竞争市场结构,被认为存在于早些章节。这激励的评审模型的不完全竞争,包括垄断和垄断竞争。教练应该花些时间确保学生理解这些模型的平衡概念,因为他们是重要的理由intraindustry贸易。

在市场被垄断竞争,有许多公司在一个行业,其中每个产生差异的产品。其良好的需求取决于其他类似产品的数量和他们的价格提供。这种类型的模型可用于说明贸易改善之间的权衡各种规模和可用的一个国家。在一个行业垄断竞争所描述的,一个更大的市场——例如,通过国际贸易产生——降低平均价格(通过提高产量和降低平

均成本),使可供消费更大范围的产品。而一个集成的市场也支持存在较大数量的公司,在一个行业,该模型在文本不预测,这些行业将设。

它也是有趣的比较分配作用的贸易当出于比较优势与那些当贸易是出于在生产规模收益递增。当国家是相似的要素禀赋,当规模经济、产品差异化是重要的,收入分配效应的贸易将会非常小。你应该明确对学生的对比鲜明的预测模型的垄断竞争和特定的因素和Heckscher-Ohlin国际贸易理论。没有澄清,一些学生可能找到截然不同的预测,这些模型的困惑。

另一个重要问题与不完全竞争市场的做法是价格歧视,即不同客户不同的价格收费。一个特别有争议的形式的价格歧视是倾销,即一个公司指控了较低的价格要比商品出口货物在国内销售。这可能只发生在国内和国外市场的分割。虽然没有良好的经济理由认为倾销是有害的,它通常被视为一种不公平贸易行为。

其他类型的规模经济,外部经济,有非常不同的经济影响比内部的经济体。因为外部规模经济在行业中发生水平而不是公司级别,也可能有许多小的竞争对手,在一个行业,与结构发展在内部规模经济。在外部经济,贸易可能不是有利于所有国家和或许有一些理由保护主义。动态的规模经济,时形成的单位生产成本下降和累积产量随着时间的推移,而不是现在的生产水平,还提供一个潜在的理由保护主义。

教科书问题的答案

1。例a和d反映外部规模经济从集中的一个行业的生产在几个地点减少了该行业的成本甚至当个别公司的经营规模仍然很小。外部经济需要不会导致不完全竞争。地理集中的好处可能包括更多种类的专业服务,以支持行业操作和更大的劳动力市场或更厚的输入市场。例b和c反映内部规模经济和发生在单个公司的水平。较大的输出产品的一个特定的公司,其平均成本越低。这导致不完全竞争在石化、飞机和汽车。

2。利润最大化产出水平的一个垄断者发生在边际收益等于边际成本。与完全竞争市场的情况下,在垄断边际收益不等于价格。边际收益总是小于价格在不完全竞争市场因为出售额外的单位产出公司必须降低价格的所有单位,而不只是一个边缘。

3。通过集中生产每个好与规模经济在一个国家而不是散布在多个国家生产,世界经济将使用相同数量的劳动力来生产更多的产出。在垄断竞争模型,这样一个集中的劳动福利东道国,还可以捕获一些垄断租金,而这可能会损害世界其他地区面临更高的价格,就在其消费产品。在外部的经济情况下,这种垄断定价行为是不太可能因为不完全竞争市场不太可能。

4。尽管这个问题有点棘手和数字不解决好,一个解决方案确实存在。第一步是确定能找到解决方法的平衡,该行业的公司数量。均衡数量的公司是这个数字,n,价格等于平均成本。我们知道,AC = F / X + c,F代表固定的生产成本,X代表了由每个公司的销售水平,c代表边际成本。我们还知道,P = c +(1 / bn),P和b代表价格和需求参数。同样,如果所有公司遵循相同的定价规则,那么X = S / n,S等于总销售量。所以,设定价格等于平均成本、取消c的和替换X / n的年代。重新安排剩下产量公式n2 = S / Fb。替补在年代= 900000 + 1600000 + 3750000 = 6250000,F = 750000000和b = 1/30,000。数值的答案是,n = 15.8公司。然而,因为你永远不会看到。8公司,将有15个公司进入市场,而不是16公司自去年公司知道,它不能做出积极的利润。其余的解决方案非常简单。使用X = S / n,每公司是41666单位的输出。使用价格方程,事实上,c = 5000,产生一个均衡价格为7000美元。

5。a。相对有限的位置为生产显示外部规模经济生产。如果这些操作是大的,也可能是大的内部生产中的规模经济。

b。从规模经济是重要的飞机的生产,它往往是由一小部分(不完全竞争)公司在有限数量的位置。一个这样的位置是在西雅图波音公司制造的。

c。因为外部规模经济意义重大,半导体生产,半导体行业倾向于集中在特定的地理位置。如果,因为一些历史原因,半导体成立于一个特定的位置、出口半导体由该国是由于规模经济和不比较优势。

D。“真正的”苏格兰威士忌只能来自苏格兰。生产苏格兰威士忌需要一个已知的技术熟练酿酒人谁是集中在该地区。同时,土壤和气候条件适宜谷物用于当地苏格兰生产。这反映了比较优势。

e。法国有一个特别的混合气候条件和土地,很难在其他地方复制。这生成一个比较优势在葡萄酒生产。

6。日本生产者价格歧视在美国和日本市场,因此,货物在美国出售的是更便宜的比那些在日本销售。它可能是有利可图的其他日本购买这些商品在美国,招致任何关税和运输成本,并转售货物在日本。显然,在市场的价格差异必须不平凡的这是有利可图的。

7。a。假设两国能够产生良好的受向前下降是相同的国家供应曲线和与相同的曲线。如果一个国家开始作为生产者的好,即它有一个头开始甚至作为一项历史事故,然后所有的生产都将发生在特定的国家,它将出口到世界其它地区。

b。两国的消费者将支付较低的代价好当外部经济最大化通过贸易和所有生产坐落在一个单一市场。在目前的例子,没有一个国家有一个自然的成本优势还是不如将受到自给自足。

8。外部经济很重要,公司技术快速地变化,为“前沿”动作迅速与频繁的创新。作为这个过程放缓,制造业变得更常规和减少由外部经济优势授予。相反,公司寻找低成本生产地点。因为外部经济不再重要,公司发现小有利的集群,它是可能的,位置之外的其他选择高工资的原始位置。

9。第七章

国际因素运动

组织章

国际劳动力流动

一个好的模型没有要素的流动性

国际劳工运动

扩展分析

案例研究:工资收敛时代的大规模移民

案例研究:移民和美国经济

国际借贷

跨时期的生产可能性和贸易

实际利率

跨时期的比较优势

箱:确实对发展中国家的资本流动工人在高工资国家伤害?

外国直接投资和跨国公司

这个理论的跨国企业

跨国公司在实践中

案例研究:外国直接投资在美国

箱:耍弄了吗?

摘要

附录:更多关于跨时期的贸易

章概述

本章所介绍的一个额外的方面的经济一体化,国际因素运动。最值得注意的是,这是指劳动力和金融资本流动在国家。一个重点强调在第7章是,许多相同的力量,引发国际货物贸易国家之间将,如果允许,引发国际流动劳工和财政状况。学生们可能会发现这一分析特别有趣,因为它揭示了他们个人的问题可能包括,比如动机19世纪和20世纪初的一波又一波的移民到土地丰富但劳动力稀缺的美国从土地稀缺和劳动力丰富的欧洲和中国。其他的,更多的当前实例的国际因素流动包括国际资本流动债务危机相关的1980年代,和跨时替换动机美国借贷和外国直接投资流入和流出在1990年代和1980年代。

本章在三个主要的部分收益。首先,一个简单的模型提出的国际劳动力流动。接下来,跨时期的生产和消费决策分析上下文的国际借贷。最后,探讨了跨国公司的角色。

演示背后的力量国际劳动力流动,这一章开始于一个模型,提出了颇有相似,在第3章。在每个国家的世界,真正的重返劳动等于其边际产品在完全竞争市场在每两个国家产生一个好的使用两个生产因素。劳动迁址到边际产品是各国平等。而再分配的劳动力增加全球产出,提供全面的收益,它也有重要的收入分配效应。工人在最初的高工资国家变得更糟因为工资的下降与新工人的流入,工人的低工资国家最初是由更好。一个研究案例,说明了影响文字帮助在两个来源和目的地国家和另一个关注美国经验与移民。这将是有趣的一个教练讨论电阻的团体在美国农场季节工人从墨西哥和移民从其他低工资国家如海地。

国际资本流动的分析涉及考虑跨时期的贸易。这里重要的一点是,实际利率不同国家和国际因素运动提供借贷双方的收益。这里给出的分析是类似于,在第五章;而不是选择的商品消费之间的任何时间点,分析集中在一个美好的世界作出的选择在某个时间点上的未来和现在的消费之间。一个跨时期的生产可能性边界PPF替换和跨时期的价格线取代了相对价格线。所得的分析跨时期的贸易,借贷的规模,税收的影响对资本转移遵循。附录更详细地介绍了这种模型。

最后的问题在这一章担忧外国直接投资和跨国公司。外国直接投资不同于其他资本转移,因为它涉及到收购公司控制权。跨国公司理论并不发达。现有的理论要点,决定跨国公司是基于问题涉及位置和内化。位置决策是基于贸易壁垒和运输成本。决定专注于垂直整合内化和技术转让。跨国公司促进转变,价格波动等因素的方向自由贸易将导致。收入分配的影响是政治性的外国直接投资和在其他章节讨论了进一步的细节。

政治维度的国际因素运动的不同之处,国际贸易。课堂讨论在这些区别可能关注谁赢谁输从每个,更具体地说,问题等方面的跨国公司或责任的东道国客人的工人。例如,一个有趣的讨论主题是劳动力流动的影响作为组件集成在欧盟。(这个话题是进一步发展在第20章)。

教科书问题的答案

1。边际产品在国内的劳动是10和在国外为18。工资更高的在国外,所以工人迁移来的地方在国内边际产品和外国是等于。这是发生在有7工人在每个国家,边际产品在每个国家的劳动是14。

2。他们没有动机来迁移当要素价格均等化。这发生在这两个国家生产两种的商品,当没有贸易壁垒(问题假设技术是相同的两个国家)。一个由国家提高了关税的相对价格保护好在那个国家,降低它的相对价格在这个国家B .如果保护好使用劳动力相对集中,对劳动力的需求在国家一个上涨,如同《重返劳动,回到劳动力B国瀑布。这些结果遵循从stolper - samuelson的理论,即提高商品价格提高了回归系数密集使用生产,好超过价格的上涨。这些国际工资差距诱导迁移从B国国家一个。

3。分析跨时期的贸易是分析的直接贸易的两种商品。替代“未来消费”和“目前的消费”为“布”和“食品。“相关的相对价格是未来消费的成本相比,目前的消费,这是逆的实际利率。国家目前的消费相对来说比较便宜(有较低的实际利率)将“出口”目前的消费(即贷款)的国家目前的消费相对亲爱的(因为有较高的实际利率)。平衡实际利率借贷后发生隔,发现在每个国家借款和贷款之前发生。收益借贷类似于从交易中获利——有更高的效率intertemporally的商品生产。

4。前述的当前消费允许一个获得未来的消费。将会有一个倾向于未来的消费如果数量的未来消费,可以通过前面的当前消费很高。从分析提出了在这一章里,有一个倾向于未来的消费如果实际利率在经济更高的缺乏国际借款或贷款比世界实际利率。

一个。大量涌入的移民意味着资本的边际产量会增加更多的工人进入这个国家。实际利率将会很高,并且将会有一个未来的消费倾向。

b。边际产品的资本很低,因此有一个偏向于当前的消费。

c。方向的偏见取决于比较石油价格的提高和世界的实际利率。让石油留在地下提供了一个返回的石油价格的提

高而全球实际利率可能高于或低于这一增长。

d .前述的当前消费允许开采资源,和更高的未来的消费。因此,有一个倾向于未来的消费。

e。资本的回报高于世界其他地区(因为这个国家的增长速度超过了世界上其他的),有一个倾向于未来的消费。

5。a . 1000万美元不是一个控制IBM的兴趣,所以这并不符合外国直接投资。它是国际投资组合多样化。

b这是外国直接投资的公寓大楼,如果我们考虑一个业务而言,收益支付租金。

c。除非特别的美国股东将不会有新的法国公司的控制,这将不是外国直接投资。

d .这不是外国直接投资自意大利公司是一个“employee”,但不是那些最终控制,该公司。

6。从位置,业力公司避免了巴西的进口限制。在国际化方面,该公司保留了其控制技术通过不披露其专利。

第8章

贸易政策的工具

组织章

基本关税分析

供应、需求和贸易在一个单一的行业

关税的影响

测量量的保护

成本和收益的关税

消费者和生产者剩余

测量的成本和收益

其他仪器的贸易政策

出口补贴:理论

案例研究:欧洲的共同农业政策

进口配额:理论

案例研究:一个进口配额在实践中:美国糖

自愿出口限制

案例研究:一个自愿出口限制在实践中:日本的汽车

本地内容需求

箱:美国的公共汽车,在匈牙利

其他贸易政策工具

贸易政策的影响:一个总结

摘要

附录I:关税在一般均衡分析

在一个小国家的关税

在一个大的国家征收关税

附录II:关税和进口配额在存在垄断

该模型与自由贸易

该模型与关税

该模型与一个进口配额

关税与配额进行比较

章概述

这一章和下三个关注国际贸易政策。学生将会听到各种赞成和反对的理由限制性贸易行为的媒体。这些理由的声音和一些显然不建立在事实。本章提供了一个框架,用于分析经济影响贸易政策的通过描述贸易政策的工具,分析影响消费者和生产者在国内和国外。案例研究讨论实际的插曲限制性贸易实践。一个教练可能试图强调这些问题的相关性是通过让学生们扫描报纸和杂志其他及时在工作的例子,保护主义。

这里给出的分析需要局部平衡观点,聚焦在一个市场供给和需求,而不是一般均衡方法随后在之前的章节。进口需求和出口供给曲线是来自国内和国外需求和供给曲线。有许多贸易政策工具分析在本章中使用这些工具。一些重要的贸易政策的工具包括特定的关税,定义为税作为一个固定的费用为每个单元的一个好的进口;从价关税,税率是价值的一个零头的进口好;出口补贴,这是支付给一个公司或行业,一个好的国外船只;进口配额,这是直接限制数量的一些好,不得进口;自愿出口限制,这是配额交易,是国家实施的出口而不是进口国家;而且,本地内容要求,规定,要求一些特定比例,一个好的是在国内生产。

进口供应和出口需求分析表明,征收关税驱动一个楔形价格之间在国内和国外市场,并增加在该国的价格,降低关税强加在其他国家的价格低于税额的水平。这与大多数教科书演讲使小国假设国内内部价格等于世界价格时报一加的税率。实际的保护提供了一个关税不会平等的税率如果进口中间产品用于生产的保护好。适当的测量,有效保护率中,描述了文本和计算出一个示例问题。

分析成本与效益的贸易限制需要工具的福利制度分析。文本解释了基本的工具的消费者和生产者剩余。消费者剩余在每单位出售被定义为实际价格之间的差异和数量,消费者会愿意支付的产品。几何,消费者盈余等于需求曲线下的面积及以上价格的好。生产者剩余的区别是最低金额,制片人愿意出售他的产品和价格实际上他接收。几何,生产者剩余等于面积高于供给曲线和低于价格线。这些工具的基础学生的理解影响贸易政策,应该仔细地开发。

关税的成本包括扭曲的效率损失在这两个消费和生产。一个关税提供收益从贸易条件改善时,如果它降低了外国出口价格。总结了在一个图的区域内部需求和供应提供了一种分析方法或增加净亏损从关税。

其他工具可以分析贸易政策与此方法。一个出口补贴运作完全扭转时尚的进口关税。进口配额也有类似的效果作为一个进口关税在价格和数量但收入,配额租金的形式,获得外国生产商的保护好。自愿出口限制是一种形式的配额,进口许可证被外国政府。本地内容要求提高进口价格和国内商品和不导致要么政府收入或配额租金。

在这一章的分析,说明了不同的贸易限制是画在特定事件。欧洲的共同农业政策提供了和示例的出口补贴在行动。该案例研究相应的配额贸易限制糖描述美国进口。自愿出口限制的上下文中讨论了日本汽车销售到美国。石油进口配额在美国在1960年提供了一个示例的一个本地内容方案。

有两个附录,这一章。附录我使用一般均衡分析框架关税的影响,分别从局部均衡方法已在这一章。当一个小国家征收关税,它转移生产远离其出口好和向进口的好。消费转移向国内生产的商品。两个的贸易额和福利的国家下降。一个大型的国家征收关税可以改善其贸易条件的数额可能大到足以抵消生产和消费的扭曲。

附录II讨论了关税和进口配额在国内垄断的存在。自由贸易消除了垄断权力的国内生产商和垄断者模仿的行为公司在完全竞争市场,设置输出这样边际成本等于世界价格。一个关税提高国内价格。垄断巨头,还面临着一个完全弹性需求曲线,设置输出这样边际成本等于内部价格。一个垄断者面临下降的需求曲线在配额。一个配额并不等同于一个关税在这种情况下。国内生产较低和内部价格更高的当一个特定水平的进口是通过实行配额而不是关税。

教科书问题的答案

1。导入需求方程,医学博士,是发现相减家供应从家里需求方程方程。这个结果在MD = 80 - 40 x p .没有贸易、国内价格和数量调整这样进口需求是零。因此,价格在没有贸易是2。

2。a .外国的出口供应曲线,x,x = -40 + 40 x p .没有贸易,价格是1。

当贸易出现出口供应等于进口需求,XS = MD。因此,使用方程从问题1和2,P = 1.50,和的贸易额是20。

3。a .新的MD曲线是80 - 40 x(P + t),t是特定的关税税率,等于0.5。(注意:在解决这些问题,你应该小心关于是否特定的关税或从价税是强加的。与一个从价税,MD方程将被表示为MD = 80 - 40 x(1 + t)P)。这个方程的出口供给曲线的外国国家是不变的。解决,我们发现世界的价格是1.25美元,并因此在国内的内部价格是1.75美元。的贸易额降低到10,总对小麦的需求在家里已降至65(从自由贸易水平的70)。总对小麦的需求在国外已经从50到55岁。

b和c。的福利国家是最好的研究结合数值和图形解决方案提出了下面的图8 - 1。

P T =1.7550556070

Q uantity

Price

P W =1.50P T*=1.25

在图的地区是:

答:55(1.75 - -1.50)5(55 50)(1.75 - -1.50)= 13.125 b:5(55 50)(1.75 - -1.50)= 0.625 c:(65 - 55)(1.75 - -1.50)= 2.50 d:5(70 - 65)(1.75 - -1.50)= 0.625 艾凡:(65 - 55)(1.50 - -1.25)= 2.50

消费者剩余的改变:-(a + b + c + d)= -16.875。生产者剩余的改变:一个= 13.125。政府收入的改变:c + e = 5。效率损失b + d 是超过贸易条件获得e 。【注:在计算为a 、b 和d 领域一个图的。5显示了。这是因为我们是测量三角形的面积,是一半的面积矩形定义产品的水平和垂直边。)

4。使用相同的解决方案方法如问题3,当祖国是非常小的相对于外国的国家,它的影响在贸易条件预计会更少。小的国家更容易受到伤害的征收关税。事实上,这直觉显示在这个问题。自由贸易平衡目前价格1.09美元,贸易额现在是36.40美元。

与征收关税的0.5家,新的世界价格是1.045美元,内部房屋价格是1.545美元,住宅的需求是69.10单位、家庭供应是50.90和18.20的贸易额。当家庭相对较小,关税的作用在世界价格低于当家是相对较大。 当外国和家庭相似大小,一个的关税。5家降低了世界25%的价格,而在这种情况下相同的关税降低世界价格约5%。内部房屋价格已经接近自由贸易价格加上t 比当家里相对较大。在这种情况下,政府收入从关税平等的9.10,消费者剩余损失是33.51,和生产者剩余增益是21.089。造成的损失的扭曲的关税(区域b + d)共计4.14和贸易条件获得(e)是0.819。显然,在这个例子中,扭曲的小国家损失关税沼泽的贸易条件收益。一般的教训是较小的经济,更大的损失从关税贸易条件以来涨幅较小。

5。的有效保护率考虑了进口中间产品的成本。在这个例子中,成本一半的飞机代表来自其他国家的零部件。如果没有补贴飞机将花费6000万美元。欧洲值添加到飞机是3000万美元。补贴的削减成本的值添加到购买飞机到2000万美元。因此,有效保护率是(30 - 20)/ 20 = 50%。

6。我们首先使用外国出口供应和国内进口需求曲线来确定新的世界价格。外国供应出口曲线,与外国补贴每单位的50%,成为XS = -40 + 40(1 + 0.5)x p .平衡世界价格是1.2和1.8的内部外国价格。32岁的贸易额。外国需求和供给曲线是用来确定成本和收益的补贴。构建一个图类似于文本和计算各种多边形的面积。政府必须提供(1.8 - 1.2)x 32 = 19.2单位的输出来支持补贴。外国生产商盈余上升由于补贴的数量的15.3单位的产出。外国消费者盈余瀑布由于更高的价格7.5单位的好。因此,净亏损外国由于补贴是7.5 + 19.2 - 15.3 = 11.4单位的产出。家庭消费者和生产者面临内部1.2的价格由于补贴。消费者盈余上升到70年回家x 。3 +。5(6 x 3)= 21.9而家生产商顺差下降44 x 。3 +。5(6 x .3)= 14.1,7.8单位的净收益的输出。

7。在一个10美元的价格每袋花生,Acirema进口200袋花生。一个配额限制进口花生50包有以下效果:

a .价格的花生上升到20美元一袋。

b。配额租金($ 20 - $ 10)x 50 = $ 500。

c。消费失真损失。5 x 100袋x 10美元每袋= $ 500。

d。生产失真损失。5 x 50袋x 10美元每袋= $ 250。

第9章

贸易的政治经济政策

组织章

自由贸易的理由

自由贸易和效率

额外的收益从自由贸易

对自由贸易的政治争论

国家福利的论据反对自由贸易

案例研究:获得“1992”

贸易条件参数作为关税

国内市场失灵反对自由贸易

如何令人信服的是市场失灵的论点?

箱:市场失灵模棱两可:加州的情况

收入分配和贸易政策

选举竞争

集体行动

建模政治进程

谁保护吗?

箱:政客们出售:从1990年代的证据

国际谈判和贸易政策

谈判的优点

国际贸易协议:一个简短的历史

乌拉圭回合

贸易自由化

从WTO关贸总协定

箱:解决争议,并创建一个

收益和成本

优惠贸易协议

箱:自由贸易和关税联盟

箱:贸易优惠有吸引力吗?

案例研究:贸易转移在南美洲

摘要

附录:证明最佳关税是积极的

需求和供应

关税和价格

关税和国内福利

章概述

这个模型所点通常表明,自由贸易的国家福利最大化,虽然它显然是与收入分配效应。大多数政府,然而,保持某种形式的限制性贸易实践。这一章调查原因。一套理由担忧何种情况下限制性贸易实践增加国家福利。另一组的理由担忧的方式不同的利益团体是由政府重。这一章结尾讨论动机的国际贸易谈判和简史国际贸易协定。

一个反复出现的主题在参数赞成自由贸易是强调相关的效率提高。在图中以消费者/生产者剩余分析了文本、非扭曲的生产和消费选择发生在自由贸易提供一组所得消除保护主义。另一个级别的效率收益是由于在生产的规模经济。

两个附加参数为自由贸易在本章中介绍。自由贸易,反对“管理贸易”,提供了一个广泛的机会,从而更广泛的创新空间。使用关税和补贴来增加国家福利(如一个大的国家所使用的一种最佳关税),即使在理论上可取的,在实践中可能只提前原因的特殊利益而牺牲公众。接下来,考虑一些参数表示赞成限制性贸易实践。这些争论,保护主义提高了整体国家福利有自己的警告。成功的一个最佳关税或一个最佳(负面)由一个幅员辽阔的国家补贴影响其贸易条件取决于没有外国国家的报复。另一组参数是依据市场失灵的存在。这个分配作用的贸易政策之间有着本质的不同,例如,如果劳动力跨部门不能轻易重新分配经济的动作所显示沿着生产可能性边界。

其他贸易保护主义政策的支持者认为,关键的工具的福利分析,应用需求和供应措施来捕获社会以及私人成本与效益,是不够的。他们认为,关税可能改善福利当社会和私人成本或利益背道而驰。不过,总体而言,最好是设计政策直接解决这些问题而不是使用关税具有其他效果。学生们可能会发现这一点透明指出一个关税就像一个联合税收和补贴。一个目标明确的补贴和税收导致融合的社会和私人成本或利益。一个政策,结合了补贴和税收有其他影响缓解社会福利收益。

实际贸易政策经常无法协调的基本福利的处方分析。一个原因是社会会计框架的政策制定者不匹配所隐含的成本效益分析。例如,政策制定者可能会使用一个“加权社会福利分析”,重收益或亏损不同取决于这组都会受到影响。当然,在这个实例中还有另一个问题就是设置权重,根据什么标准。同时,贸易政策可能最终被用作工具的收入再分配。低效的现有产业可能保护来维持现状。事实上,理论上可以设置关税水平高到足以限制贸易的产品。

最适理论之间的分歧和实际贸易政策也可能是由于政策的方式了。关税的好处都集中在它的成本正在扩散。组织周密的个人每个进账不少通过贸易限制有一个更好的机会来影响贸易政策比更大、更少的组织周密,有更多的损失总计但其成员单独没什么可失去的。

借鉴这些争论,人们会认为你可以概括说,国家拥有强大的比较优势在制造业将倾向于保护农业虽然比较优势的国家在农业会倾向于保护制造业。但对于美国,这个论点不验证了模式的保护。它是集中在四个不同的产业:汽车、钢铁、糖和纺织品。

国际谈判导致了共同降低关税从1930年代中期通过礼物。谈判,从而减少了保护的相互联系的政治优势进行挑拨互相组织周密而不是反对组织不善的消费者。贸易谈判也有助于避免贸易战。这是通过一个实例说明了“囚徒困境”的,因为这涉及到贸易。追求自身利益可能不会导致最好的社会结果当每个代理考虑其他代理的决定。事实上,在示例文本、不协调的政策会导致最坏的结果因为保护主义是最好的政策对每个国家单方面进行。谈判导致协调政策,自由贸易和最好的结果对每个国家。

本章也有一个简短的历史的国际贸易协定。讨论了关贸总协定的规则,是真正的威胁其未来表现积极和有效的工具朝着更加自由的贸易。同时,乌拉圭回合的发展进行了综述,包括创建WTO和经济影响的圆。

还有一个讨论的优惠贸易协定。自由贸易区域和海关工会相比,和贸易转移和贸易创造效果的关税联盟中演示了一个示例。最后,一个案例研究讨论了最近的证据在贸易转移在南美洲。有大量的例子证明国家集团走向区域经济一体化;任何可以作为一个例子来说明这部分的思想。一个附录证明,总有一个最优的积极的关税如果一个国家的保护主义行动影响全球价格。

教科书问题的答案

1。对自由贸易的参数在这个报价包括:

·自由贸易允许消费者和生产者做出决策基于边际成本和收益好当成本和价格由政府扭曲的政策。

·菲律宾是“小”,所以它不会产生什么影响全球价格范围和捕获通过改善福利收益的贸易条件。

·“转义的范围狭窄的国内市场”允许可能通过规模经济收益在生产。

·自由贸易“打开新视野号创业。”

·特殊利益集团就规定贸易政策为他们自己的目的而不是一般的福利。自由贸易政策可能有助于阻止腐败,这些特殊利益集团施加不正当或不相称影响公共政策。

2。这可能是一个有效的论点为关税,因为它是建立在一个假定的美国有能力影响世界的价格——也就是说,它是一个版本的最优关税参数。如果美国是担心更高的世界价格在未来,它可以使用政策,鼓励石油库存的积累和减少潜在的未来的不利冲击。

b .商品价格暴跌美国消费者获益,因为这些是淡季的葡萄和不竞争,从美国生产商的供应,国内生产者也不会伤害。没有理由让一个奢侈品昂贵。

c .更高收入的农民由于出口补贴和潜在的高收入给那些出售商品和服务,以农民为代价的消费者和纳税人。除非有一些国内的市场失灵,出口补贴总是产生更多的成本效益比。事实上,如果政策的目标是要刺激需求相关的

商品和服务,政策应该直接针对这些目标。

d .可能有外部经济相关的国内生产的半导体。这是一个潜在的一个有效的论点。但收益生产者保护半导体行业必须一如既往是权衡更高的成本转嫁给消费者和其他行业,普遍使用的芯片。一个目标明确的政策工具将是一个生产补贴。这样做的好处直接处理有关的外部性影响国内芯片生产。

e .成千上万的购房者作为消费者(以及工人建造房屋的木材被购买)都受益于廉价进口的木材。如果政策的目标是减轻打击到木材的工人,一个更有效的政策将是直接付款给木材工人为了帮助他们搬迁。

3。没有关税,这个国家生产100台和消耗300单位,因此进口200台。

a的关税,5单位导致生产的125辆和250辆的消费。福利的增加是由于更高的产量增加25×10减去损失的消费者和生产者剩余(25 x 5)/ 2和(50 x 5)/ 2,分别导致净收益为62.5。

b .生产的补贴5就产生了一个新的供给曲线S = 50 + 5 x(P + 5)。消费呆在300年,产量增加到125,和增加福利等于受益于更大的生产减去生产成本扭曲,25×10 -(25 x 5)/ 2 = 187.5。

c .生产补贴是一个更好的有针对性的政策比进口关税,因为它直接影响到决策之间的差异,反映社会和私人成本,同时保留其他决策不受影响。关税已经一把双刃的函数作为一个生产补贴和消费税。

d .最好的政策是完全的外部性内在化生产商提供补贴的10每单位。新的供给曲线将S = 50 + 5 x(P + 10),生产将150台,而福利获得这一政策将50×10 -(10 x 50)/ 2 = 250。

4。政府的目标是最大化消费者盈余加上自己的收入加上两倍的生产者剩余。5每单位的关税,提高生产者剩余562.5,恶化消费者盈余到1375年,并导致政府收入为625。关税导致增加政府的目标函数,375。

5。美国有一个正当的利益的贸易政策的其他国家,就像其他国家有合法权益美国活动。原因在于,不协调的贸易政策有可能不如那些基于谈判。通过谈判与对方,政府更有能力顶住压力都来自国内利益集团和避免贸易战的那种图示的囚犯困境的例子在文本。

6。a .虽然关税是合法的,美国有义务提供赔偿任何单边关税增加减少其他关税,以补偿出口国的影响。

b在农产品出口补贴在关贸总协定是合法的。

c .这不是法律在关贸总协定,因为美国没有提供补偿削减其他货物的关税加拿大。有趣的是,在1980年代末,美国努力保护奶昔和带状疱疹行业遭遇了强烈抗议和加拿大的威胁的一场贸易战争。这些保护主义的努力,美国被撤销。

d .这是法律在关贸总协定自行动被加拿大在自己的出口。

e .这是法律在关贸总协定,因为它不涉及任何直接出口补贴。

f .这是法律在关贸总协定,事实上,可能有助于增加得益于贸易。

7。潜在的经济相关费用入口的波兰和匈牙利为一个扩展的欧盟主要取决于他们是否会员导致贸易创造或贸易转移。特别是,波兰和匈牙利将获得如果他们从事新的贸易与西欧尽管他们可能失去如果贸易在欧盟只替换贸易已发生与东方集团国家。此外,这些国家都将面临更高的结构性失业至少在过渡时期。一些负面影响工人可能会减轻,如果劳动力流动是允许跨越国界。西方国家也应该关注的贸易创造和贸易转移方面的条目的波兰和匈牙利。对于分配和政治原因,他们可能担心是否自己产品的价格将会下降的竞争或是否进入者只会使西方市场扩大各种产品和范围为额外的规模经济的生产。工人在西方市场可能担心资本流入的外国劳动力压低工资,尽管,正如我们所观察到的在之前的章节,名义工资变化中应该考虑光的改变消费商品的价格。欧盟以外的国家,如美国和日本,将表示担忧如果供应产品的欧盟,波兰和匈牙利替代货物之前提供了美国和日本。大的局外人,然而,就可以获得大量积极获益良多扩展访问波兰和匈牙利的消费者。

第十章

在发展中国家的贸易政策

组织章

进口替代工业化

婴儿工业争论

促进制造业通过保护主义

案例研究:结束在智利的进口替代

结果支持制造业:进口替代工业化的问题

二元经济问题

二元论的症状

案例研究:在印度经济二元论

双重劳动力市场和贸易政策

贸易政策导致的经济二元论

出口导向型工业化:东亚奇迹

亚洲经济增长的事实

在HPAEs贸易政策

HPAEs工业政策

箱:中国的繁荣

其他的因素在增长

摘要

章概述

最后两章在国际贸易、10和11章,讨论贸易政策考虑上下文中的具体问题。第十章侧重于使用贸易政策在发展中国家和11章着重于新的争论的贸易政策。

虽然有伟大的多样性在发展中国家,他们分享一些常见的政策问题。这些包括国内制造业的发展,不均匀程度的发展中国家,以及希望促进经济增长和提高生活水平。这一章讨论了国内外的成功和失败

贸易政策策略的应用,发展中国家在试图解决这些问题。

许多发展中国家带来建立一个重要的制造业部门作为经济发展的一个关键目标。一个通常表示参数为保护制造业是幼稚产业的论点,即发展中国家一个潜在的比较优势在制造业和可以意识到潜在的通过最初一段时间的保护。这个论点假设市场失灵的形式,不完善的资本市场或者外部性的存在在生产:这样一个市场失灵使得社会回到生产高于私人返回。这意味着,公司将无法夺回租金或利润,是符合贡献福利由产品或行业建立公司。没有政府的支持,有观点认为,投资的金额将发生在这个行业会不到社会最优水平。

鉴于这些参数,许多国家已经试图进口替代工业化领导。在1950年代和1960年代的策略很受欢迎,并导致的大幅减少,在一些国家进口。总的结果,尽管并不成功。婴儿工业争论并不总是持有,作为保护可以让年轻的行业生存,但不能使其有效。到了1980年代,大多数国家已经重心从战略,这一章包含了一个案例研究,从进口替代智利的改变,一个更加开放的战略。

收入不均和结果开发通常在一个双重经济组成的一个现代部门和传统的部门。现代部门通常有别于传统的部门,它有一个更高价值的每个工人的生产量,更高的工资,更高的资本强度,降低资本回报率,持续的失业率。例如,在印度不到百分之一的人口是受雇于制造业但这个行业产生15%的国民生产总值。印度的制造业的工资水平是那些在农业的六倍。

一些人辩称,工资差距的存在,在一个双重经济证明劳动力市场的失败可以工作得很好。社会将有利于如果工人从农业向制造业移动。第一最好的政策处理的直接工资差别。贸易保护主义可能是第二个最好的解决方案,但是一个不受欢迎的后果诱导资本和劳动力都到制造业。这就提出了一个已经过高的资本密集度制造业。进一步,数量的增加城市制造业的工作岗位可能会加剧问题的城市失业率通过移民从农村到城市。这是一个关键的主题Harris-Todaro模型。因此,它是可能的,医学的贸易政策加剧了疾病的二元论。

东亚“奇迹”的高性能的亚洲经济体(HPAEs)提供了一个引人注目的和有争议的例子,出口导向型工业化。虽然这些国家遇到的麻烦在1990年代后期(第22章),本章着重于他们的壮观的增长从1960年代到1990年代。它承认,增长非常惊人,引发的源头在这些国家的成功。一些观察人士认为,虽然这些国家不实践自由贸易,他们有更低的利率的保护(和更多的出口导向)比其他发展中国家。其他观察家认为,工业政策干涉主义追求的HPAEs已经成功的原因和外在取向只是一个活跃的副产品,而不是被动的政府参与行业。还有一些人认为,高水平的国内储蓄和快速改善教育的背后存在惊人增长的性能。

教科书问题的答案

1。日本的例子给了暂停那些认为,保护主义始终是灾难性的。然而,事实的日本的成功并不表明,保护主义贸易政策负责,成功。日本是一个特殊的社会,就出现了发达国家的行列,第二次世界大战前和复苏战时的破坏。它是有争议的,经济上的成功将会来的,无论如何,所以,明显成功的保护代表一个“伪幼稚产业”的案例讨论的那种文本。

相关主题