OLSON婚姻质量问卷

OLSON婚姻质量问卷

姓名_________ 性别____ 年龄____

以下的问题是了解您的婚姻状态的，它可以发现您婚姻中可能存在和需要指导的问题，有助于得到专家的解决，希望您能如实填写，不用征求他人的意见，独立完成。请注意，题目中的“我们”均是指您和您的配偶，现在开始吧！（1、确实这样2、可能这样3、不同意不反对4、可能不是这样5、确实不是这样）

1.夫妻双方都喜爱同一类的社会活动

2.向配偶表达我真实的感受是非常容易的

3.对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受

4.为了尽早结束争吵，我常立即让步

5.在我们家里,父亲和孩子呆在一起所花的时间不够

6.当夫妻间出现矛盾时,我的配偶常沉默不语

7.亲友中一些人使我们的婚姻变得紧张

8.我的配偶过于挑剔或经常持否定的观点

9.我完全满意配偶对我的感情

10.我和配偶就如何采取最佳方法解决矛盾常常意见不一

11.我认为夫妻双方对宗教应有相同的理解

12.我认为妇女主要应呆在家里

13.有时,我对配偶的脾气很在意

14.我不喜欢配偶的性格和个人习惯

15.为了使性关系保持乐趣,我们尝试找一些新的方法

16.有时,我希望配偶别乱花钱

17.我的配偶似乎缺少时间与精力与我一起娱乐

18.我宁愿做别的任何事情,也不愿独自呆一个晚上

19.我非常满意夫妻双方在婚姻中承担的责任

20.我和配偶对怎样花钱总是意见一致

21.我很满意我们对抚养子女的责任分工

22.共同的信仰有助于我们的关系发展

23.如果夫妻双方都有工作,丈夫应该与妻子承担同样多的家务劳动

24.有时,我对配偶显得不愉快和孤僻感到担心

25.我担心配偶可能在性方面对我不感兴趣

26.我们很难在经济安排上作出决定

27.我们为亲友花费的时间很恰当

28.对配偶兴趣或爱好过少,我很在意

29.除非经济上需要,我的妻子不应外出工作

30.我配偶抽烟和/或饮酒成问题

31.与配偶参加社交活动,我很少感到压力

32.我不满意夫妻间的交流,我的配偶并不理解我

33.对于我们家怎样和在何处度假，我总是觉得满意

34.我们夫妻间完全相互理解

35.在管教子女方面,夫妻意见一致

36.我非常满意我们作决定和解决冲突的方式

37.有时,我的配偶不依赖我,不总是人云亦云

38.对于家庭应储蓄多少钱的决定,我感到满意

39.当讨论某一问题时,我通常感到配偶是理解我的

40.我的配偶有时发表一些贬低我的意见

41.与配偶谈论性问题,对我来说是很容易和轻松的

42.我的配偶对我的每一次情绪变化都完全理解并有相同的感受

43.在我们的婚姻中,妻子应更加顺从丈夫的愿望

44.当我们与别人共处时,有时我为配偶的行为感到不安

45.我们都知道我们所欠的债务,而且它不成问题

46.我的宗教信仰是影响我们婚姻的一个重要部分

47.有时,我担心配偶会有寻求婚外性关系的想法

48.我认为配偶与他/她的家里过于密切或受其影响太大

49.子女似乎是我们婚姻中矛盾的一个主要来源

50.我们对所需子女的数量意见一致

51.我们按我们的经济实力有规律地花钱

52.我不满意我们的经济地位和决定经济事务的方法

53.我非常满意我们的业余活动和夫妻一起度过的时间

54.有时,我不敢找配偶要我需要的东西

55.即使妻子在外工作,也应该负担管理家务的责任

56.夫妻双方在与宗教信仰有关的活动中意见不一

57.与我的或配偶家的亲戚在一起,我感到不愉快

58.当我遇到困难时,我总是告诉配偶

59.我的配偶对子女的关注超过对我们的婚姻,这使我不舒服

60.我觉得我们的假期与旅游过得很好

61.我们家丈夫是一家之主

62.对我来说,我们的性关系是满意与完美的

63.有时,我的配偶太固执

64.我们的婚姻是非常成功的

65.与配偶一起祈祷,对我很重要

66.我希望配偶更愿意与我分享他/她的感受

67.有了孩子,使我们的婚姻关系更密切

68.我的配偶喜欢我所有的朋友

69.我不愿对配偶表现出很温柔,因为它经常被误解为是一种性的表示

70.我觉得我们的婚姻关系缺少某些东西

71.有时在一些不重要的问题上我们常产生严重的争执

72.我感到夫妻双方没有花费足够的时间一起度过业余空暇

73.有时,我很难相信配偶告诉我的每一件事

74.我尽量避免与配偶发生冲突

75.对于我们来说,丈夫的职业较妻子的职业更重要

76.我觉得我们的婚姻受到宗教观念影响

77.我们的经济已变得紧张,如赊帐过多

78.配偶经常拖拖拉拉,使我很烦恼

79.有时,我觉得夫妻之间的争执没完没了,从得不到解决

80.如果家里有很小的子女，妻子不应外出工作

81.我经常不把我的感受告诉配偶，因为他/她应该体会得到

82.对于我们夫妻之间怎样表达情感与性有关的事，我很满意

83.当夫妻间出现意见不一时，我们开诚布公地交流感受和决定怎样来解决它

84.除非与配偶在一起，否则我很少开玩笑

85.我们很注重决定怎样把钱花在最重要的事情上

86.有时我的配偶与朋友在一起的时间太多

87.我和配偶在对子女进行宗教教育方面有不同的意见

88.对于承担做父母的责任分工上，我不满意

89.爱配偶，使我更深地体会到：上帝是慈爱的

90.我觉得双方的父母过高地期望得到我们的关心和帮助

91.我非常满意夫妻之间相互谈话的方式

92.我觉得我们的父母给我们的婚姻造成问题

93.我很烦恼，没有配偶的允许我不能花钱

94.自从有了孩子，夫妻间很少有时间单独在一起

95.对于配偶的喜怒无常，有时我感到束手无策

96.我经常感到配偶没有认真对待我们的分岐

97.在我们家里，丈夫在大多数重要的事情上应有最后的决定权

98.因为担心配偶发脾气，所以我不总是把心里的一些烦恼告诉他/她

99.我不满意我们与双方父母、朋友的关系

100.我和配偶对我所受的宗教方面的教育意见不一

101.我从不后悔与我父母的关系，哪怕是一瞬间

102.应该为子女做多少事，是我们发生冲突的一个原因

103.我确实很高兴与配偶所有的朋友来往

104.因为我们的宗教信仰，我和配偶觉得很亲密

105.妻子在重要问题上应该相信与接受丈夫的判断

106.有时，我很在意配偶的性兴趣与我不一致

107.我很满意关于家庭计划和生育子女数的决定

108.我不在意配偶与异性朋友在一起

109.我说话时，配偶总是认真听着

110.我很在意谁管钱

111.配偶应用不公平的方式同意或拒绝性生活，使我很烦恼

112.当我们争吵时，我通常不去想这是我的过错

113.对于我们的宗教信仰与价值观，我觉得很好

114.我和配偶在一起和分开度过的业余时间分配很公平

115.有时，我认为配偶过于盛气凌人

116.我认为任何生活在一起的配偶都没有我们夫妻和睦

117.有时我觉得对配偶感觉不到爱和感情

118.有时配偶做一些使我不愉快的事

119.如果配偶有何过错，我也没意识到

120.即使世界上每一个异性都愿与我结婚，我也不能做出比现在婚姻更好的选择121.我们夫妻比世界上任何人都相互适应得好

122.关于配偶的每一件新鲜事都使我高兴

123.我们的关系比它应有的状况更好

124.当我和配偶在一起时，我觉得任何人都不可能比我们幸福

ENRICH共包含124个条目(见附表)。内容包括过份理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、子女和婚姻、与亲友的关系、角色平等性及信仰一致性共12个因子。

每一个条目均采用5级评分制，具体说明如下：

1．确实是这样

2．可能是这样

3．不同意也不反对

4．可能不是这样

5．确实不是这样。

如果其条目为‘‘负性”，如32条：“我对夫妻间的交流不满意，我的配偶并不了解我”，该项则从“确实是这样’’到“确实不是这样”1—5分计分。如果某条目为“正性”，如36条：“我对夫妻间解决冲突和作决定的方式很满意”，则从“确实是这样”到“确实不是这样”5—1分计分，依此类推。

“负性”条目有：3、4、5、6、7、8、10、12、13、14、16、17、18、24、25、26、28、29、30、37、40、43、44、47—49、52—57、59、61、63、64、66、69—75、77—79、81、84—88、90、92—100、101、105、106、110一112、115、117、118、123。

其余为“正性”条目。

应注意，此问卷为自评量表。在工作人员交待清楚评分方法后，应让受试作出独立评定。对于文化程度低的自评者，可由工作人员逐项念给他听，并以中性的、不带任何暗示和偏向的方式把问题本身的意思告诉他。一次评定一般为30分钟。评定的时间范围依研究需要而定。

结果分析：

ENRICH的统计指标主要为总分和因子分。

1．总分：

将124条各个单项分相加，即为总分。评分高提示婚姻质量好。

2．因子分：

12个因子。每一因子着重反映受试的婚姻某一方面的情况。将该因子所含条目的得分相加，即为因子分。可作廓图直观。各因子特点如下：

①过份理想化：该因子包括34，42，64，70，101，116—124共14条。测定受试对婚姻的评价是否过于理想化。评分高，表明受试对婚姻的评价感情色彩浓，多见于婚前的情侣。评分低，表明受试对婚姻的评价比较现实，多见于寻求婚姻咨询的配偶中。

②婚姻满意度：包括14，19，32，36，52，53，82，88，99，113共10条。该因子通过测定婚姻10个方面满意度，得出总的满意度。评分高表明婚姻关系大多数方面是和谐与满意的；评分低反映婚姻不满意。

③性格相容性：包括8，13，24，30，37，44，63，78，95，115共10条。该因子测定受试对配偶行为方式的满意程度。主要是性格，但也包括吸烟、饮酒等。评分高表明满意配偶的行为方式；评分低表示不满意，并难以容忍。

④夫妻交流：包括2，6。40，54，66，73，81，91，98．109共10条。该因子测定受试对夫妻间角色交流的感受、信念与态度。主要包括对配偶发出与接受信息的方式的评价；对夫妻间相

互分享情感与信念程度如何的主观感受；以及对夫妻间交流是否恰当的评价。评分高，表明受试对夫妻交流方式与交流量感到满意；评分低表明交流有缺陷，需改善交流技巧。

⑤解决冲突的方式：包括4，10，39，58，71，74，79，83，96，112共10条。测定受试对夫妻中存在的冲突与解决方式的感受、信念及态度。主要包括夫妻对识别与解决冲突是否坦诚相见，对其解决方式是否感到满意。评分高表明对解决冲突的方式满意，大多数冲突都能解决。评分低表明冲突往往不能解决．对解决方式也不满意。

⑥经济安排：包括16，20，26，38，45，51，77，85，93，110共10条。测定受试对夫妻管理经济方法的态度。主要包括受试经济开销的习惯与观念，对家庭经济安排的看法．夫妻间经济安排的决定方式以及受试对家庭经济状态的评价。评分高表明受试对经济安排满意，对经济的开销实际的态度。评分低表明夫毒间在经济安排卜有矛盾。

⑦业余活动：包括1，17，18，28，31，33．60，72。84，114条。测定受试业余活动的安排与满意度。主要包括业余活动的种类，是集体性的还是个人的，是主动参与还是被动参与，是夫妻共同参加的还是单独活动。以及受试对业余活动的看法，是应该夫妻共同活动好还是应保持相对的个人自由。评分高反映业余活动是和谐、灵活、夫妻有共感。评分低反映夫妻业余生活有矛盾。

⑧性生活：包括9，15，25，41，47，62，69，106，107，111共10条。测定受试对夫妻感情与性关系的关注度和感受。主要包括夫妻情感表达、性问题交流的程度；对性行为与性交的态度以及是否生育子女等，评分高表示受试对夫妻间情感表达满意，对性角色的状况满意。评分低表明不满意。

⑨子女和婚姻：包括5，21，35，49，50，59，67，87，94，102共10条。测定受试对是否生育子女以及子女数和态度。条目主要包括受试对夫妻双方担任父母角色的满意度，对生育子女的看法，对管教子女的意见是否统一，对子女的期望是否一致等。评分高表示对上述内容意见统一，满意。评分低表示不满意或有某一方面的矛盾。

⑩与亲友的关系：包括7，27，48，57，68，86，90，92，103，108条。测定受试对夫妻双方与亲友关系的感受。主要包括与双方亲友一起度过的时间量，对与亲友一起活动的评价，是否与亲友间存在潜在的冲突以及亲友对该婚姻的态度等。评分高表示夫妻双方与亲友关系和谐，评分低表示与亲友间存在潜在的冲突。

⑾角色平等性：包括12，23，29，43，55，61，75，80，97，105共10条。测定受试对婚姻关系中承担的各种角色的评价。包括家庭角色、性角色、父母角色以及职业角色等。评分高表示受试主张男女平等，希望夫妻角色公平分配。评分低表示受试主张传统的夫妻角色与责任分配。请注意，评分高低不表明对夫妻角色分配的满意度。如Olson研究发现，评分低的女性婚姻满意度高于评分高的女性。但如果夫妻双方评分均高，提示夫妻和谐度高。

⑿信仰一致性：包括3，11，22，46，56，65，76，89，100，104共10条。测定受试有关婚姻的宗教信念及对夫妻双方宗教信念的评价。评分高，表明受试更倾向坚持传统的婚姻宗教信念；评分低，表明受试倾向于不愿受传统观念的束缚。双方评分一致，表明夫妻双方信仰一致，均高者提示双方均看重传统的婚姻观念。夫妻一方评分高，一方评分低，低者更可能是冲突的来源。

ENRICH量表的12个因子，可根据研究需要选用某1个或几个因子。Olson(1982)曾报告了11个因子的美国常模(见下表)。笔者在国内作离婚者对照研究时，应用“婚姻满意度”与“夫妻交流”二个分量表，发现稳定婚姻的对照组其评分十分接近该常模，分别为37.88±6.67和36.3土5.22⑶

表1 ENRICH常模———————————————————————————————————

男女

X SD 值围 x SD 值围

1．婚姻满意度37 31 6．45 13—50 37.04 7.03 10—50

2．性格相容性34 58 5．96 16—49 34.43 6.35 16—49 3．夫妻交流34 90 6．05 15—50 34.10 6.94 14—50 4．解决冲突方式34 05 5．84 11—50 33.85 6.43 13—50 5．经济安排37 16 6．33 14—50 37.65 6.78 12—50 6．业余活动33 99 3．90 22—46 34.81 4.38 21—47 7．性生活37 09 6．62 16—50 37.60 6.90 14—50 8．子女与婚姻38 35 5．58 20—50 38.25 5.72 19—50 9．与亲友的关系37 52 5．63 17—50 38.55 5.90 15—50 10．角色平等性28 86 5．45 13—48 28.06 5.80 13—47 11．信仰一致性39 04 6．58 13—50 40.04 6.26 18—50

Olson婚姻质量问卷

Olson婚姻质量问卷 （一）、量表编制的理论基础与功能 作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已经日益受到社会大众的重视。 已有的众多研究表明，婚姻幸福与否受多因素影响，它主要源于三个方面： 1、个体因素，包括文化背景、价值观、对婚姻的期望、在婚姻中承担的义务、个性等。 2、婚际因素，包括夫妻间权力与角色的分配、夫妻间交流解决冲突的方式与能力、性生活等。 3、外界因素，包括经济状态、与子女、父母的关系、与亲人、朋友的关系等。 因此，推荐大家使用一种从多维角度能准确判别某婚姻是否幸福，能测出是否婚姻不幸福，能了解婚姻幸福原因的测评工具。OLSON婚姻质量问卷是美国明尼苏达大学Olson

教授等1981年在已有较好信、效度的“婚前预测问卷（PREPARE）”（Olson，1970）的基础上编制的问卷。目前，它主要用于婚姻咨询工作中，用以判断婚姻的满意程度、识别婚姻的冲突所在，以便有针对性地开展婚姻治疗的效果观察。 （二）Olson婚姻质量问卷 该问卷是了解您的婚姻状态的。虽然不能预测你的婚姻是否成功，但可以发现婚姻中可能存在和需要解决的问题，有助于得到婚姻咨询师的指导。希望您如实填写，不要征求他人的意见，独立完成。请注意，条目中的“我们”，均是指你和你的配偶。 1.夫妻双方都喜欢同一类的社会活动。 2.向配偶表达我真实的感受是非常容易的。 3.对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受，。 4.为了尽早结束争吵，我常立即让步。 5.在我们家里，父亲与孩子呆在一起所花的时间不够。

6.当夫妻之间出现矛盾时，我的配偶长沉默不语。 7.亲友中的一些人使我们的婚姻变得紧张。 8.我的配偶过于挑剔和经常持否定的观点。 9.我完全满意配偶对我的感情。 10.我和配偶就如何采取最佳方法解决矛盾常常意见不一。 11.我认为夫妻双方对信仰应有相同的理解。 12.我认为女性主要应待在家里。 13.有时，我对配偶的脾气很在意。 14.我不喜欢配偶的性格和个人习惯。

最新整理OLSON婚姻质量问卷(ENRICH)教程文件

OLSON婚姻质量问卷(ENRICH) 测验说明： 请仔细阅读每一道题，根据自己生活实际感受进行作答：每一道题均有5种答案即A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对D可能不是这样E.确实不是这样,请从中选出一个更适合你的答案。在作答过程中不得漏题，有些题目可能不适合你或者你从未思考过，如是这样请选出一个你个人倾向的答案。注意：条目中的“我们”均指你和你的配偶。 试题题目： 1.夫妻双方都喜爱同一类的社会活动 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 2.向配偶表达我真实的感受是非常容易的 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 3.对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 4.为了尽早结束争吵，我常立即让步 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 5.在我们家里,父亲和孩子呆在一起所花的时间不够 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 6.当夫妻间出现矛盾时,我的配偶常沉默不语 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 7.亲友中一些人使我们的婚姻变得紧张 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 8.我的配偶过于挑剔或经常持否定的观点 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 9.我完全满意配偶对我的感情 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 10.我和配偶就如何采取最佳方法解决矛盾常常意见不一 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 11.我认为夫妻双方对宗教应有相同的理解 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 12.我认为妇女主要应呆在家里 A.确实这样 B.可能这样 C.不同意不反对 D.可能不是这样 E.确实不是这样 13.有时,我对配偶的脾气很在意

大学生婚姻观调查问卷

大学生婚姻观调查问卷 亲，你好！我们是南通大学实践创新课题“大学生婚姻观调查”团队的成员，下面是我们本次课题的调查问卷，我们主要想了解一下当今大学生关于婚姻的看法，请您如实选择，谢谢你的配合。 性别：（1）男（2）女 你的年级：（1）大一（2）大二（3）大三（4）大四（5）研究生以上你的专业：_______________ 1、在大学你的恋爱观是( ) （1）以结婚为前提（2）周围人都恋爱，自己跟风（3）可遇不可求2、你认为在校大学生适合结婚吗?( ) （1）适合（2）不适合 3、你认为结婚最重要的前提是( ) （1）经济基础（2）感情基础 4、你是否能接受大学里的婚前性行为？（） （1）能（2）不能（3）不确定 5、如果父母反对自己的婚姻，你会如何处理？（） （1）顺从父母意愿（2）不顾父母反对（3）争取让父母同意6、你打算何时结婚？（） （1）本科毕业（2）硕士毕业（3）事业有成之后 7、你认为相亲和自由恋爱结婚的婚姻质量哪一个更高？（） （1）相亲（2）自由恋爱 8、你是否认同结婚要“门当户对”这一说法？（） （1）是（2）否 9、你赞同闪婚吗？（） （1）赞同（2）不赞同 10、你赞成裸婚吗？（） （1）赞成（2）不赞成 11、现如今离婚率很高，你对婚姻有顾虑吗？（） （1）有（2）无 12、你认为离婚率日益增高的最主要的原因是什么？（） （1）结婚仓促，欠考虑（2）第三者插足（3）婚后琐事缠身 13、你觉得恋爱是大学的必修课吗？（） （1）是（2）不是 14、你认为结婚证在婚姻中的分量是（） （1）很重要（2）一般般（3）无所谓 15、面对如今普遍的“毕业就分手”的现状，你觉得（） （1）很正常，毕业工作压力大（2）这是一种不负责任的表现 16. 下列婚姻的方式中，你觉得你最有可能选择的是（） （1）自由恋爱（2）经亲朋好友介绍（3）通过各种相亲活动 再次感谢您的配合，谢谢您。

OLSON婚姻质量问卷

OLSON婚姻质量问卷 有效答卷：2436份 Olson婚姻质量问卷与其它婚姻问卷相比,它的信度和效度检验具有样本量大、控制了背景因素干扰、多维度、夫妇双方评估等优点.目前,它主要用于婚姻咨询工作中,用以判断婚姻的满意程度,识别婚姻的冲突所在,以便有针对性地开展婚姻治疗和效果观察。 请注意，题目中的“我们”均是指你和你的配偶（假设你现在已经跟你男朋友结婚了），现在开始吧！ 查看测评报告示例 1. 向配偶表达我真实的感受是非常容易的* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 2. 对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 3. 为了尽早结束争吵，我常立即让步* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 4. 在我们家里,父亲和孩子呆在一起所花的时间不够* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 5. 当夫妻间出现矛盾时,我的配偶常沉默不语*

?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 6. 亲友中一些人使我们的婚姻变得紧张* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 7. 我的配偶过于挑剔或经常持否定的观点* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 8. 我完全满意配偶对我的感情* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 9. 我和配偶就如何采取最佳方法解决矛盾常常意见不一* ?确实这样 ?可能这样 ?不同意不反对 ?可能不是这样 ?确实不是这样 10. 我认为夫妻双方对宗教应有相同的理解*

婚姻质量

婚姻质量：我国学者研究成果及其启示一、婚姻质量的定义 关于婚姻质量这一词，最早是1929年美国社会学者Hamilton提出“婚姻调适”这一词，后来Klein在1973年提议采用“婚姻质量”取代“婚姻调适”这一概念。中国学者是在20世纪90年代才开始涉及这个问题的研究。 国外和国内分别对婚姻质量有不同的定义。 国外对婚姻质量的研究主要分为个人感觉（individual feelings）学派和婚姻调适学派两种。第一种，个人感觉学派认为，婚姻质量是一个主观概念，它主要表示已婚者对自己婚姻的感性认知和体会，指当事人对配偶及婚姻关系的态度和看法。而第二种，调适学派则强调婚姻质量的客观性，认为它是夫妻之间关系的结构特征或这种特征的具体存在和统计表现。[1] 国内学术界关于婚姻质量的定义上持两种不同的看法：一种是把婚姻质量视为一个总括性的指标；另一种则是把它看成是一个混合性的概念。持混合性看法的学者认为，婚姻质量犹如一个充满气的气球，它涵盖了婚姻生活的各个方面。如夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性生活及其双方的凝聚力等方面。从概括性角度进行研究的学者则是把婚姻质量这个气球放完气，仅剩下一个空壳，认为对婚姻关系的描述和对婚姻关系的评估不能混为一谈，婚姻质量的定义主要侧重于已婚夫妇对自己婚姻关系的总体性的、综合性的评价。[2] 二、婚姻质量的测量 中国学者在研究婚姻质量这样课题时，很多都运用外国现成的量表，部分学者会自编量表或改编量表来做研究。 贾黎斋在婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究中，自编了婚姻态度量表(MAS)，信度与效度检验中，使用14个项目的初步量表对全国1450名已婚者（成对夫妻）进行测评，总量表内部一致性检验，其系数为0. 860( p< 0. 001)，婚姻准备态度因子系数为0.859（p < 0.001），家庭关系态度因子系数为0.773（p< 0.001），婚姻控制态度因子系数为0.690（p< 0.001）。因素分析结果表明，婚姻态度量表具有较好的构想效度。[3]

OLSON婚姻质量问卷

OLSON婚姻质量问卷 姓名_________ 性别____ 年龄____ 以下的问题是了解您的婚姻状态的，它可以发现您婚姻中可能存在和需要指导的问题，有助于得到专家的解决，希望您能如实填写，不用征求他人的意见，独立完成。请注意，题目中的“我们”均是指您和您的配偶，现在开始吧！（1、确实这样2、可能这样3、不同意不反对4、可能不是这样5、确实不是这样） 1.夫妻双方都喜爱同一类的社会活动 2.向配偶表达我真实的感受是非常容易的 3.对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受 4.为了尽早结束争吵，我常立即让步 5.在我们家里,父亲和孩子呆在一起所花的时间不够 6.当夫妻间出现矛盾时,我的配偶常沉默不语 7.亲友中一些人使我们的婚姻变得紧张 8.我的配偶过于挑剔或经常持否定的观点 9.我完全满意配偶对我的感情 10.我和配偶就如何采取最佳方法解决矛盾常常意见不一 11.我认为夫妻双方对宗教应有相同的理解 12.我认为妇女主要应呆在家里 13.有时,我对配偶的脾气很在意 14.我不喜欢配偶的性格和个人习惯 15.为了使性关系保持乐趣,我们尝试找一些新的方法 16.有时,我希望配偶别乱花钱 17.我的配偶似乎缺少时间与精力与我一起娱乐 18.我宁愿做别的任何事情,也不愿独自呆一个晚上 19.我非常满意夫妻双方在婚姻中承担的责任 20.我和配偶对怎样花钱总是意见一致 21.我很满意我们对抚养子女的责任分工 22.共同的信仰有助于我们的关系发展 23.如果夫妻双方都有工作,丈夫应该与妻子承担同样多的家务劳动 24.有时,我对配偶显得不愉快和孤僻感到担心 25.我担心配偶可能在性方面对我不感兴趣 26.我们很难在经济安排上作出决定 27.我们为亲友花费的时间很恰当 28.对配偶兴趣或爱好过少,我很在意 29.除非经济上需要,我的妻子不应外出工作 30.我配偶抽烟和/或饮酒成问题 31.与配偶参加社交活动,我很少感到压力 32.我不满意夫妻间的交流,我的配偶并不理解我 33.对于我们家怎样和在何处度假，我总是觉得满意 34.我们夫妻间完全相互理解

家庭金融调查问卷

问卷编号：□□□□□□ 城市投资者行为调查问卷 您好！感谢参加“投资者行为调查”。本次调查目的在于了解投资者的投资选择以及对投资的一些看法。问卷采用匿名方式，请您按真实情况回答。感谢您的支持与合作！ A.被访者个人特征(这些信息仅作为更深入的数据分析之用) A1. 婚姻状况: (1) 已婚(2) 未婚(3) 离异(4) 丧偶 教育程度：(1) 未上过学(2) 扫盲班(3) 小学(4) 初中(5) 高中(6) 中专(7) 大专(8) 大学本科(9) 研究生及以上; 职业：（1）公务员(2)工程技术人员(3)企业管理人员(4)工人(5)学生 (6)教师及科研人员(7)商业、服务业工作人员(8)下岗或失业 (9)个体户、私营企业主(10)离退休人员(11)军人(12)自由职业者 (13)丧失劳动能力者(14)家务劳动者(15)其它（请说明）

健康状况: （1）非常好（2）较好（3）一般（4）较差（5）非常差。 A2. 您的家庭人口数为：人；其中不满18周岁的为：人；60周岁及以上的为：人。 B.家庭财务情况： B1. 过去一年内，您的平均月收入：元（人民币元，下同）。 （注:包括工资收入、经营净收入、财产性收入、转移收入如各种补贴、离退休金、住房公积金等，以及实物折算收入等） B2. 比较而言，您认为您自己目前的月收入在您所居住的城市中处于什么水平？ (1)上层（2）中上层（3）中层(4)中下层（5）下层 B3. 过去一年内，您家全部家庭成员每月总收入为：元 （注:包括工资收入、经营净收入、财产性收入、转移收入如各种补贴、离退休金、住房公积金等，以及实物折算收入等） B4. 过去一年内，您家的年节余为：元 B5. 您家现有的总资产构成： （1）现金元（2）银行存款元 （3）股票元（4）外汇（请估算成人民币单位）元（5）各种债券元（6）期货元

我国婚姻质量研究成果和启示

婚姻质量：我国学者研究成果及其启示 钟欣诗 (广东培正学院人文基础部，广东广州510830) 摘要：本文对近十年来国内学者对婚姻质量的研究进行回顾，归纳了婚姻质量的定义、婚姻质量的测量、婚姻质量的影响因素，以及特定群体的婚姻质量研究等等。总结了研究得到的对婚姻质量的影响因素，和从我国学者研究成果中得到的启示。 关键词：婚姻质量研究成果启示 一、婚姻质量的定义 关于婚姻质量这一词，最早是1929年美国社会学者Hamilton提出“婚姻调适”这一词，后来Klein在1973年提议采用“婚姻质量”取代“婚姻调适”这一概念。中国学者是在20世纪90年代才开始涉及这个问题的研究。 国外和国内分别对婚姻质量有不同的定义。 国外对婚姻质量的研究主要分为个人感觉（individual feelings）学派和婚姻调适学派两种。第一种，个人感觉学派认为，婚姻质量是一个主观概念，它主要表示已婚者对自己婚姻的感性认知和体会，指当事人对配偶及婚姻关系的态度和看法。而第二种，调适学派则强调婚姻质量的客观性，认为它是夫妻之间关系的结构特征或这种特征的具体存在和统计表现。[1] 国内学术界关于婚姻质量的定义上持两种不同的看法：一种是把婚姻质量视为一个总括性的指标；另一种则是把它看成是一个混合性的概念。持混合性看法

的学者认为，婚姻质量犹如一个充满气的气球，它涵盖了婚姻生活的各个方面。如夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性生活及其双方的凝聚力等方面。从概括性角度进行研究的学者则是把婚姻质量这个气球放完气，仅剩下一个空壳，认为对婚姻关系的描述和对婚姻关系的评估不能混为一谈，婚姻质量的定义主要侧重于已婚夫妇对自己婚姻关系的总体性的、综合性的评价。[2] 二、婚姻质量的测量 中国学者在研究婚姻质量这样课题时，很多都运用外国现成的量表，部分学者会自编量表或改编量表来做研究。 贾黎斋在婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究中，自编了婚姻态度量表(MAS)，信度与效度检验中，使用14个项目的初步量表对全国1450名已婚者（成对夫妻）进行测评，总量表内部一致性检验，其系数为0. 860( p< 0. 001)，婚姻准备态度因子系数为0.859（p < 0.001），家庭关系态度因子系数为0.773（p< 0.001），婚姻控制态度因子系数为0.690（p< 0.001）。因素分析结果表明，婚姻态度量表具有较好的构想效度。[3] 其问题如表1所示：

消费者行为调查问卷

消费者行为调查问卷 您好： 感谢您参加本次调查！这份调查的目的是为了研究国内消费者的特征和行为。本次调查仅仅作为一个学术报告的统计资料，获得的任何信息都将会被保存起来，谢谢您的合作。 家庭购买决策 . 家庭里面由谁来决定每周花费在食品消费的费用 □ 通常是丈夫□ 通常是妻子□ 夫妻共同决定 . 谁来决定是否购买人寿保险 □ 通常是丈夫□ 通常是妻子□ 夫妻共同决定 . 谁来决定买什么汽车 □ 通常是丈夫□ 通常是妻子□ 夫妻共同决定 . 谁来决定到哪儿旅游度假 □ 通常是丈夫□ 通常是妻子□ 夫妻共同决定 . 谁来决定买什么房子 □ 通常是丈夫□ 通常是妻子□ 夫妻共同决定 . 谁去核查银行或信用卡账单 □ 通常是丈夫□ 通常是妻子□ 夫妻共同决定 . 家庭里面谁来主要决定以下产品和服务的购买时间，请用“√” 表示。 . 家庭里面由谁来主要决定以下产品和服务的购买地点，请用“√” 表示。 . 家庭里面由谁来主要决定以下产品和服务的具体购买项目，请用“√” 表示。

. 家庭里面由谁主要决定以下产品和服务的花费费用，请用“√” 表示。 请您仔细考虑您对以下观点的反应态度，并用“√” 表示

原产地认知问题 部分 请仔细考虑您对以下观点的反应态度，并将最能代表你态度的相应的数字填在相应的表格内。 表示强烈反对；表示反对；表示中立；表示同意；表示强烈赞成 部分 请仔细考虑您对以下观点的反应态度，并将最能代表你态度的相应的数字填在相应的表格内。 请您仔细考虑您对以下观点的反应态度，并用“√” 表示

第五部分调查对象特征 . 性别：男（）女（） . 年龄： （）小于（） （）（） （）（）大于 . 婚姻情况： （）单身（）已婚（）其他 . 您的工作属于以下哪个行业： （）职业经理人 （）技术人员，销售行政支持 （）服务 （）农业 （）精密生产、工艺和维修 （）经营者 （）在校学生 （）目前没有工作 （）其他 ( 请描述： ) 再次感谢您的参与！祝您家庭幸福平安！

婚姻质量问卷

婚姻质量问卷 指导语：该问卷是了解您的婚姻状态的，虽然它不能预测您的婚姻是否成功，但可以发现婚姻中可能存在和需要解决的问题，有助于得到专家的指导。希望您如实填写，不要征求他人的意见，独立完成。请注意条目中的“我们”，均是指您和您的配偶。每一个条目均采用5级评分制，具体说明如下：1.确实是这样；2.可能是这样；3.不同意也不反对；4.可能不是这样；5.确实不是这样。 题号内容 评分 1 2 3 4 5 1 夫妻双方都喜爱同一类的社会活动。 2 向配偶表达我真实的感受是非常容易的。 ＊3 对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受。 ＊4 为了尽早结束争吵，我常立即让步。 ＊5 在我们家里，父亲与孩子呆在一起所花的时间不够。 ＊6 当夫妻出现矛盾时，我的配偶常保持沉默不语。 ＊7 亲友中一些人使我们的婚姻变得紧张。 ＊8 我的配偶过于挑剔或经常持否定的观点。 9 我完全满意配偶对我的感情。 ＊10 我和配偶就如何采取最佳方式解决矛盾常常意见不一。 11 我认为夫妻双方对宗教应有相同的理解。 ＊12 我认为妇女主要应呆在家里。 ＊13 有时，我对配偶的脾气很在意。 ＊14 我不喜欢配偶的性格和个人习惯。 15 为了使性关系保持乐趣，我们尝试找一些新的办法。 ＊16 有时，我希望配偶别乱花钱。 ＊17 我的配偶似乎缺少时间与精力与我一起娱乐。 ＊18 我宁愿做别的任何事情，也不愿独自呆一个晚上。 19 我非常满意夫妻双方在婚姻中承担的责任。 20 我和配偶对怎样花钱总是意见一致。 21 我很满意我们对抚养子女的责任分工。 22 共同的信仰有助于我们的关系发展。 23 如果夫妻双方都有工作，丈夫应该与妻子承担同样多的家务劳动。＊24 有时，我对配偶显得不愉快和孤僻感到担心。 ＊25 我担心配偶可能在性方面对我不感兴趣。 ＊26 我们很难在经济安排上做出决定。 27 我们为亲友花费的时间很恰当。 ＊28 对配偶兴趣或爱好过少，我很在意。 ＊29 除非经济上需要，我的妻子不应外出工作。 ＊30 我配偶抽烟和/或饮酒成问题。 31 与配偶参加社交活动，我很少感到压力。 32 我不满意夫妻间的交流，我配偶并不理解我。 33 对于我们家怎样和在何处度假，我总是觉得满意。 34 我们夫妻间完全互相理解。 35 在管教子女方面，夫妻意见一致。

常用心理评估量表手册整理

常用心理评估量表手册 一、90项症状清单（SCL-90) 二、儿少心理健康量表（MFS-CA) 二、Achenbach儿童行为量表（CBCL） 四、长处和困难问卷（SDQ) 五、初中学生攻击行为的主要心理特征问卷 六、青春期性心理健康量表 七、匹兹堡睡眼质量指数（PSQI) 一、生活事件量表( LES) 二、中学生生活应激评定量表 三、中学生应激量表(SSMSS) 四、大学生恋爱心理压力源量表 五、中小学教师工作-家庭冲突问卷( WFCS) 六、简易应对方式问卷 七，应付方式问卷(CSQ) 八、社会支持评定量表 九、青少年杜会支持量表 十、青少年学习倦怠量表 十一、中国心理咨询与治疗专业人员枯竭量表十二、青少年病理性互联网使用量表(APIUS) 十三、青少年上网成定自评量表 十四、中学生网络成有诊断量表

十五、IT企业员工工作成瘾问卷 十六、自杀态度问卷(SAQ) 十七、创伤后应激障碍检查表（PCL） 一、老年精神评定量表( PAS) 二、抑郁自评量表(SDS) 三、流调用抑郁自评量表(CES-D) 四、贝克抑郁自评量表（BDI) 五、抑郁体验问卷(DEQ) 六、医院焦虑抑郁量表(HAD) 七、焦虑自评量表(SAS) 八、状态-特质焦虑问卷(STAI) 九、大学生强迫症状问卷 一、家庭亲密度和适应性量表中文版（FACE SⅡ-CV) 二、父母教养方式评价量表(EMBU) 三、安全感量表(SQ) 四、修订版成人依恋量表(AAS) 五、分离体验量表第2版（DES-Ⅱ） 六、人际信任量表(ITS) 七、社交回避及苦恼量表(SAD) 八、青少年学生疏离感量表（ASAS） 九、汉区少数民族学生文化疏离感量表 十、UCLA孤独量表

婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究

婚姻态度量表（ＭＡＳ）的编制及其与婚姻质量关系的研究 一、引言 态度(Ardmde)是个体对特定社会客体以一定方式作出反应时所持有的稳定的、评价性的内部心理倾向。态度是社会心理学研究的重要内容。态度作为一种心理倾向或准备状态对行为有多大的预测呢?在其他领域，在控制其他变量时找到了态度与行为的关系。如Upmeyer等人认为行为是潜在的态度的表达，因此态度和行为的关系非常紧密。但是，在婚姻的研究中很少看到有关婚姻态度与婚姻质量的研究，大量的研究是从对婚姻质量的影响因素进行的考察，如个人资源和人口特征(性别、年龄、职业等)、家庭结构特征、婚前因素、双方同质性、夫妻资源的分化、男女角色的性别差异、性意识和互动模式(对性高潮的知晓度等)、配偶替代意识；配偶理解程度；性格和追求不同、长期分居、有外遇、感情基础差、缺乏信任感、只考虑自己、不尽家庭责任、家庭矛盾与家庭暴力等。 采用实证的方法探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，就必须使用标准化的婚姻态度测评工具。因此，本文尝试通过编制婚姻态度问卷，以此为研究工具来探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，探讨婚姻态度与婚姻行为的一致程度，为美满婚姻模型理论的实证研究提供具体的数据。 二、研究对象与方法 1、婚姻态度量表的编制策略。根据对已婚者的访谈结果和记录，将婚姻态度概括为婚姻准备、对双方家庭的态度和控制婚姻的能力等三个方面，然后参考“婚姻心理控制源”量表的题目及自编题目，要求当事人对婚姻态度作出评价，评价主要包括自信能做一个好丈夫或好妻子、认为应极力帮助对方家庭需要、夫妻的努力能解决婚姻中的大多数冲突等内容，评价结果与访谈结果基本一致。根据以上编制思想和量表编制的策略，研究者通过开放性问卷对2150位不同年龄已婚者进行调查，采集到了35个项目，采用专家分析法。淘汰了18个项目，保留了17个项目作为量表研究和编制的基础。每一个项目为7级评分，7为“完全符合”，1为“完全不符合”。 2、研究对象。研究者选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行了评定，收回问卷5830份，收回率为97.16％。有效问卷5464，有效率为91.07％。其中，男性2732人，占50％；女性2732人，占50％，即成对夫妻为

农村涉外婚姻状况调查报告

农村涉外婚姻状况调查报告 为确保我县2016年人口和计划生育责任目标的圆满成，根据各乡镇近半年工作情况，我局于6月中旬，组织人员对13个乡镇计生工作开展情况进行了督查评估和调研。在此过程中重点对各乡反映强烈的农村涉外婚姻状况进行了调研。现将具体情况报告如下： 一、我县农村涉外婚姻的概况 截止2016年6月底，我县农村共有涉外婚姻446对，分别分布在全县的13个乡镇，即：甸阳60对、由旺42对、姚关90对、仁和31对、太平30对、万兴16对、酒房5对、何元78对、旧城9对、老麦31对、水长18对、摆榔7对、木老元29对。从国籍来看，有4对是属于女方为我县户籍，男方为缅甸籍，占涉外婚姻总数的%，其余是属于男方为我县户籍，女方为缅甸籍，占涉外婚姻总数的%；从婚姻手续是否合法来看，办理了合法手续（结婚证）的有3对，占涉外婚姻总数的%，其他的皆属于事实婚姻，占涉外婚姻总数的%；从年龄结构上看，这些涉外婚姻家庭的中国籍男性公民基本都属于大龄青年，而缅甸籍女方来到当地时的年龄大都在15--20岁；从输入渠道来看，90%以上是我县的男性公民由于家庭生活贫困，在本地找不着对象，到缅甸边境打工领出几千元钱领回来的；从生育子女来看，这些涉外婚姻家庭共生育子女345人，其中有70%的已在当地乡镇派出

所落户。 二、农村涉外婚姻家庭存在和带来的问题 （一）涉外婚家庭法定婚姻关系难以确立。在我县的农村涉外婚姻家庭中，只有3对办理了合法的婚姻登记手续，其余达到我国法定婚龄的皆没有合法手续。一方面，由于办理涉外婚姻登记的手续较为麻烦，外籍一方需要提供的资料：一是本人护照或其他身份、国籍证件；二是我国公安机关签发的《外国人居住证》或外事部门颁发的身份证件或临时来华的入境居住证件；三是以本国外交部（或外交部授权机关）婚姻状况证明。另一方面，由于来到我县的缅籍男女，皆属于缅甸边境居民，家庭生活困难，文化素质低，根本没有能力办理到上述相关资料，以至我县涉外婚姻家庭几乎皆为事实婚姻。 （二）婚姻关系不稳定。由于绝大多数涉外婚姻家庭缺乏最基本的感情基础，加之双方在道德观念、生活习惯、传统风俗、语言沟通及年龄、性格等方面存在差异，因而婚姻质量普遍较差，少有不顺心，女方就会离家出走，带来家庭的不稳定。 （三）人口安全存在隐患，人口素质受到影响。由于涉外婚姻家庭中的缅籍男女基本上为非法入境，没有经过医疗卫生部的相关健康体检，身体健康方面令人担忧，同时由于受教育程度较低，下一代的身体健康和文化素质也相应

最新常用心理评估量表手册整理

常用心理评估量表手册 一、90 项症状清单( SCL-90) 二、儿少心理健康量表( MFS-CA) 二、Achenbach儿童行为量表(CBCL) 四、长处和困难问卷( SDQ) 五、初中学生攻击行为的主要心理特征问卷 六、青春期性心理健康量表 七、匹兹堡睡眼质量指数( PSQI) 一、生活事件量表( LES) 二、中学生生活应激评定量表 三、中学生应激量表(SSMSS) 四、大学生恋爱心理压力源量表 五、中小学教师工作-家庭冲突问卷( WFCS) 六、简易应对方式问卷七，应付方式问卷(CSQ) 八、社会支持评定量表 九、青少年杜会支持量表十、青少年学习倦怠量表十一、中国心理咨询与治疗专业人员枯竭量表十二、青少年病理性互联网使用量表(APIUS) 十三、青少年上网成定自评量表十四、中学生网络成有诊断量表 十五、IT 企业员工工作成瘾问卷十六、自杀态度问卷(SAQ) 十七、创伤后应激障碍检查表( PCL) 一、老年精神评定量表( PAS)

二、抑郁自评量表(SDS) 三、流调用抑郁自评量表(CES-D) 四、贝克抑郁自评量表( BDI) 五、抑郁体验问卷(DEQ) 六、医院焦虑抑郁量表(HAD) 七、焦虑自评量表(SAS) 八、状态-特质焦虑问卷(STAI) 九、大学生强迫症状问卷 一、家庭亲密度和适应性量表中文版(FACES n -CV) 二、父母教养方式评价量表(EMBU) 三、安全感量表(SQ) 四、修订版成人依恋量表(AAS) 五、分离体验量表第2 版( DES-n) 六、人际信任量表(ITS) 七、社交回避及苦恼量表(SAD) 八、青少年学生疏离感量表( ASAS) 九、汉区少数民族学生文化疏离感量表十、UCLA 孤独量表 十一、儿童期虐待史自评量表(PRCA) 一、儿童少年生活质量量表( QLSCA ) 二、儿少主观生活质量问卷(ISLQ) 三、青少年学生生活满意度量表

(完整版)Olson婚姻质量量表

OLSON婚姻质量问卷 (ENRICH) 指导语： 该问卷是了解你的婚姻状态的。虽然它不能预测你的婚姻是否成功，但可以发现婚姻中可能存在和需要解决的问题，有助于得到专家的指导。希望你如实填写，不要征求他人的意见，独立完成。请注意，条目中的“我们”，均是指你和你的配偶* 每一个条目均采用5级评分制，具体标准如下： 1分，确定是这样 2分，可能是这样 3分，不同意也不反对 4分，可能不是这样 5分，确实不是这样 1.我们都喜欢同一类的社会活动 2.向配偶表达我真实的感受是非常容易的。 3.对他(她)所受到的有关宗教信仰的教育 4.为了尽早结束争吵，我常立即让步。 5.在我们家里，父亲与孩子呆在一起所花的时间不够 6.当夫妻问出现矛盾时，我的配偶常沉默不语 7.亲友中一些人使我们的婚姻变得紧张 8.我的配偶过于挑剔或经常持否定的观点 9．我完全满意配偶对我的感情 10．我和配偶就如何采取最佳方法解决矛盾常常意见不一致 11．我认为夫妻双方对宗教应有相同的理解 12．我认为妇女主要应呆在家里 13．有时，我对配偶的脾气很在意 14．我不喜欢配偶的性格相个人习惯 15．为了使性关系保持乐趣，我们尝试找一些新的办法 16．有时，我希望配偶别乱花钱 17．我的配偶似乎缺少时间与精力与我一起娱乐 18．我宁愿做别的任何事情，也不愿独自呆一个晚上。 19．我非常满意夫妻双方在婚姻中承担的责任 20．我和配偶对怎样花钱总是意见一致。 31．我很满意我们对抚养子女的责任分工 22．共同的信仰有助于我们的关系发展 23．如果夫妻双方都有工作，丈夫应该与妻子承担同样多的家务劳动 24．有的，我对配偶显得不愉快和孤僻感到担心。 25．我担心配偶可能在性方面对我不大兴越。 26．我们很难在经济安排上作出决定 27．我们为亲友花费的时间根恰当 28．对配偶兴趣或爱好过少，我很在意 29．除非经济上需要，我的妻子不应外出工作 30我配偶抽烟和／或饮酒成问题

Olson婚姻质问卷(ENRICH)

Olson婚姻质问卷(ENRICH) 量表编制的理论基础与功能： 作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已日益受到心理卫生工作的重视。已有的众多研究表明，婚姻幸福与否受多维因素影响，它主要源于三个方面：①个体因素，包括文化背景、价值观、对婚姻的期望、在婚姻中承担的义务、个性等。②婚际因素，包括夫妻间权力与角色的分配、夫妻间交流、夫妻间解决冲突的方式与能力、性生活等。 ③外界因素，包括经济状态、与子女、父母的关系、与亲、友的关系等。因此，研究者们都试图制订一个从多维角度能准确判别某婚姻是否幸福，能测出婚姻不幸福的症结，能了解婚姻幸福原因的测评工具。据此，美国明尼苏达大学Olson教授等于1981年将已有较好信、效度的“婚前预测问卷(PREPARE)”(Olson，1970)作为基础，编制了本问卷，当时，主要是用于寻求婚姻咨询者的诊断问卷。 Olson通过美国全国性大样本测试，该问卷条目内部一致性平均相关系数为0.74，重测信度为0.87（样本1344名)Cil。其判别婚姻满意与不满意的准确性（判别效度）为85-90%（样本数7261名受试）阁。与其它婚姻问卷相比，它的信、效度检验具有样本量大，控制了背景因素干扰，多维度，夫妇双方评估等特点。目前，它主要用于婚姻咨询工作中，用以判断婚姻的满意程度，识别婚姻的冲突所在，以便有针对性地开展婚姻治疗和效果观察。 使用方法： ENRICH共包含124个条目（见附表）。内容包括过份理想化、婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、子女和婚姻、与亲友的关系、角色平等性及信仰一致性共12个因子。 每一个条目均采用5级评分制，具体说明如下： 1.确实是这样 2.可能是这样 3.不同意也不反对 4.可能不是这样 5.确实不是这样。

心理量表名汇总

附录——公开出版的人格评鉴工具汇总 一、心理卫生综合评定量表 16项人格因素问卷(16PF)，卡特尔(1949年)，适用于16岁以上成人。Achenbach儿童行为量表(CBCL)，(1970年)，适用于4-16岁儿童，家长用。 Conners儿童行为问卷(1970年)，适用于儿童。 D型人格量表中文版(type D personality scale,DS14)，黄彦科编制（2008年）。 MBTI人格类型表，Briggs编制(1942-1944年)。 NYLS 3-7岁儿童气质问卷，Thomos和Chess领导小组编制，适用于3-7岁儿童。 Rutter儿童行为问卷，适用于学龄儿童。 艾森克人格问卷(EPQ)，Eysenck及夫人编制(1952年)，适用于9-16岁及成人。 初中生情绪智力问卷，张俊编制（2008年）。 大五人格问卷(NEO-PI-R)，Costa和Mcrae编制(1985年)。 大学生积极人格量表，罗艳红编制（2009年）。 大学生健康人格问卷，余欣欣、郑雪等编（2008），适合中国大学生。大学生人格障碍问卷，封文波、王兰爽等编（2007），适用于大学生。大学生心理健康量表，程科编制（2009年）。 大学生心理健康量表，李东方编制（2009年）。 儿童青少年心理健康量表，程灶火、袁国桢等编（2006），用于儿童和青少年的心理健康评估。 加利福尼亚心理调查表(CPI)，Gough编制(1956年)，适用于14-55岁个体。 教师心理健康评价量表，俞国良、金东贤等编制（2010年）。 康奈尔医学指数(CMI)，Bordman 编制(1949年)，适用于14岁及以上的成人。 老年心理健康量表(城市版），李娟、吴振云等编（2009年），适用于中国城市老年人。 乐观人格倾向问卷，吴雨晨、杨丽等编制（2007）。 罗夏克墨迹测验(RIT)，罗夏克编制(20世纪20年代)。 明尼苏达多项人格调查表(MMPI)，Hathaway和Mckinley编制(1940年)，适用于年满16岁成人。 青少年情绪智力量表，范立斌编制（2009年）。 青少年心理健康素质调查表，沈德立、马惠霞等编制（2007年）。 青少年亚健康多维评定问卷，邢超编制（2009年）。

婚姻与家人关系测试3答案

距考试结束还有：000天00小时48分27秒 婚姻与家人关系y 过程性评测 判断题:6道,每道5分,总分30 1.认知发展理论认为青春期的亲子冲突是青少年在青春期的生理变化及性冲动引起的。 正确 错误 2.只有同质人工授精所生育的子女才具有法律地位。 正确 错误 3.在单亲家庭和再婚家庭中更容易出现紧张的亲子关系。 正确 错误 4.行为矫正主要依据认知学习理论来处理行为，从而引起行为的一种客观而系统的有效方法。 正确 错误

5.作为家长这个职业，职前准备教育和实践中的学习同等重要。 正确 错误 6.收养关系成立后，养子女与生父母间的权利义务关系消灭。 正确 错误 1.谢先生向法院提起诉讼，请求确认其妻林女士在婚姻关系存续期间所生的男孩丁丁并非自己的儿子，该案经法院审理后判决予以支持。一下说法正确的是（） 如果谢先生不与林女士离婚，仍负有对丁丁的抚养义务 无论谢先生是否与林女士离婚，均负有对丁丁的抚养义务 谢先生不必承担对丁丁的抚养义务 谢先生可以将丁丁认领为婚生子女 2.大量研究和教育实践证明，在影响儿童发展的众多家庭因素中，最重要的、最具决定性的因素是（）。 家庭的素质 家庭的经济条件 家庭结构 家长的职业

3.亲子沟通量表主要考察（ ) 父母管教态度和对孩子问题特点的评定 评价孩子在家庭中对父母的教养实践的知觉 考察亲子沟通的开放性程度和存在沟通问题的程度 教养方式 4.惩罚分为正惩罚和负惩罚，下列属于惩罚的是（） 中学生回家只是玩，不帮助父母做一些力所能及的家务，妈妈生气，让他洗一个星期的锅孩子沉迷于电脑游戏，父母把电脑搁置起来 小孩打人，幼儿园老师不让其玩游戏 小孩咬人手指，老师没收了他的玩具 5.人们所期望的行为在不适宜的情况下发生，但在适宜的条件下却不发生叫做（） 行为过度 行为夸张 行为不足 行为不当 6.青春期亲子冲突的情绪强度特征是（） 在整个青春期呈上升趋势

Olson婚姻质量问卷ENRICH说课讲解

O l s o n婚姻质量问卷 E N R I C H

（一）、量表编制的理论基础与功能 作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已经日益受到社会大众的重视。 已有的众多研究表明，婚姻幸福与否受多因素影响，它主要源于三个方面： 1、个体因素，包括文化背景、价值观、对婚姻的期望、在婚姻中承担的义务、个性等。 2、婚际因素，包括夫妻间权力与角色的分配、夫妻间交流解决冲突的方式与能力、性生活等。 3、外界因素，包括经济状态、与子女、父母的关系、与亲人、朋友的关系等。 因此，推荐大家使用一种从多维角度能准确判别某婚姻是否幸福，能测出是否婚姻不幸福，能了解婚姻幸福原因的测评工具。OLSON婚姻质量问卷是美国明尼苏达大学Olson教授等1981年在已有较好信、效度的“婚前预测问卷（PREPARE）”（Olson，1970）的基础上编制的问卷。目前，它主要用于婚姻咨询工作中，用以判断婚姻的满意程度、识别婚姻的冲突所在，以便有针对性地开展婚姻治疗的效果观察。 （二）Olson婚姻质量问卷

该问卷是了解您的婚姻状态的。虽然不能预测你的婚姻是否成功，但可以发现婚姻中可能存在和需要解决的问题，有助于得到婚姻咨询师的指导。希望您如实填写，不要征求他人的意见，独立完成。请注意，条目中的“我们”，均是指你和你的配偶。 1.夫妻双方都喜欢同一类的社会活动。 2.向配偶表达我真实的感受是非常容易的。 3.对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受，。 4.为了尽早结束争吵，我常立即让步。 5.在我们家里，父亲与孩子呆在一起所花的时间不够。 6.当夫妻之间出现矛盾时，我的配偶长沉默不语。 7.亲友中的一些人使我们的婚姻变得紧张。 8.我的配偶过于挑剔和经常持否定的观点。 9.我完全满意配偶对我的感情。

婚姻质量及其影响因素的分析模型

婚姻质量及其影响因素的分析模型 一、引言 婚姻质量作为生活质量的一个重要方面已越来越受到重视。影响婚姻质量的因素很多，也很复杂。社会学家和心理学家为此构建了许多不同的模型。20世纪60年代到90年代，欧美国家离婚率迅速上升，他们对家庭生命周期、婚龄、子女及子女的数量、女性的就业、社会角色和家务分工、个性特征、宗教等因素的研究构建了大量的控制分析模型：就家庭生命周期来看，大量的研究表明婚姻满意度在婚后的几十年里呈U形曲线状态；Glenn and Melanahan 利用美国6次全国抽样调查资料分析表明，在控制其他变量影响下，确实在养育孩子的那段时间里夫妻的婚姻幸福感下降了。为了全面了解婚姻质量的影响因素，刘易斯构建了婚姻质量的综合解释模型即“三段论”婚姻质量解释模型。但遗憾的是和其他模型一样，实证研究并未揭示这些变量对婚姻产生怎样的影响。20世纪末，卢淑华和文道锋对北京市4个城区的498份有关家庭婚姻资料中的婚姻质量和相应的7个显变量和3个潜变量进行了多元分析，建立了结构模型，复相关系数说明能解释方程的39.65％，但由三个项目组成的因变量婚姻质量并未标准化。徐安琪和叶文振对全国4个城市和地区的家庭婚姻调查资料进行分析，把婚姻稳定性作为因变量，把个人社会阶层等15个变量作为自变量进行多因素路径分析，回归系数为0.35。以上这些研究为我们大致勾画了婚姻质量及其影响因素关系的轮廓，但一方面未使用标准化的测评工具，无法进行重复研究，另一方面所构建的模型的拟合度还不太理想。本文将影响婚姻质量的个人资源条件归纳为3个层次(生理、心理和社会)共12个变量，并以此为依据进行婚姻质量及其影响因素的分析模型研究。 二、研究对象与方法 按照我国行政区的划分和城乡比例分层取样，我们选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行评定，经人工和计算机的资料整理，收回有效问卷2732套，有效率为91.10％。 研究工具包括两部分：(1)婚姻主观感受量表(MPS)。该量表包括总分和3个因子分(3个因子指夫妻互动、家庭关系和夫妻冲突)。常模样本来自全国28个省的3350对夫妻，常模均数为64.93±17.12。(2)自编问卷。首先确定了影响婚姻质量的三个层次(生理、心理和社会)共12个变量，然后将12个变量分解为104个题目，形成最终的问卷。

Olson婚姻质量问卷ENRICH

（一）、量表编制的理论基础与功能 作为影响人类心身健康与生活质量的一个重要因素，婚姻质量已经日益受到社会大众的重视。 已有的众多研究表明，婚姻幸福与否受多因素影响，它主要源于三个方面： 1、个体因素，包括文化背景、价值观、对婚姻的期望、在婚姻中承担的义务、个性等。 2、婚际因素，包括夫妻间权力与角色的分配、夫妻间交流解决冲突的方式与能力、性生活等。 3、外界因素，包括经济状态、与子女、父母的关系、与亲人、朋友的关系等。 因此，推荐大家使用一种从多维角度能准确判别某婚姻是否幸福，能测出是否婚姻不幸福，能了解婚姻幸福原因的测评工具。OLSON婚姻质量问卷是美国明尼苏达大学Olson教授等1981年在已有较好信、效度的“婚前预测问卷（PREPARE）”（Olson，1970）的基础上编制的问卷。目前，它主要用于婚姻咨询工作中，用以判断婚姻的满意程度、识别婚姻的冲突所在，以便有针对性地开展婚姻治疗的效果观察。 （二）Olson婚姻质量问卷

该问卷是了解您的婚姻状态的。虽然不能预测你的婚姻是否成功，但可以发现婚姻中可能存在和需要解决的问题，有助于得到婚姻咨询师的指导。希望您如实填写，不要征求他人的意见，独立完成。请注意，条目中的“我们”，均是指你和你的配偶。 1.夫妻双方都喜欢同一类的社会活动。 2.向配偶表达我真实的感受是非常容易的。 3.对我所受到的有关宗教信仰的教育，我很难全盘接受，。 4.为了尽早结束争吵，我常立即让步。 5.在我们家里，父亲与孩子呆在一起所花的时间不够。 6.当夫妻之间出现矛盾时，我的配偶长沉默不语。 7.亲友中的一些人使我们的婚姻变得紧张。 8.我的配偶过于挑剔和经常持否定的观点。 9.我完全满意配偶对我的感情。