黄河三角洲地区除草剂对紫花苜蓿产量及 杂草群落影响的初探
黄河三角洲地区除草剂对紫花苜蓿产量及杂草群落影响的初探
王国良1，张清平1，吴
波1，何
峰2，盛亦兵1
（1.山东省农业可持续发展研究所，山东济南250100；2.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，北京100083）
收稿日期：
2015-12-17基金项目：国家牧草产业技术体系项目（CARS-35）；公益性行业（农业）科研专项（201403048）；
山东省农业重大应用技术创新项目[鲁财农指
（2015）16号]作者简介：王国良（1977—），男，山东汶上人，博士，副研究员，从事牧草栽培与草地生态研究。E-mail ：
wangguoliang@https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html, 摘要：针对紫花苜蓿田杂草，选用咪唑乙烟酸、精喹禾灵、高效氟吡甲禾灵和乙氧氟草醚4种除草剂，研究了不同除草剂和浓度对
苜蓿产量和杂草群落特征的影响。结果表明，喷施咪唑乙烟酸、高效氟吡甲禾灵均能提高苜蓿产量，咪唑乙烟酸2000mL ·hm -2、高效氟吡甲禾灵700mL ·hm -2增产效果最好，喷施乙氧氟草醚明显抑制苜蓿生长；咪唑乙烟酸、精喹禾灵、乙氧氟草醚能明显降低杂草种类。从物种重要值来看，马唐、马齿苋、稗草等属于较难防除杂草；喷施除草剂对杂草群落产生了影响，物种多样性指数随药剂浓度的增大均呈下降趋势。从试验结果综合判断，除草剂最佳选择为咪唑乙烟酸2000mL ·hm -2，其次为高效氟吡甲禾灵700mL ·hm -2。关键词：除草剂；紫花苜蓿；杂草；群落中图分类号：S451.2文献标志码：A 文章编号：2095-6819（2016）03-0281-08doi :10.13254/j.jare.2015.0293
引用格式：
王国良，张清平，吴波，等.黄河三角洲地区除草剂对紫花苜蓿产量及杂草群落影响的初探[J].农业资源与环境学报,2016,33（3）
:281-288.WANG Guo-liang,ZHANG Qing-ping,WU Bo,et al.Preliminary Study on Effect of Herbicides on Alfalfa Yield and Weed Community Characteristics in Yellow River Delta,China[J].Journal of Agricultural Resources and Environment ,2016,33（3）
:281-288.Preliminary Study on Effect of Herbicides on Alfalfa Yield and Weed Community Characteristics in Yellow River Delta,China
WANG Guo-liang 1,ZHANG Qing-ping 1,WU Bo 1,HE Feng 2,SHENG Yi-bing 1（1.Shandong Institute of Agricultural Sustainable Development,Jinan 250100,China;2.Institute of Animal Sciences,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Beijing 100083,China ）
Abstract ：Alfalfa （Medicago sativa ）is one of important legume forages worldwide.However,weed is the main factor limiting alfalfa
production.Biomass quality and yield and stability of dry matter production during cultivation are directly associated with the interference of weeds which compete with alfalfa for water,light and nutrients.The use of herbicides is a good alternative for weed control.In order to control weed in alfalfa field with suitable herbicide in Yellow River delta,the effect of four herbicides （imazethapyr,quizalofop-p-ethyl,haloxyfop-r-methyl and oxyfluorfen ）with different concentration on afalfal yield and weed community characteristics were studied.The results showed that both imazethapyr and haloxyfop-r-methyl treatments could increase alfalfa yield,and the best herbicide application concentration was imazethapyr with 2000mL ·hm -2and haloxyfop -r -methyl with 700mL ·hm -2,but oxyfluorfen treatment would limit alfalfa growth
significantly.Weed species numbers in the treatments of imazethapyr,quizalofop -p -ethyl and oxyfluorfen decreased significantly.Digitariasanguinalis ,Portulacaoleracea and Echinochloacrusgalli were more difficult to control from specie important value in all treatments.Species diversity index decreased with higher herbicide concentration in all treatments.From this study,herbicide imazethapyr with 2000mL ·hm -2application concentration was the best weed control method,and the second one was haloxyfop -r -methyl with 700mL ·hm -2application concentration.
Keywords ：herbicide;alfalfa;weed;community characteristics
农业资源与环境学报
2016年5月·第33卷·第3期：
281-288May 2016·Vol.33·
No.3：281-288Journal of Agricultural Resources and Environment
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html, 281——
农业资源与环境学报·第33卷·第3期
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html,
紫花苜蓿（Medicago sativa L.）素有“牧草之王”
的美称，其粗蛋白含量高、营养价值好，在饲喂奶牛和肉牛增重方面效果显著，世界各国都有引进和培育[1]。黄
河三角洲地区是我国传统的苜蓿种植区，
也是山东省“粮改饲”试点工作的重要地区，该区域未开发土地多，且成方连片，适合苜蓿规模化、集约化、产业化发展。该区属于暖温带季风气候，
四季分明，雨热同季，高温、降雨主要集中在6—8月份[2]，造成苜蓿田间杂草生长迅速，如不及时防除，
势必会对苜蓿生产造成危害，使苜蓿减产、品质下降。杂草的防治是苜蓿成功引种的关键问题，目前的措施是施用化学除草剂[3-4]，化学除草剂仍是我国当前最切实可行的除草方法[5]。
而盲目使用除草剂，常造成药害，不仅降低作物的经济产量，并对生态环境造成一定影响[6]。因此，
了解除草剂的安全性，可以有效减少除草剂药害的发生，减少经济损失，提高除草剂的适应效果，
更主要的是可以有效降低除草剂的污染，提高农作物安全指标[7]。但目前针对苜蓿田杂草防除研究的相关报道还比较少，
特别是黄河三角洲地区苜蓿田除草剂研究则更少。本研究从除草剂种类和用量方面入手，
以期筛选出适合本地区使用的除草剂及合适剂量，为苜蓿高产、稳产提供技术支撑。
1
材料与方法
1.1试验地概况
试验地位于无棣县海丰街道办曹庄村，
地处山东省北部，渤海西南岸，黄河三角洲高效经济区重点开发区域，属北温带东亚季风区域大陆性气候，夏季炎热多雨，冬季寒冷漫长，春季多风干燥，
秋季温和凉爽。年平均气温13.6℃，日照时数2500h ，年均降水量700mm ，无霜期270d 。土壤属滨海潮土。
土壤有机质含量1.7%，碱解氮含量49.3mg ·kg -1，有效磷含量8.3mg ·kg -1，速效钾249.5mg ·
kg -1，pH 值8.44。1.2试验材料
试验于2015年7月进行。选择地势平坦、地力均一的苜蓿地作为试验田，苜蓿品种为维多利亚，
于2013年秋季播种。苜蓿大田常见杂草主要有马唐（Digitariasanguinalis ）、牛筋草（Eleusineindica ）、稗草（Echinochloacrusgalli ）、虎尾草（Chloris virgata ）、马齿苋（Portulacaoleracea ）、苣荬菜
（Sonchusbrachyotus ）、墨旱莲（Ecliptaprostrata ）、铁苋菜（Acalyphaaustralis ）、野大豆（Glycine soja ）、黄蒿（A rtemisia annua ）、莎草
（Cyperusrotundus ）、牵牛花（Pharbitis nil ）等。供试除草剂共计4种：
5%咪唑乙烟酸（I -mazethapyr ）水剂，山东先达化工有限公司生产；
10%精喹禾灵（Quizalofop-p-ethyl ）乳油，安徽丰乐农化有
限责任公司生产；
10.8%高效氟吡甲禾灵（Haloxyfop-r-methyl ）乳油，美国陶氏益农公司生产；
23.5%乙氧氟草醚（Oxyfluorfen ）乳油，上海惠光环境科技有限公司生产。1.3试验设计
1.3.1咪唑乙烟酸试验
采用完全随机区组试验设计，
咪唑乙烟酸的喷施剂量设定为3个水平：2000mL ·hm -2（M1）、4000mL ·
hm -2（M2）和6000mL ·hm -2（M3），每公顷兑水400L ，对照为空白（M0），喷施等量的水。小区面积为20m 2，3次重复。2015年7月20日收割第三茬，间隔10d 后进行除草剂喷施处理，于8月26日进行收获。苜
蓿产量采用1m 2样方法测定，
烘箱内65℃下48h 烘干至恒重，称取干物质量；
在苜蓿刈割前，调查各样区杂草种群特征，采用1m 样段法，每个小区3次重复，记录样段上杂草的种类、株高、密度、盖度，根据下列公式进行杂草物种重要值和群落多样性指标分析[8]。重要值（IV ：important value ）的计算公式为：
IV =（相对盖度+相对高度+相对密度）/3×100%物种多样性（Species diversity ）采用Simpson 指数
（D ）和Shannon-Wiener （H ′）：
D =1-ΣP 2i ；H ′=-ΣP i ln P i 式中：
P i 为样段中的第i 种植物重要值占所有物种重要值之和的比例[9]。
1.3.2精喹禾灵试验
采用完全随机区组试验设计，
精喹禾灵的喷施剂量设定为3个水平：450mL ·hm -2（J1）、900mL ·hm -2（J2）和1350mL ·hm -2，每公顷兑水400L ，对照为空
白（J0），喷施等量的水。试验方案、取样方法与咪唑乙烟酸试验相同。
1.3.3高效氟吡甲禾灵试验
采用完全随机区组试验设计，高效氟吡甲禾灵的喷施剂量设定为3个水平：
350mL ·hm -2（G1）、700mL ·
hm -2（G2）和1050mL ·hm -2（G3），每公顷兑水400L ，对照为空白（G0），喷施等量的水。试验方案、取样方法与咪唑乙烟酸试验相同。1.3.4乙氧氟草醚试验
采用完全随机区组试验设计，
乙氧氟草醚的喷施剂量设定为3个水平：750mL ·hm -2（Y1）、1500mL ·
hm -2（Y2）和2250mL ·hm -2（Y3），每公顷兑水800L ，
282——
2016年5月
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html,
对照为空白（Y0），喷施等量的水。试验方案、取样方法与咪唑乙烟酸试验相同。1.4数据处理
数据分析采用SAS9.0统计软件，作图采用Ex 原cel2007软件。
2
结果与分析
2.1除草剂对苜蓿产量的影响
从咪唑乙烟酸试验结果来看，
喷施咪唑乙烟酸有助于苜蓿干草产量提高，均大于对照处理（图1）。对
照处理苜蓿干草产量只有593.3kg ·hm -2，M1（2000mL ·hm -2）处理下苜蓿干草产量达到993.3kg ·
hm -2，比对照增产67.4%；M2（4000mL ·hm -2）处理下苜蓿干
草产量达到1173.3kg ·
hm -2，比对照增产97.8%；M3（6000mL ·hm -2）处理下苜蓿干草产量达到940.0kg ·hm -2，比对照增产58.4%。3个浓度处理之间苜蓿干草产量无显著差异（P >0.05）。
从精喹禾灵试验结果来看，各处理间苜蓿干草产量差异不显著（P >0.05）。对照处理下苜蓿干草产量为
·-2，苜蓿在处理J1（450mL ·hm -2）、J2（900mL ·hm -2）、J3（1350mL ·
hm -2）下的干草产量分别为766.7、782.0kg ·hm -2和800.0kg ·
hm -2。从高效氟吡甲禾灵试验结果来看，
喷施高效氟吡甲禾灵有助于苜蓿干草产量提高，
抑制杂草，实现增产。对照处理苜蓿干草产量为633.3kg ·hm -2，苜蓿在处理G1（350mL ·hm -2）、G2（700mL ·hm -2）、G3（1050
mL ·hm -2）下的干草产量分别达到666.7、1060.0kg ·
hm -2和1253.3kg ·hm -2，分别比对照增产5.3%、67.4%、97.9%。G2和G3处理苜蓿干草产量无显著性
差异（P >0.05），G3处理显著高于对照和G1处理（P <0.05）。
从乙氧氟草醚试验结果来看，
喷施乙氧氟草醚不利于苜蓿干草产量增加，这可能是由于乙氧氟草醚本
身药害抑制了苜蓿的正常生长。
对照处理苜蓿干草产量为860kg ·hm -2，苜蓿在处理Y1（750mL ·hm -2）、Y2（1500mL ·hm -2）、Y3（2250mL ·hm -2）下的干草产量分别达到620.0、594.1kg ·hm -2和586.7kg ·hm -2，分别比对照增产-27.9%、
-30.9%、-31.8%。Y2和Y3处理注：不同小写字母代表处理之间差异性达到显著水平（P <0.05）。
Note ：Different small letters indicate significant difference at 0.05level among treatments.
图1不同除草剂及其浓度处理对苜蓿干草产量的影响
Figure 1Effect of herbicides and concentration on alfalfa hay yield
1400120010008006004002000
处理
M0M1
M2M3咪唑乙烟酸b
a
a
a
1400120010008006004002000
处理
J0J1
J2J3
精奎禾灵
a a
a
a
1400120010008006004002000
处理
G0G1
G2G3
高效氟吡甲禾灵
b b
ab
a
1400120010008006004002000
处理
Y0Y1
Y2Y3
乙氧氟草醚
b
b ab
a
王国良，等：黄河三角洲地区除草剂对紫花苜蓿产量及杂草群落影响的初探
283——
农业资源与环境学报·第33卷·第3期
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html,
苜蓿干草产量显著低于对照处理（P <0.05），喷施乙氧
氟草醚的处理苜蓿干草产量均低于对照处理。
2.2除草剂对苜蓿地主要杂草种类及其重要值的影响
从表1可以看出，对照处理（M0）调查样段中杂
草种类平均达到6种，
M1、M2、M3处理中杂草种类分别降至3、5、3种，均比对照有所降低。在喷施浓度增
大的情况下，铁苋菜、黄蒿、马齿苋、苣荬菜也有较高的重要值，这类杂草表现出较难控制的趋势。喷施精喹禾灵也能达到降低杂草种类的效果，从表2可以看出，对照处理（J0）杂草种类数平均达到6种，处理J1、
J2、J3可使杂草种类降到3、4、3种。有效控制了牛筋草、虎尾草等禾本科杂草，
但对马齿苋、铁苋菜等阔叶类杂草防除能力较差。从表2也可以看出，马唐是一种主要的恶性杂草，
即使喷施精喹禾灵，物种重要值依然较高。
从表3可以看出，喷施高效氟吡甲禾灵的处理效果不如上述2种除草剂明显，只有在高浓度处理G2、G3下，杂草种类数量才有所降低，
马齿苋、墨旱莲、铁苋菜等阔叶类杂草较难防除，高浓度处理G2、G3对马唐防除有效。
随着乙氧氟草醚浓度的增加，杂草种类数量明
显降低，从表4可以看出，最高浓度处理Y3的杂草
种类数量为2种，远低于对照6种，杂草防除效果比较好。但对恶性杂草马唐等禾本科草，也较难控制住其生长。
2.3除草剂对苜蓿地杂草物种多样性的影响
物种多样性指数是草地植被群落变化的重要参
数，指数的大小往往能反应群落组成差异以及群落多
表1咪唑乙烟酸浓度处理对杂草种类及其重要值的影响
Table 1Effect of different imazethapyr concentration treatments on weed species and important value
表2精喹禾灵浓度处理对杂草种类及其重要值的影响
Table 2Effect of different quizalofop-p-ethyl concentration treatments on weed species and important value
表3高效氟吡甲禾灵浓度处理对杂草种类及其重要值的影响
Table 3Effect of different haloxyfop-r-methyl concentration treatments on weed species and important value
马齿苋0.21±0.06
虎尾草0.31±0.12
马唐0.29±0.07黄蒿0.29±0.07墨旱莲0.21±0.03野大豆
0.19±0.05苣荬菜0.18±0.12
苣荬菜
0.23±0.12
野大豆0.13±0.01黄蒿0.11±0.05马唐0.07±0.04铁苋菜
0.08±0.05
苣荬菜
0.03±0.02
M0
M1
M2
M3
牛筋草0.36±0.14铁苋菜0.52±0.11马齿苋0.33±0.15铁苋菜0.50±0.23野大豆0.14±0.06马齿苋0.28±0.11马齿苋0.34±0.02铁苋菜0.31±0.02牛筋草0.13±0.07苣荬菜
0.04±0.02
铁苋菜0.07±0.02黄蒿
0.18±0.05马唐0.11±0.03苣荬菜
0.06±0.03
虎尾草0.10±0.03苣荬菜
0.08±0.05J0
J1
J2
J3
马齿苋0.44±0.16
马唐0.68±0.17马唐0.53±0.17马齿苋0.49±0.30
稗草0.19±0.05马齿苋0.28±0.06墨旱莲0.24±0.11墨旱莲0.23±0.10牛筋草0.17±0.05虎尾草0.17±0.06铁苋菜0.13±0.04黄蒿0.18±0.06墨旱莲0.10±0.04牛筋草0.14±0.07苣荬菜
0.10±0.03
铁苋菜
0.08±0.05
马唐
0.10±0.02
莎草
0.04±0.03
G0
G1
G2
G3
马齿苋0.42±0.02马唐0.38±0.09马齿苋0.52±0.02马齿苋0.50±0.19284——
2016年5月
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html,
1.61.20.80.40处理
M0
M1
M2M3
咪唑乙烟酸
处理
J0J1
J2J3
精奎禾灵
1.61.20.80.4
0处理
Y0Y1
Y2Y3
乙氧氟草醚
1.61.20.80.4
处理
G0G1
G2G3
高效氟吡甲禾灵
1.20.80.40
农业资源与环境学报·第33卷·第3期
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html,
杂草生长。从试验结果来看，
咪唑乙烟酸最佳处理浓度为2000mL ·hm -2（M1），与4000mL ·hm -2（M2）、
6000mL ·hm -2（M3）处理相比，苜蓿产量并无显著性差异，
这可能与喷药时期有关，本试验是在苜蓿刈割后第10d 喷施，此时苜蓿正处于再生苗期，不是施药敏感时期，这与咪唑乙烟酸在谷子和豆类作物中的试验结
果相类似，苗期喷药，随着喷施浓度的增加，作物产量无显著性差异[11-12]。精喹禾灵和高效氟吡甲禾灵均是选择性除草剂，主要用于阔叶类作物中禾本科杂草的防除，在油菜、烟草中应用较多[13-14]，近年来也开始用于苜蓿田中禾本科杂草防除[15]。本试验发现，就苜蓿产量而言，高效氟吡甲禾灵要优于精喹禾灵，
高效氟吡甲禾灵最佳处理浓度为700mL ·hm -2（G2）。喷施乙氧氟草醚，随着浓度的增加，
苜蓿干草产量呈现负增长，在防除杂草的同时，也抑制了苜蓿的生长，所以从本试验结果来看，乙氧氟草醚不适合作为苜蓿田除草
剂，这与王薇等[16]的研究结果相一致，乙氧氟草醚对苜蓿出苗和苗后生长危害严重。一些在小麦、大豆上的研究结果也表明[17-18]，除草剂对作物生长来说是一
种胁迫，可对其生长、生理产生影响[19-20]，最直观的表现就是生长受到抑制[21]。
重要值是植物种群在群落中优势程度的衡量指标，试验小区中测定的物种数是除草剂效果的直观体
现。喷施除草剂均降低了杂草物种数量，
试验处理下重要值高的杂草，可以认定为除草剂在该处理浓度
下，对此类杂草防除效果不佳。从试验结果可以看出，喷施咪唑乙烟酸，在2000mL ·hm -2（M1）处理下就能有效降低杂草物种数（表1），而4000mL ·hm -2（M2）
处理和6000mL ·hm -2（M3）处理对苣荬菜和黄蒿的防除效果反而不如2000mL ·hm -2（M1）处理，这可能与
这2种植物耐药性有关，当其他杂草被抑制时，土壤种子库中苣荬菜和黄蒿的种子容易破土而出[22]，但此
时苜蓿植株高大，植被覆盖度高，已临近收获期，而苣荬菜和黄蒿均以幼苗居多，
竞争力较弱，对苜蓿产量影响甚微。
但咪唑乙烟酸对铁苋菜、
马齿苋、苣荬菜等杂草防除效果不好，在实际操作过程中，可以配合其他专项除草剂使用，以便达到最佳除草效果。精喹禾灵可
有效防除禾本科杂草（表2），（但对马齿苋、苣荬菜、铁苋菜）等阔叶类杂草不能很好防除。高效氟吡甲禾
灵对杂草物种数控制性较差，从表3可以，喷施高效氟吡甲禾灵各浓度处理下的杂草种类并没有发生明
显降低趋势，但从现场调查可以得知，杂草种类虽多，但植株高度、盖度、密度等指标方面要显著降低，
对大多数杂草有一定的抑制作用，
降低了杂草在水、热、光等生长环境中的竞争力。乙氧氟草醚虽然对杂草控制
比较有效，但同时也降低了苜蓿的产量，对苜蓿的生长是有害的。一种药剂仅能防除一种或某几种杂草，不可能防除所有的杂草，且不同药剂对同一种杂草防除效果差别很大[23]，因此，下一步研究应该把几种有
针对性的除草剂混合配施，综合评价混合施用效果，使苜蓿田除草达到经济、
有效的目的。施用除草剂可明显减少杂草种类，杂草耐药性强弱不同影响到种群的多度、存在度和相对显著度[24]，进而对杂草群落多样性产生影响。
除草剂对杂草群落的研究已有很多，多集中在棉田、稻田等[25-26]，苜蓿地
中除草剂对杂草群落的影响报道还较少。一般来说，连续多年使用同一类除草剂，
致使农田杂草种群迅速更迭，群落结构发生改变，演替加速，次要杂草或产生抗体的群体上升为优势种群[27]。同时，长期使用除草剂，还会降低农田植物的多样性[28]。本试验引进了
Simpson 和Shannon-Wiener 多样性指数来对杂草群落变化进行定量分析，虽然试验时间较短，但从某种程度上也可以看出除草剂对杂草群落影响的一种趋
势。从本试验结果看，
4种除草剂均能降低群落多样性指数，除草剂对降低杂草群落多样性指数是十分
明显的，指数越低，表明杂草群落越单一化，
控制效果更为突出，这与谭乾开等[29]在除草剂保试达（GLA ）对香蕉园杂草群落动态研究相类似，
随着保试达喷施浓度的增大，杂草群落多样性指数值呈下降趋势，杂草群落重建较慢，可减少杂草种类，
抑制杂草生物量增加。吴竞伦等[30]在稻田杂草的研究也表明，连续多年施用除草剂，杂草群落的均匀度和多样性指数都低于对照，杂草生物量降低，减少对水稻的竞争，促进水稻高产。
4结论
从苜蓿干草产量方面考虑，
喷施咪唑乙烟酸2000mL ·hm -2和高效氟吡甲禾灵700mL ·
hm -2增产效果最好；乙氧氟草醚对苜蓿生长有抑制作用，不能作为苜蓿田除草剂使用。从杂草物种数和重要值方面
考虑，喷施咪唑乙烟酸2000mL ·hm -2、精喹禾灵450mL ·hm -2效果最好；高效氟吡甲禾灵对降低杂草物种
数效果有限。从杂草群落多样性指数来看，
喷施咪唑乙烟酸、乙氧氟草醚效果最为明显。
综合以上分析，黄河三角洲地区苜蓿地杂草防除
286——
2016年5月
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html,
推荐使用除草剂咪唑乙烟酸和高效氟吡甲禾灵。本试验筛选出的苜蓿田除草剂及用量最佳选择为咪唑乙
烟酸2000mL ·hm -2，其次为高效氟吡甲禾灵700mL ·hm -2。
参考文献：
[1]李向林,万里强.苜蓿青贮技术研究进展[J].草业学报,2005,14（2）：9-15.
LI Xiang -lin,WAN Li -qiang.Research progress on Medicago sativa silage technology[J].Acta Prataculturae Sinica ,2005,14（2）：9-15.（in Chinese ）
[2]马其东,高振生,洪绂曾,等.黄河三角洲地区苜蓿生态适应性研究[J].草地学报,1999,7（1）：
28-38.MA Qi-dong,GAO Zhen -sheng,HONG Fu -zeng,et al.Study on the adaptation of alfalfa in Yellow River delta[J].Acta Agrestia Sinica ,1999,7（1）：28-38.（in Chinese ）[3]戚志强,胡跃高,曾昭海,等.十四种化学除草剂对沧州地区苜蓿地杂草防效试验[J].草原与草坪,2005（6）：
41-44.QI Zhi-qiang,HU Yue-gao,ZENG Zhao-hai,et al.Effects of 14chem -
ical herbicides on weed control of alfalfa in Cangzhou [J].Grassland and Turf ,2005（6）：
41-44.（in Chinese ）[4]蔡敦江,周兴民,朱
廉,等.苜蓿生产中除草剂的选择与使用技术
研究[J].草业科学,1995,12（1）：
21-22.CAI Dun-jiang,ZHOU Xing-min,ZHU Lian,et al.Studies on selection and use of herbicide in alfalfa production [J].Pratacultural Science ,1995,12（1）：
21-22.（in Chinese ）[5]张泽溥.我国农田杂草治理技术的发展[J].植物保护,2004,30（2）：28-33.
ZHANG Ze-bo.Advances in cropland weed management in China [J].Plant Protection ,2004,30（2）：
28-33.（in Chinese ）[6]尹会会,杨中旭,李秋芝,等.化学除草剂研发与应用中存在的问题及解决对策[J].山东农业科学,2013,45（4）：
126-129.YIN Hui-hui,YANG Zhong-xu,LI Qiu-zhi,et al.Problems present in research,development and application of chemical herbicides and its countermeasures [J].Shandong Agricultural Sciences ,2013,45（4）：
126-129.（in Chinese ）
[7]刘欢,幕平,赵桂琴,等.2种除草剂对燕麦产量、杂草防除及后茬作物安全性的影响[J].草地学报,2015,23（1）：
187-193.LIU Huan,MU Ping,ZHAO Gui-qin,et al.Effects of two tested herbi -cides on the oat,weed control and safety of succeeding crops[J].Acta A -grestia Sinia ,2015,23（1）：187-193.（in Chinese ）[8]董
鸣.陆地生物群落调查观测与分析[M].北京：中国标准出版社,
1996：10-11.
DONG Ming.Survey,observation and analysis of terrestrial biocommu -nities[M].Beijing ：China Standards Press,1996：10-11.（in Chinese ）
[9]孙
涛,毕玉芬,赵小社,等.围栏封育下山地灌草丛草地植被植物
多样性与生物量的研究[J].云南农业大学学报,2007,22（2）：
246-250.
SUN Tao,BI Yu-fen,ZHAO Xiao-she,et al.Diversity and biomass of
shrub -grasser vegetation of mountain grassland under enclosure [J].
Journal of Yunnan Agricultural University ,2007,22（2）：246-250.（in Chinese ）
[10]吕世海.北京地区大田苜蓿地杂草及其防治技术[J].内蒙古农业大
学学报（自然科学版）,2001,22（2）：
33-36.L üShi-hai.Weeds and weed control technology for alfalfa field in Bei -jing area[J].Journal of Inner Mongolia Agricultural University ,2001,22
（2）：
33-36.（in Chinese ）[11]张婷,师志刚,王根平,等.咪唑乙烟酸对冀谷33生长发育的影
响及对后茬作物的安全性[J].中国农业科学,2015,48（24）：4916-4923.
ZHANG Ting,SHI Zhi -gang,WANG Gen -ping,et al.Effect of i -mazethapyr on millet Jigu 33growth and its safety on succeeding crops [J].Scientia Agricultura Sinica ,2015,48（24）：
4916-4923.（in Chi -nese ）
[12]Soltani N,Nurse R,Sikkema P.Effect of imazethapyr application tim -
ing in kidney and white bean[J].Agricultural Sciences ,2013,4（12）：
678-682.
[13]杨彩宏,董立尧,李俊,等.油菜田日本看麦娘对高效氟吡甲禾灵
抗药性的研究[J].中国农业科学,2007,40（12）：2759-2765.YANG Cai-hong,DONG Li-yao,LI Jun,et al.Study on resistance of
Alopecurusjaponicus Steud.populations to haloxyfop -r -methyl in oilseed rape fields[J].Scientia Agricultura Sinica ,2007,40（12）：2759-2765.（in Chinese ）
[14]乔利东,赵小翠,田海丰.精喹禾灵乳油防除大豆田杂草的田间试
验[J].杂草科学,2014,32（3）：
62-64.QIAO Li-dong,ZHAO Xiao-cui,TIAN Hai-feng.Field experiments on quizalofop-p-ethyl 20%EC for weed control in soybeans[J].Weed Science ,2014,32（3）：62-64.（in Chinese ）[15]林建海,许瑞轩,项敏,等.春播紫花苜蓿苗期杂草的化学防治研
究[J].草地学报,2013,21（4）：714-719.LIN Jian-hai,XU Rui-xuan,XIANG Min,et al.Chemical control of weeds in spring-seeded alfalfa （Medicago sativa L.）seedling stage[J].Acta Agrestia Sinica ,2013,21（4）：
714-719.（in Chinese ）[16]王薇,陈为峰,孙晓平,等.不同除草剂对紫花苜蓿生长和杂草防
除的影响[J].农药,2007,46（9）：
638-640.WANG Wei,CHEN Wei-feng,SUN Xiao-ping,et al.Effects of herbi -
cides to alfalfa growth and weeds control[J].Agrochemicals ,2007,46
（9）：
638-640.（in Chinese ）[17]王正贵,于倩倩,周立云,等.几种除草剂对小麦籽粒产量及生理特
性的影响[J].核农学报,2011,25（4）：
791-795.WANG Zheng-gui,YU Qian-qian,ZHOU Li-yun,et al.Effects of her -
bicides on grain yield and physiological characteristics of wheat [J].Journal of Nuclear Agricultural Sciences ,2011,25（4）：791-795.（in Chinese ）
[18]王克勤.除草剂对高油大豆产量及品质的影响[J ].中国农学通报,
2005,21（11）：
311-313.WANG Ke-qin.Effects of yield and quality of high oil content soybean in different herbicide[J].Chinese Agricultural Science Bulletin ,2005,21（11）：
311-313.（in Chinese ）[19]Wu J C,Xu J X,Liu J L,et al.Effects of herbicides on rice resistance
and on multiplication and feeding of brown planthopper （BPH ）,Nila -
王国良，等：黄河三角洲地区除草剂对紫花苜蓿产量及杂草群落影响的初探
287——
农业资源与环境学报·第33卷·第3期
https://www.sodocs.net/doc/7512917500.html,
parvatalugens （St ?l ）（Homoptera ：Delphacidae ）[J].International Jour -nal of Pest Management ,2001,47（2）：
153-159.[20]吴进才,刘井兰,沈迎春,等.农药对不同水稻品种SOD 活性的影
响[J].中国农业科学,2002,35（4）：
451-456.WU Jin-cai,LIU Jing-lan,SHEN Ying-chun,et al.Effect of several pesticides on SOD activity in different rice varieties [J].Scientia A -
gricultura Sinica ,2002,35（4）：451-456.（in Chinese ）[21]吴进才,王爱华,许俊峰,等.两种选择性农药的使用对刺激三化
螟产卵及水稻生化影响的研究[J].中国农业科学,2003,36（10）：
1163-1170.WU Jin-cai,WANG Ai-hua,XU Jun-feng,et al.Studies on stimulat -ing effect of two selective insecticides on the number of egg laid by rice yellow borer,Tryporyzaincertulas （Walker ）and their effects on bio -chemistry of rice plants[J].Scientia Agricultura Sinica ,2003,36（10）：
1163-1170.（in Chinese ）[22]卢娟,肖黎丽.农田杂草种子库与除草策略[J].辽宁农业科学,
2006（2）：
57-59.LU Juan,XIAO Li-li.Farmland weed seedbank and control strategies [J].Liaoning Agricultural Sciences ,2006（2）：
57-59.（in Chinese ）[23]高兴祥,李美,房锋,等.防除多花黑麦草等4种禾本科杂草的
药剂活性测定[J].草业学报,2014,23（6）：
349-354.GAO Xing -xiang,LI Mei,FANG Feng,et al.Biological activities of eight herbicides against four grass weeds of wheat fields[J].Acta Prata -
culturae Sinica ,2014,23（6）：
349-354.（in Chinese ）[24]刘方明,梁文举,闻大中.耕作方法和除草剂对玉米田杂草群落的
影响[J].应用生态学报,2005,16（10）：
1879-1882.LIU Fang -ming,LIANG Wen -ju,WEN Da -zhong.Effects of tillage method and herbicide on corn field weed community[J].Chinese Jour -nal of Applied Ecology ,2005,16（10）：
1879-1882.（in Chinese ）[25]吴建荣,吉荣龙,崔必波,等.除草剂对棉田杂草群落结构的影响
[J].江苏农业学报,2001,17（1）：
28-33.WU Jian-rong,JI Rong-long,CUI Bi-bo,et al.Effects of herbicides on weed community structures in cotton fields[J].Jiangsu Journal of Agri -cultural Sciences ,2001,17（1）：28-33.（in Chinese ）[26]余柳青,陆永良,渡边泰,等.稻田环境植物多样性研究[J].中国水
稻科学,1998,12（3）：
149-154.YU Liu-qing,LU Yong-liang,DU Bian-tai,et al.Plant diversity re -search in rice field habitat[J].Chinese Journal of Rice Science ,1998,12（3）：
149-154.（in Chinese ）[27]Chancellor R J.A review of long-term effects of herbicides ：The long-term effects of herbicides on weed populations[J].Annals of Applied Biology ,1979,91（1）：
141-144.[28]黄顶成,尤民生,侯有明,等.化学除草剂对农田生物群落的影响
[J].生态学报,2005,25（6）：
1451-1458.HUANG Ding-cheng,YOU Min-sheng,HOU You-ming,et al.Effects of chemical herbicides on bio-communities in agroecosystems[J].Acta Ecologica Sinica ,2005,25（6）：
1451-1458.（in Chinese ）[29]谭乾开,黎华寿,廖昌庆,等.保试达（GLA ）防除香蕉园杂草的药效
及其对杂草群落的动态影响[J].热带作物学报,2009,30（6）：838-845.
TAN Qian-kai,LI Hua-shou,LIAO Chang-qing,et al.Weed control effect and dynamic effect of a new herbicide glufosinate ammonium on
weed community in banana plantations[J].Chinese Journal of Tropical Crops ,2009,30（6）：
838-845.（in Chinese ）[30]吴竞伦,李永丰,王一专,等.不同除草剂对稻田杂草群落演替的影
响[J].植物保护学报,2006,33（2）：
202-206.WU Jing-lun,LI Yong-feng,WANG Yi-zhuan,et al.Effects of differ -ent herbicides on shift of weed community in paddy fields[J].Acta Phy -
tophylacica Sinica ,2006,33（2）：
202-206.（in Chinese ）288——
常用除草剂简介汇总
1 常见除草剂简介 草甘膦：属于内吸传导广谱灭生性茎叶处理除草剂，可作：果园、荒地、路旁、免耕地等地除草。每亩用草甘膦40-200克。其杀草谱：防除很多种出苗后的一年生、多年生的禾本科杂草、阔叶杂草、莎草科杂草。剂型：30%、46%水剂、30%、50%和65%、70%可溶粉剂。74.7%、88.8%和98%、95%草甘膦铵盐可溶粒剂 草铵膦：属于非选择性触杀除草剂，有一定内吸作。可用于果园、葡萄园、非耕地、马铃薯田等防治一年生和多年生双子叶及禾本科杂草，如鼠尾看麦娘、马唐、稗、野生大麦、多花黑麦草、狗尾草、金狗尾草、野小麦、野玉米，多年生禾本科杂草和莎草，如：鸭芽、曲芒发草、羊茅，等等，每亩用草铵膦67-135克。剂型：20%AS 百草枯：属于触杀型广谱灭生性茎叶处理除草剂。可作：果园、茶园、橡胶园、非耕地、免耕地、玉米、甘蔗等防除一年生、多年生杂草，对多年生杂草只能杀死地上部分，而不能杀死地下部分。每亩用百草枯20-40ml 。剂型：20%AS 2甲4氯钠：属于选择性内吸传导性茎叶处理的除草剂，可作：甘蔗、玉米等禾谷类作物田、果园防治日本草、胜红蓟、香附子等阔叶杂草和莎草。2甲4氯亩用28-56克，可与,敌草隆、阿特拉津、莠灭净、草甘膦等复配。剂型 70%、56%钠盐水溶原粉，20%水剂。 莠灭净：属于内吸传导型选择性茎叶兼土壤处理除草剂，可作：甘蔗、玉米、果园等作物防治马唐、日本草、胜红蓟等一年生禾本科杂草、阔叶杂草。每亩用莠灭净80克。可与敌草隆、阿特拉津、2甲4氯等复配。剂型：可湿性粉剂。 莠去津（阿特拉津）：属于内吸传导型选择性茎叶兼土壤处理除草剂，可作：甘蔗、玉米、果园等作物防治马唐、牛筋草、日本草、胜红蓟等一年生禾本科杂草和阔叶杂草，对多年生杂草也有一定的抑制作用。每亩用莠去津57-95克。可与
田间常见除草剂及使用
二、常见除草剂 1、草甘膦 类别：内吸传导广谱灭生性茎叶处理除草剂 适用植物：果园、荒地、路旁、免耕地等地除草 杀草谱：防除很多种出苗后的一年生、多年生的禾本科杂草、阔叶杂草、莎草科杂草 剂型：30%、46%水剂、30%、50%和65%、70%可溶粉剂。 74.7%、88.8%和98%、95%草甘膦铵盐可溶粒剂 用量：每亩用草甘膦40-200克 1、草铵膦 类别：非选择性触杀除草剂，有一定内吸作用 适用植物：果园、葡萄园、非耕地、马铃薯田等 杀草谱：防治一年生和多年生双子叶及禾本科杂草，如鼠尾看麦娘、马唐、稗、野生大麦、多花黑麦草、狗尾草、金狗尾草、野小麦、野玉米，多年生禾本科杂草和莎草，如：鸭芽、曲芒发草、羊茅 剂型：20%AS 用量：每亩用草铵膦67-135克 2、2甲4氯钠 类别：选择性内吸传导性茎叶处理的除草剂 适用植物：甘蔗、玉米等禾谷类作物田、果园 杀草谱：日本草、胜红蓟、香附子等阔叶杂草和莎草 剂型：70%、56%钠盐水溶原粉，20%水剂 用量：每亩用28-56克 3、莠灭净 类别：内吸传导型选择性茎叶兼土壤处理除草剂 适用植物：甘蔗、玉米、果园等作物
杀草谱：马唐、日本草、胜红蓟等一年生禾本科杂草、阔叶杂草剂型：可湿性粉剂 用量：每亩用莠灭净80克 4、莠去津（阿特拉津） 类别：内吸传导型选择性茎叶兼土壤处理除草剂 适用植物：甘蔗、玉米、果园等 杀草谱：马唐、牛筋草、日本草、胜红蓟等一年生禾本科杂草和阔叶杂草，对多年生杂草也有一定的抑制作用 剂型：40%悬浮剂、50%可湿性粉剂 用量：每亩用莠去津57-95克 5、灭草松（排草丹） 类别：选择性触杀型苗后茎叶处理除草剂 适用植物：大豆、花生、小麦、水稻、玉米、蚕豆、菜豆、豌豆、甘蔗、洋葱、甘薯、马铃薯、茶园、亚麻、苜蓿、薄荷、黄芪、苏子、草坪等作物 杀草谱：防除阔叶杂草和莎草科杂草，对禾本科杂草无效 剂型：48%灭草松水剂，25%灭草松水剂 用量：每亩用有效成分64～96克 6、敌草隆 类别：内吸传导型灭生性茎叶兼土壤处理除草剂 适用植物：甘蔗、果园、棉花等作物 杀草谱：马唐、牛筋草、日本草、胜红蓟等一年生禾本科杂草和阔叶杂草 剂型：25%可湿性粉剂 用量：每亩用敌草隆50至100克 7、烟嘧磺隆（玉农乐） 适用植物：玉米作物
除草剂阿特拉津体内生物学毒性的进展
［ 文章编号］ １６７１－５８７Ⅹ（２０１２）０６－１２３６－０５［收稿日期］ ２０１２－０７－ ２０［基金项目］ 国家自然科学基金项目资助课题（３０９７３１８７ ）［作者简介］ 刘 剑（１９８５－），女，吉林省长春市人，在读医学硕士，主要从事生殖系统肿瘤方面的研究。［通信作者］ 赵淑华（Ｔｅｌ：０４３１－ ８８７９６５６９，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｏｓｈｕｈｕａ－１９６６＠１６３．ｃｏｍ）；赵丽晶（Ｔｅｌ：０４３１－８８７９６５６９，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｏ＿ｌｊ ＠ｊｌｕ．ｅｄｕ．ｃｎ）除草剂阿特拉津体内生物学毒性的研究进展 Ａｄｖａｎｃｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ａｔｒａｚｉｎｅ ｉｎ ｖｉｖｏ刘 剑１，赵 菁２，郑晶莹１，张凌怡１，赵淑华１，赵丽晶２ （１．吉林大学第二医院妇产科，吉林长春１３００４１；２．吉林大学白求恩医学院病理生理学系，吉林长春１３００２１ ）［摘 要］ 在神经系统，阿特拉津（ＡＴＲ）可干扰大脑发育和分化，诱导小鼠行为反射的发育模式发生改变；抑制多巴胺的摄取和储存，导致细胞内多巴胺增加，进一步导致氧化损伤。在免疫系统，ＡＴＲ可减少免疫系统构成细胞并影响淋巴细胞分布，影响树突状细胞（ＤＣ）细胞成熟，干扰体液和细胞介导的免疫反应。在生殖系统，ＡＴＲ可诱导小鼠睾丸发生变性，抑制黄体生成素从而抑制排卵并诱发流产。在内分泌系统，ＡＴＲ可作为内分泌干扰物损伤线粒体功能引起胰岛素抵抗，抑制雌激素引起的黄体生成素和催乳素高峰。此外，ＡＴＲ还具有遗传学毒性并可引起氧化应激损伤。 ［关键词］ 阿特拉津；除草剂；毒性；生物体［中图分类号］ Ｒ１１４ ［文献标志码］ Ａ 阿特拉津（ ａｔｒａｚｉｎｅ，ＡＴＲ）又名莠去津，化学名为２－氯－４－乙氨基－６－异丙氨基－１，３，５三氯苯，是国际上应用最广泛的除草剂之一，我国ＡＴＲ的使用量呈逐年上升趋势。虽然ＡＴＲ的毒性为中等偏低，但由于其使用量大、残留期长（半衰期为２４４ｄ）和污染范围广（水环境、土壤、大气） ，使其在环境中持久存在并生物蓄积，可能对人类健康构成重大威胁。本文作者从神经系统毒性、免疫系统毒性、生殖系统毒性、内分泌系统毒性、氧化应激毒性和遗传毒性方面阐述ＡＴＲ对生物体的影响。１ ＡＴＲ的神经系统毒性 Ｂｅｌｌｏｎｉ等［１］ 以ＡＴＲ处理孕期及哺乳期雌鼠，观察 ２～１５ｄ龄仔鼠的行为反射指标发现：对照组与ＡＴＲ组仔鼠在出生质量、抓握反射成熟、超声波发声分布及光谱特性等方面具有显著差异，且低剂量ＡＴＲ对行为反射的影响更为明显，提示在孕期和哺乳期雌鼠即使接触低剂量ＡＴＲ，也可能干扰仔鼠大脑发育和分化，诱导仔鼠的行为反射发育模式发生改变。为了探讨低浓度ＡＴＲ对神经系统 的作用机制，Ｃｏｂａｎ等［２］ 以ＡＴＲ喂饲Ｃ５７ＢＬ／６雄性幼鼠 １４ｄ发现：ＡＴＲ可剂量依赖性地减少纹状体内多巴胺（ＤＡ）及其代谢产物水平，该效应持续至ＡＴＲ处理后１周；ＡＴＲ还可时间及剂量依赖性地降低黑质致密层和腹侧被盖区酪氨酸羟化酶阳性（ＴＨ＋）多巴胺能神经元的数目，在ＡＴＲ处理终止７周后该效应仍较明显，因此推测ＡＴＲ可导致基底节神经元内ＤＡ的短暂改变及ＴＨ＋神经元 的持续减少，从而产生神经毒性。Ｈｏｓｓａｉｎ等［３］ 发现： ＡＴＲ处理１５ｍｉｎ的纹状体囊泡摄取ＤＡ的量明显减少，摄取速率下降，且低浓度ＡＴＲ即可明显增加突触小体的摄取。体内外实验均证实：ＡＴＲ可影响突触囊泡和突触小体的吸取，干扰突触囊泡储存和摄取ＤＡ。 Ｇｉｕｓｉ等［４］ 从受体角度进一步研究ＡＴＲ神经毒性的作 用机制。该实验于妊娠１４ｄ到出生后２１ｄ，以ＡＴＲ处理小鼠发现：高浓度ＡＴＲ可诱导仔鼠的下丘脑以上神经元如大脑皮质和纹状体发生神经元损伤，海马和下丘脑核亦发生显著变化，以雌性仔鼠的变化更为典型。雌性仔鼠下丘脑尤其视上核细胞中神经生长抑素受体亚型２（ｓｓｔ２）ｍＲＮＡ表达上调；雄性仔鼠下丘脑和杏仁区细胞中神经生长抑素受体亚型３（ｓｓｔ３）ｍＲＮＡ表达上调，皮质区和海马 区细胞ｓｓｔ３表达下调；Ａｌｌｅｎ等［５］ 的研究提示：ＡＴＲ作用 后，在不同性别小鼠的大脑不同区域中，生长抑素亚型呈二相性表达。 ２ ＡＴＲ的免疫系统毒性 Ｎｉｋｏｌａｙ等［６］ 以Ａ ＴＲ处理１月龄的Ｃ５７ＢＬ／６小鼠１４ｄ发现：高浓度ＡＴＲ处理后小鼠胸腺指数、脾指数和构成细胞数呈剂量依赖性减少，７ｄ后该效应仍存在，７周后该效应在胸腺中消失而在脾脏中仍存在。胸腺所有细胞表型均受ＡＴＲ影响，其中以ＣＤ４＋／ＣＤ８＋Ｔ细胞最为显著。低剂 ６ ３２１第３８卷 第６期 ２０１２年１１月吉 林 大 学 学 报 （医 学 版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｊｉｌｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．６ Ｎｏｖ．２０１２
常用除草剂简介
草甘膦：属于内吸传导广谱灭生性茎叶处理除草剂，可作：果园、荒地、路旁、免耕地等地除草。每亩用草甘膦40-200克。其杀草谱：防除很多种出苗后的一年生、多年生的禾本科杂草、阔叶杂草、莎草科杂草。剂型：30%、46%水剂、30%、50%和65%、70%可溶粉剂。74.7%、88.8%和98%、95%草甘膦铵盐可溶粒剂 草铵膦：属于非选择性触杀除草剂，有一定内吸作。可用于果园、葡萄园、非耕地、马铃薯田等防治一年生和多年生双子叶及禾本科杂草，如鼠尾看麦娘、马唐、稗、野生大麦、多花黑麦草、狗尾草、金狗尾草、野小麦、野玉米，多年生禾本科杂草和莎草，如：鸭芽、曲芒发草、羊茅，等等，每亩用草铵膦67-135克。剂型：20%AS 百草枯：属于触杀型广谱灭生性茎叶处理除草剂。可作：果园、茶园、橡胶园、非耕地、免耕地、玉米、甘蔗等防除一年生、多年生杂草，对多年生杂草只能杀死地上部分，而不能杀死地下部分。每亩用百草枯20-40ml。剂型：20%AS 1 2甲4氯钠：属于选择性内吸传导性茎叶处理的除草剂，可作：甘蔗、玉米等禾谷类作物田、果园防治日本草、胜红蓟、香附子等阔叶杂草和莎草。2甲4氯亩用28-56克，可与,敌草隆、阿特拉津、莠灭净、草甘膦等复配。剂型70%、56%钠盐水溶原粉，20%水剂。 莠灭净：属于内吸传导型选择性茎叶兼土壤处理除草剂，可作：甘蔗、玉米、果园等作物防治马唐、日本草、胜红蓟等一年生禾本科杂草、阔叶杂草。每亩用莠灭净80克。可与敌草隆、阿特拉津、2甲4氯等复配。剂型：可湿性粉剂。 莠去津（阿特拉津）：属于内吸传导型选择性茎叶兼土壤处理除草剂，可作：甘蔗、玉米、果园等作物防治马唐、牛筋草、日本草、胜红蓟等一年生禾本科杂草和阔叶杂草，对多年生杂草也有一定的抑制作用。每亩用莠去津57-95克。可与2甲4氯、敌草隆、莠灭净等复配。剂型：40%悬浮剂、50%可湿性粉剂。
常用除草剂
1、二甲戊灵 二甲戊灵是一种优秀的旱田作物选择性除草剂，可以广泛应用于玉米、大豆、花生、棉花、直播旱稻、马铃薯、烟草、蔬菜等多种作物田除草。二甲戊灵为选择性除草剂，适用性广。 喷洒后不用混土，能够阻止杂草幼苗生长，对一年生禾本科杂草和部分阔叶杂草如：稗草、马唐、狗尾草、千金子、牛筋草、马齿苋、苋、藜、苘麻、龙葵、碎米莎草、异型莎草等效果显著。对禾本科杂草的防除效果优于阔叶杂草，对多年生杂草效果差。 需注意每季作物只能使用一次。二甲戊灵为选择性芽前、芽后旱田土壤处理除草剂。杂草通过正在萌发的幼芽吸收药剂，进入植物体内的药剂与微管蛋白结合，抑制植物细胞的有丝分裂，从而造成杂草死亡。旱稻，水稻旱育秧田：每亩用33%二甲戊灵乳油150-200毫升，兑水15-20千克，播种后出苗前表土喷雾。 注意事项： ①土壤有机质含量低、沙质土、低洼地等用低剂量，土壤有机质含量高、粘质土、气候干旱、土壤含水量低等用高剂量。 ②土壤墒情不足或干旱气候条件下，用药后需混土3-5厘米。 ③在土壤中的吸附性强，不会被淋溶到土壤深层，施药后遇雨不仅不会影响除草效果，而且可以提高除草效果，不必重喷。 ④在土壤中的持效期为45-60天。 2、吡嘧磺隆 吡嘧磺隆属于磺酰脲类除草剂，为选择性内吸传导型除草剂，主要通过根系被吸收，在杂草植株体内迅速转移，抑制生长，杂草逐渐死亡。水稻能分解该药剂，对水稻生长几乎没有影响。 药效稳定，安全性高，持效期25~35天。适用于水稻秧田、直播田、移栽田。可以防除一年生和多年生阔叶杂草和莎草科杂草，如异性莎草、水莎草、萤蔺、鸭舌草、水芹、节节菜、野慈姑、眼子菜、青萍、鳢肠。对稗草、千金子无效。一般在水稻1~3叶期使用，每亩用10%可湿性粉剂15~30克拌毒土撒施，也可兑水喷雾。药后保持水层3~5天。移栽田，在插后3~20天用药，药后保水5~7天。 注意事项： 吡嘧磺隆对水稻安全性好，但晚稻品种（粳、糯稻）相对敏感，应尽量避免在晚稻芽期施用，否则易产生药害。
除草剂的基本知识
一、什么是杂草?为什么要控制杂草? 当植物生错地方时就变成杂草 杂草通过以下方式减少农作物产量：和作物竞争水，养分和光，滋生植物病虫，干扰通行及农作物收获 通常产种很大、繁殖快。(稗草、千金子) 杂草控制的方法：机械除草，人工除草，化学除草 化学除草了解除草剂是保证其除草效果和作物安全性的基础，也是除草剂技术营销的前提。 二、化学除草与其它除草方式的区别 化学除草是用化学药剂毒杀杂草，用于防除杂草的化学药剂叫除草剂。 除草剂是植物毒剂，虽然农田中正常应用的除草剂能够保证作物安全，但在特殊情况下作物有出现药害的可能。 除草效果受环境条件、用药技术水平的影响较大。作物的发育状况不同、发育时期 不同、品种不同，抗药能力会有很大的不同。所以为保证除草效果和作物安全，除草推广应用之前必须进行严格的试验。 化学除草具有省时、省力、效率高的特点，能够大幅度提高农业劳动生产率。 三、化学除草的特点： l、农田中杂草种类繁多，防除对象复杂。 2、防除对象的杂草与保护对象的作物同属植物，差异小，所以
除草剂比杀虫剂、杀菌剂更容易对作物产生药害。 3、杂草及作物在不同发育时期抗除草剂的能力不同，为保证除草效果又保证作物安全，除草剂的应用时期受杂草和作物发育时期的共同限制，用药适宜时期难以控制。 4、杂草的发生数量年度间变化较小，基本不需要预测预报，年年需要防除。病虫害年度问变化较大，不需要每年都进行防治，只有在有病虫发生时需要进行防治。我国北方地区这种发生规律表现更为明显。 5、病虫害对作物具有致命性，难以人工防除。而杂草的危害对作物不具有致命性，可以人工防除。 四、除草剂使用方法分类：茎叶处理剂．土壤处理剂，茎叶和土壤处理剂 《1》生叶处理剂的特点 1)可以根据杂草种类选择相应的除草剂品种。 2)在土壤中无持效期，只能杀死已经出来的杂草，控草时间短。 3)除草效果受土壤特性影响小，药效相对比较稳定。但天气过于干旱，由于杂草为了避免体内水分过于蒸腾，叶片气孔会关闭、角质层和蜡质层会增厚，进而影响除草剂的吸收，导致除草效果降低。 4)茎叶处理剂对大粒种子的杂草和多年生杂草的防除效果好于土壤处理剂。 5)茎叶处理剂施药后短时间内降雨会因药剂被雨水冲刷而无效，需要重喷。
除草剂阿特拉津生物降解研究进展_董春香
除草剂阿特拉津生物降解研究进展 董春香 姜桂兰 (吉林大学朝阳校区化学系,长春130026) 摘 要 本文综述了近年来国内外在阿特拉津降解菌及降解途径方面的研究进展,及在微生物产生的阿特拉津降解酶、其操作基因方面的研究现状,并提出了阿特拉津生物降解的研究趋势。 关键词 除草剂 阿特拉津 生物降解 Progress in study of biodegradation of the herbicide atrazine Dong Chunxiang Jiang Guilan (Departm ent of Chemistry,Jilin University,Changchun130026) A bstract The summary of current prog ress in studies on microo rganisms,pathways, sy stem of enzy mes and genetic operatio n of biodeg radation of atrazine at home and abroad is presented.The trend of research in biodegradation of atrazine is put forw ard too. Key words herbicide;atrazine;biodegradation 1 引 言 除草剂阿特拉津(Atrazine)又名莠去津,全称为2-氯-4-乙胺-6-异丙胺-1,3,5-三嗪,是一种广泛使用的除草剂。阿特拉津是选择性内吸传导型苗前、苗后除草剂,用于玉米、高粱、甘蔗、果树、林地等,可防除一年生禾本科杂草和阔叶杂草,对某些多年生杂草也有一定的抑制作用[1]。 目前,阿特拉津在世界各国得到了大面积使用。在美国,阿特拉津被列为使用最广泛的除草剂之一。在1980—1990年间,每年喷洒阿特拉津达8000万磅[20]。1986年,瑞典全国施用了120t的阿特拉津[2]。1980年,全球释放到环境中的阿特拉津总计9×104t[2]。阿特拉津虽然是一种低毒除草剂,但在土壤中具有中等持留性,其半存留期长达4—57周[3,4]。由于其广泛使用,该化合物及其降解产物已在地表水[2,5,6]、地下水[7]、雨水[8]、大气[9]中检测出来,其浓度远远超过美国环保局规定的安全浓度[10],造成对环境的污染。 阿特拉津具有一定的生物毒性,达到一定浓度时,能抑制多种藻类的光合作用及生长[11],使鱼体内的Ca2+、Mg2+等无机离子浓度显著下降,导致其重要的生理功能发生紊乱。当浓度达到3μg/L时,可使小鼠的染色体受损,杀死水底节肢动物[12]。通过食物链富集会危害人类健康。20世纪60年代以来,许多国家均致力于寻找高效降解阿特拉津的微生物。到目前为止,已分离出能彻底降解阿特拉津的单菌株[13,14]。阿特拉津生物降解机理的研究也获得了迅速发展。近两年来,国内也开始了阿特拉津生物降解的研究报道[15,16]。 第2卷第3期环境污染治理技术与设备Vol.2,N o.3 2001年6月T echniques and Equipment fo r Environmental Pollution Co ntrol Jun.,2001
除草剂分类大全
除草剂分类大全 （一）、按除草剂的作用方式分类 1、选择性除草剂 除草剂在不同植物间具有选择性，即能毒害或杀死杂草而不伤害作物，甚至只毒杀某种杂草，而不损害作物和其他杂草，凡具有这种选择性作用的除草剂称为选择性除草剂。通俗地讲就是能用于某种作物、杀死其中的一部分杂草的除草剂。如精喹能用于花生、大豆、西红柿等阔叶作物田防除狗尾草等禾本科杂草，而不能用于玉米田，否则它会将玉米当成禾本科杂草杀死，它也不能杀死阔叶杂草。再如莠去津能用于玉米田防除阔叶杂草和部分禾本科杂草，而即使用量稍高也不伤害玉米。精喹和莠去津的这种性质就叫选择性。 但是选择性对用量是有要求的，如果提高莠去津的用量到一定程度，不仅可以轻易地杀死玉米，甚至可以杀死大片的灌木林。 2、灭生性除草剂 这种除草剂对植物缺乏选择性或选择性小，草苗不分，“见绿就杀”。灭生性除草剂能杀死所有植物，如百草枯见绿就杀，既不区分作物和杂草，也不区分杂草所属种类。再如前面所述的提高莠去津用量杀死灌木林，这时的莠去津就成了灭生性除草剂。 （二）、按使用方法分类 1、土壤处理剂 土壤处理剂也叫做苗前封闭剂，施用于土壤中，通过杂草的根、芽鞘或下胚轴等部位吸收而发挥除草作用，可防除未出土杂草，对已出土的杂草效果差一些，一般在作物播前、播后苗前或移栽前施用，如乙草胺、异丙甲草胺、氟乐灵等。 2、茎叶处理剂 指用于杂草苗后，施用在杂草茎叶上而起作用的除草剂，如精喹、烟嘧磺隆。 很多除草剂既可作为土壤处理剂也可作为茎叶处理剂，被称为土壤处理剂是因为它在土壤中的药效更强些，如氰草津，以根吸收为主，也可由茎叶吸收。 应该说明，这种分类中所讲的苗前苗后中的“苗”严格地讲是“杂草苗”，而不是“作物苗”。“作物苗前”施用的不一定全是土壤处理剂，比如玉米田播后苗前为了杀死已经出苗的大草，可以喷施百草枯，这是在作茎叶处理而不是土壤处理；同样，“作物苗后”施用的也不一定全是茎叶处理剂，比如在玉米苗后早期施用莠去津，此时的莠去津仍多为杂草根部吸收，所以仍然应归为土壤处理剂。 （三）、按传导性能分类 按药剂在杂草体内传导性的差异，将其分为触杀型和传导型，触杀型造成的是外伤，药效表现迅速，但是当喷雾不匀时杂草会死而复生；传导型造成的是内伤，药效表现相对慢一些，但杂草所受的伤害不易恢复。 1、触杀型除草剂 这类除草剂与杂草接触后，只对接触部位起作用，而不能或很少在植物体内传导。这类除草剂在施用时要求尽量均匀。如百草枯，如果只覆盖了少量杂草叶面，其余的大量叶面仍能正常进行光合作用，杂草会表现出受害症状，受到一定程度的抑制，然后又慢慢恢复生长能力。 2、内吸传导型除草剂 这类除草剂在被杂草吸收后，能够在其体内传导，药剂能到达未着药部位，甚至传遍全株。如草甘膦，可以由杂草茎叶吸收，经传导到达其余的部位，甚至
[精彩]农田杂草,除草剂
[精彩]农田杂草,除草剂 第一章杂草基础 第一节、杂草的概念 ? 长错地方的植物 ? 不想要的植物 ? 除种植目的植物以外的非目的植物 ? 无应用与观赏价值的植物 ? 干扰人类对土地利用的植物 ? 1996年6月，国际杂草学会:人们不希望长的地方长出的植物。 ? 杂草是在人类干扰的环境下起源、进化而成的，既不同于作物，也不同于野生植物，它是对农业生产和人类活动均有着多种影响的植物。 杂草的分类 ? 根据形态特征可分为: ? 1.禾草类:主要有禾本科杂草。其主要特征有:茎园或略扁，节间中空。叶鞘开张，常有叶舌。叶片狭长，叶脉平行，无叶柄。胚仅1子叶。? 2.莎草类:莎草科杂草为主，茎三棱形，无节，多实心。叶鞘不开张，无叶舌。叶片狭长，叶脉平行，无叶柄。胚仅1子叶。? 3.阔叶草类:有双子叶和部分单子叶杂草。茎园或方，叶片宽阔，具网状叶脉，叶有柄，胚有2子叶。 ? 根据生物学特性分:一年生杂草、二年生(越年生)杂草、多年生杂草。其中多年生杂草有种子繁殖和营养繁殖。抗性较强。? 按种子直径分为大粒种子杂草、小粒种子杂草。? 按生态环境的生态学分，有耕地(稻田、麦田、棉田等)杂草、非耕地杂草、。水生杂草、陆生杂草、湿生杂草。 ? 按植物系统学分:将杂草按门、纲、目、科、属、种进行分类。
第二节、杂草的作用 (一)有害作用 ? 竞争水分、养分、光线 ? 降低农产品质量 ? 妨碍农事操作 ? 破坏水利设施 ? 病虫害中间寄主 ? 影响人畜健康 ? 破坏生活环境 ? 产生他感化合物 (二)有益作用 ? 防止水土流失 ? 中草药 ? 饲料 ? 人类食物 ? 最丰富的基因库 ? 再生能源 ? 观赏 ? 天敌隐蔽处 第三节、杂草的生物学特性? 多种受粉途径? 多实性、连续结实性、落粒性 ? 多种传播方式 ? 种子长寿性 ? 出苗持续不一
阿特拉津
1.物质的理化常数: 2.对环境的影响: 一、健康危害 侵入途径：吸入、食入、经皮吸收。 健康危害：本品对皮肤和眼睛有刺激作用。属低毒除草剂。动物实验致癌、致畸为阳性。对人有致突变作用。 二、毒理学资料及环境行为 急性毒性：LD 672mg/kg(大鼠经口)；850mg/kg(小鼠经口)；750mg/kg(兔经口)； 50 7500mg/kg(兔经皮) 刺激性：人经皮500mg，中等刺激；人经眼100mg，严重刺激。
危险特性：不易燃烧。受高热分解，放出有毒的烟。 燃烧(分解)产物：一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、氯化氢。 3.现场应急监测方法: 4.实验室监测方法: 气相色谱法《水和废水标准检验方法》15版，中国建筑工业出版社，1985年高效液相色谱法(中国环境监测总站，水质) 5.环境标准: 6.应急处理处置方法: 一、泄漏应急处理 隔离泄漏污染区，周围设警告标志，建议应急处理人员戴自给式呼吸器，穿化学防护服。不要直接接触泄漏物，小心扫起，避免扬尘，运至废物处理场所。用水刷洗泄漏污染区，经稀释的污水放入废水系统。如大量泄漏，收集回收或无害处理后废弃。 二、防护措施 呼吸系统防护：生产操作或农业使用时，必须佩戴防毒口罩。紧急事态抢救或逃生时，应该佩戴自给式呼吸器。 眼睛防护：戴化学安全防护眼镜。
防护服：穿相应的防护服。 手防护：戴防护手套。 其它：工作现场禁止吸烟、进食和饮水。工作后，淋浴更衣。注意个人清洁卫生。实行就业前和定期的体检。 三、急救措施 皮肤接触：用肥皂水及清水彻底冲洗。就医。 眼睛接触：拉开眼睑，用流动清水冲洗15分钟。就医。 吸入：脱离现场至空气新鲜处。就医。 食入：误服者，饮适量温水，催吐。洗胃。就医。 灭火方法：泡沫、干粉、砂土。
农田系统中除草剂阿特拉津的环境行为和生态修复研究进展
植物保护 农田系统中除草剂阿特拉津的环境行为和生态修复研究进展 薛晓博，周岩梅，许兆义 （北京交通大学市政环境系，北京１０００４４） 摘要： 对阿特拉津在农田土壤中的行为进行了分析，着重评述了阿特拉津的吸附机制与影响因素、化学降解、生物降解、生态毒理、生物修复，最后提出微生物降解法修复阿特拉津污染农田具有广阔的研究前景。关键词：阿特拉津；土壤；环境行为；生态修复 中图分类号：Ｓ４５１．２文献标识码：Ａ文章编号：１００６－６５００（２００６）０４－００２８－０４ ＲｅｓｅａｒｃｈＡｄｖａｎｃｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＦａｔｅａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｏｆＨｅｒｂｉｃｉｄｅＡｔｒａｚｉｎｅｉｎＦａｒｍ－ｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ ＸＵＥＸｉａｏ－ｂｏ，ＺＨＯＵＹａｎ－ｍｅｉ，ＸＵＺｈａｏ－ｙｉ （ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｉｖｉｌａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｏｆＢｅｉｊｉｎｇＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００４４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇａｄｖａｎｃｅｓｉｎｔｈｅｄｏｍｅｓｔｉｃａｎｄｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｕｓｅｏｆａｔｒａｚｉｎｅ，ｉｔｐｒｏｖｉｄｅｓａｋｅｙｒｅｖｉｅｗｏｎｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｓ－ｐｅｃｔｓｏｆａｔｒａｚｉｎｅ’ｓａｂｓｏｒｐｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍ，ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌｆａｃｔｏｒｓ，ｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ｅｃｏ－ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｉｃａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ．Ｉｔｐｒｏｖｅｄｔｈｅｗｉｄｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｕｔｕｒｅｉｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｆａｔｒａｚｉｎｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａｔｒａｚｉｎｅ；ｓｏｉｌｓ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｔｅ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ 收稿日期：２００６－０８－１４；修订日期：２００６－１０－２７基金项目：国家自然科学基金（２０５３７０２０） 作者简介：薛晓博（１９８３—），女，山西大同人，在读硕士生，主要从事环境化学研究工作． 农药包括杀虫剂、杀菌剂、除草剂和植物生长调节剂。在现代农业中，农药在防治农作物的病虫草害和保证高产方面起着极为重要的作用。在农业中使用农药有着巨大的经济效益，并可降低单位产品消耗的社会劳动，特别是除草剂的使用，极大地降低了劳动强度，直接或间接地提高了农业的生产水平。但是由于农药具有难降解和水溶性强的特点，在食品和饮用水中不断检测到农药的残留。据统计，我国现有耕地受污染面积已达 ２．６６７×１０７ｈｍ２，其中受农药残留和过量施肥污染 面积为１．０×１０７ｈｍ２［１］。这种以牺牲环境为代价的 农业生产越来越受到生态和环境科学工作者的关注，对农药的环境行为和生态修复问题进行研究已迫在眉睫。 １阿特拉津简介 １．１阿特拉津的物理化学性质 常温下，阿特拉津的纯品是无色、无臭晶体，熔点１７３～１７５℃，在２５℃时，蒸气压为３８．５μＰａ， 水中溶解度为３３ｍｇ／Ｌ。在微酸和微碱介质中稳定，但在高温下，碱和无机盐可将其水解为除草活性的羟基衍生物［２］。 １．２阿特拉津在农田系统中的应用 除草剂阿特拉津（ａｔｒａｚｉｎｅ）又名莠去津，化学名为２－氯－４－乙氨基－６－异丙氨基－１，３，５－三嗪， 系均三氮苯类农药。阿特拉津是选择性内传导型除草剂，适用于玉米、甘蔗、高梁、茶园和果园等，可防除１年生禾本科杂草和阔叶杂草，对某些多年生杂草也有一定的抑制作用［３］。阿特拉津是在 １９５２年由瑞士ＢａｓｅｌＧｅｉｇｙ化学公司开发，１９５８年 申请专利，１９５９年在美国注册商业生产［４］。 我国从２０世纪８０年代开始使用，近年来使用面积不断扩大，１９９６年阿特拉津全年的使用量为１８００ｔ，１９９８年为２１３０ｔ，１９９９年为２２０５ｔ，２０００年为２８３５．２ｔ，每年用量平均以２０％的速度递增［５］。２阿特拉津在土壤中的环境行为 阿特拉津使用的主要环境问题是在土壤中长 ２００６，１２（４）：２８－３１ 天津农业科学ＴｉａｎｊｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ
几种除草剂的使用
几种除草剂的使用 草甘膦使用有技巧 农户在使用草甘膦时常出现一些问题：一是药效差异很大；二是如何才能充份发挥草甘膦的除草剂效果；三是在使用草甘膦时对农作物的安全问题。 一、施用草甘膦除草剂时药效为何有差异 草甘膦是一种有机膦吸传导型灭生性除草剂，广泛应用于免耕田化学除草和林、果园的定向除草，能杀死地面生长的各种杂草，但对地下萌芽未出土的杂草无效。草甘膦对40多科杂草都有防效，包括单子叶、双子叶、一年生和多年生的草本杂草及灌木、藻类、蕨类等。 农户反映的草甘膦除草效果不一致问不外乎以下这几个原因： 一是耕作方式不同药效会有差异。使用草甘膦除草剂最好用于免耕播种。于作物播前1-3天喷药，为抢季节播种也可在喷后播种。播前用药因药物不与作物种子直接接触，不会影响作物种子发芽和幼苗生长，因而除草和抑草效果均优于翻耕。免耕没有将土壤里层的杂草种子翻到表土层，因而杂草种子难以发芽，一旦作物成长封行后，杂草种子和幼苗因见不到而不能萌发生长。因此草甘膦除草剂用于免耕地的除草效果就会好于翻耕地。 二是杂草不同生育期用药，药效会有差异。草甘膦是吸传导型除草剂，所以要在杂草生长最旺盛时用药。在时间上一般在3-10月，在植物学特性上，应以开花前用药最佳时期。一般来说一年生杂草有15厘米左右高度、多年生杂草有30厘米高度、6-8片叶时喷是最适宜的。不考虑杂草的生育时期，待杂草老化后再盲目喷药除草，当然就收不到理想的防治效果了。在作物行间除草，当作物植株较高与杂草存在一定的落差时，用药效果较好且安全。此时用草甘膦除草剂时作物因下部叶片已经老化，对药物的敏感度低，传导力差，因而药物对作物的影响很小。如玉米行间的除草，上架后的豆类、瓜类行间除草等都可以用这种方法。 三是喷施浓度不同药效会有差异。据调查，农户在用草甘膦时用药浓度不像其它农药一样有较严格的要求，随意性较大，加大用量或减少用量的现象时有发生。在确定用药浓度时一定要考虑杂草的类型。一般禾本科杂草对草甘膦较敏感，能被低剂量的药液杀死，而防除阔叶杂草时则要提高浓度；对一些多年生的根茎繁殖的恶性杂草则需要较高的浓度，杂草叶龄大、耐药力提高，相应的用药量也要提高。如防除果园杂草时，一年生禾本科杂草时可用10%草甘膦500-700克兑水30-40公斤；防除一年生阔叶杂草时药液用量应增加到750-1000克；防除多年生恶性杂草时，用药量应达到1250-1500克。但用药过量时会迅速杀死植物的传导组织，反而不利于药液吸收而降低药效，因此为了经济用药，应先用较低浓度把嫩草杀死，然后约10天后再用相应的浓度定向喷除恶性杂草。 二、如何充分发挥草甘膦的除草效果 首先草甘膦药液要大量地传导到杂草地下根茎组织，才能起到除草效果。这需要杂草有较多的叶片，在使用前若杂草面积小、光合作用不强则根部贮存的养分由下向上传导，此时用药则药液向下输入根部的量很少，起不到杀草效果。而杂草生长的中后期，光合作用强，光合产物由上往下传导，此时用药效果最好。因此使用草甘膦最重要一条就是要选定最佳用药时期。如用草甘膦防除玉米田杂草最好是在玉米苗高米下部有2-3片老残叶，草高已达10厘米时施药为最佳。 其次是要讲究环境条件。在24-25℃围，随着温度的升高杂草对草甘膦的吸收量增加一倍，因此大气温度高比气温低时用药效果好。空气相对湿度高可延长药液在植物表面的湿润时间有利于药物的传导。土壤干旱含水量少时不利于植物的新代，因而不利于药物在杂草中传导所以药效也下降。 再次关于草甘膦与其它除草剂混配的问题，有的农户想除多种草，为了节省用工，在使用草甘膦时任意加入其它除草剂，但其结果反而不好，因为有些除草剂是不能与草甘膦混配的，如二甲四氯、克无踪等速效型除草剂是不能与草甘膦混配使用的，以免杂草地上部分过早死亡，丧失了对草甘膦的吸传导功能，降低了草甘膦对地下杂草根茎的杀灭效果。但草甘膦中加入一些植物生长调节剂和辅剂可提高防效。 第四是选择最佳的施药方法。用药方法对草甘膦防除杂草很关键，因为在一定的浓度围浓度越高，喷雾器的雾滴越细，有利于杂草的吸收。在浓度相同的情况下用量越多则除草效果越好。在草甘膦中加入%的洗衣粉，或是每亩用量加入30克柴油均能增强药物的展布性、渗透性和粘着力，提高防效。
2015农药除草剂种类
农药种类品种名称制剂防治对象寄主 除草剂二甲戊灵330克/升乳油一年生杂草白菜 硝磺草酮40% 悬浮剂一年生杂草草坪(早熟禾) 甲基碘磺隆钠盐10% 水分散粒剂杂草草坪(狗牙根.结 缕草) 莠灭净 80% 可湿性粉剂一年生单、双 子叶杂草 甘蔗田.菠萝田 精异丙甲草胺960克/升乳油一年生禾本科 杂草及部分阔 叶杂草棉花田.烟草田.芝麻田.花生田 灭草松25% 水剂阔叶杂草.莎 草茶园.水稻田.大豆田.小麦 氯氨吡啶酸21% 水剂阔叶杂草草原牧场(禾本科 草甘膦铵盐30% 水剂一年生杂草和 多年生恶性杂 草橡胶园.甘蔗桑树剑麻林木 草甘膦30% 水剂一年生杂草和 多年生恶性杂 草果园橡胶园.甘蔗桑树剑麻林木 扑草净50 %可湿性粉剂阔叶杂草谷子田大豆田 甘蔗棉花田 草甘膦异丙胺盐41% 水剂一年生和多年 生杂草 茶树
农药种类品种名称制剂防治对象寄主 除草剂草甘膦钾盐41% 水剂杂草柑橘茶树草铵膦18% 可溶液剂杂草柑橘茶树 扑草净50% 可湿性粉剂阔叶杂草成年果园麦田 茶树谷子田大豆 田甘蔗棉花田灭草松480克/升水剂莎草科杂草春大豆 春大豆 精喹禾灵5% 乳油一年生禾本科杂 草 春大豆 烯禾啶25% 乳油一年生禾本科杂 草 乙草胺81.5%乳油稗草、千金子等 春大豆 禾本科杂草 春大豆夏大豆异丙甲草胺72% 乳油年生禾本科杂草 及部分小粒种子 阔叶杂草 噻吩磺隆15%可湿性粉剂一年生阔叶杂草春大豆夏大豆 氟磺胺草醚250克/升水剂一年生阔叶杂草春大豆夏大豆 仲丁灵48%乳油一年生禾本科杂 春大豆夏大豆 草
农药种类品种名称制剂防治对象寄主 除草剂二甲戊灵33%乳油一年生禾本科 杂草夏玉米春玉米烟草 乳氟禾草灵240克/升乳油阔叶杂草春大豆 乙羧氟草醚10%乳油阔叶杂草春大豆花生氯酯磺草胺84%水分散粒剂阔叶杂草春大豆 高效氟吡甲禾灵108克/升乳油禾本科杂草春油菜大豆 精喹禾灵8.8%乳油一年生禾本科 杂草春油菜冬油菜大豆 烯草酮120克/升乳油一年生禾本科 杂草 春油菜冬油菜 异丙草胺720克/升乳油一年生禾本科 杂草及部分阔 叶杂草春油菜春玉米夏玉米花生 二氯吡啶酸30%水剂一年生阔叶杂 草 春小麦春油菜 精噁唑禾草灵69克/升水乳剂一年生禾本科 杂草春油菜冬油菜棉花花生 草甘膦铵盐68%可溶粒剂行间杂草玉米柑橘异丙草胺50%乳油一年生禾本科 杂草 玉米大豆 莠去津90%水分散粒剂多种一年生杂 草夏玉米田春玉米田
阔叶类除草剂优缺点速查表
阔叶类除草剂优缺点速查表 名 称 类 别 优 点 缺 点 安全，杀草谱广， 施药期长， 花生、辣椒安全间隔期为 120 受环境影响小， 成本低。 在 天。连年使用防效下降，泽 漆、 苯磺 磺酰 杂草群落以麦蒿、 荠菜、藜、 荠菜、播娘蒿等产生不同 程度 打碗 花等为 优势杂草 的地 的抗性。杂草对其反应较慢， 隆 脲类 块防效较 好 。 对部分 24- 药后 4 周才全部死亡。喷施时 滴丁 酯类药 剂不能防 除的 防止药液飘移到敏感的阔 叶作 阔叶杂草有很好的防 效。 物上。 安全，杀草谱广， 施药期 长。 10 ℃以下效果差，死草 速慢， 芐嘧 磺酰 花生、辣椒安全间 隔期 60 天。 可防除多数阔叶杂 草， 对猪 磺隆 脲类 在麦田使用时土壤一定要潮 殃殃等有较好防除效果。 湿，如果土壤干旱，防效较低。 安全，杀草谱广， 施药期 长， 10 ℃以下效果差，死草速度 噻吩 磺酰 杂草对该药的反应较慢， 低 慢，花生、辣椒安全间隔 期 60 磺隆 脲类 温时用药，药后 4 周以上 天。对田旋花、刺儿菜等 杂草 杂草才能全部死亡。 无效。 成本低，速度快，无残留， 适用期短，过量，低温对 小麦 对后茬作物安全。 对十字花 有药害。 在气温低于 18 ℃时 效 2 甲 4 苯氧 科杂草如播娘蒿、 荠菜、 泽 果明显变差，对未出土的 杂草 漆、离蕊荠等效果好， 但对 效果不好。挥发性、作用速度 氯 羧酸 麦家公、婆婆纳、猪殃殃、 比 2， 4-D 低且慢，二甲四氯 米瓦罐、 蚤缀、大巢菜等效 对禾本科植物的幼苗期 很敏 果一般或基本无效。 感。 适用期短，过量，低温对 小麦 麦草 苯甲 速度快， 无残留， 对后茬作 有药害。对双子叶作物敏 感、 物安 全，对 猪殃殃防 效较 施药时应避免药液飘移到双子 畏 酸类 好。 叶作物田。同时严禁作物种子 接触药 物。 速度较快， 苗前苗后均可用 受环境影响大，安全性 差，药 药，防除看麦娘、硬草、野 害风险较高，特别是低温 （日
农田除草剂使用技术
农田除草剂使用技术 除草剂种类繁多，名称各异，农民在使用过程中误用或操作不当，致使除草剂产生药害，造成减产甚至绝产的现象时有发生。笔者根据杂草、作物种类和生育阶段，介绍一些除草剂使用技术，以减少农民劳动强度，降低农作物药害，促进农作物正常生长，实现增产增收目标。水稻化学除草本田前期：在水稻移栽后5－7天，亩用10％新得力可湿性粉剂20－30克，或亩用70%苄丁颗粒剂70－100克或53%的苯苄40－60克药土法撒施。本田中后期：在移栽后20－30天，案板草基本出齐，亩用10％新得力可湿性粉剂20－30克拌土撒施或喷雾，防除案板草、四叶萍等阔叶杂草。在稗草较多的田块亩用25%稻杰乳油40－50毫升兑水50－60公斤喷雾或拌土15－20公斤撒施，防除禾本科、莎草科及其它阔叶杂草。撒施毒土时，稻田必须保持8－10厘米水，不能干施。 玉米化学除草 玉米整地后移栽前，亩用33％施田补150－200毫升或50%乙草胺100－150毫升兑水30－45公斤进行喷雾。施药15日后移栽。 玉米生长中期：在6－8叶期，杂草2－3叶期亩用48％烟嘧锈去津150－200毫升或35％烟嘧氯氟吡70－100毫升兑水30－45公斤在行间进行针对性定向低位，或戴防护罩喷雾，防除各类杂草。在杂草草龄6－9叶期亩用35％硝磺锈去津120－180毫升或30％硝磺锈氯氟吡120－180毫升兑水30－45公斤进行喷雾。 红苕化学除草 在红苕栽插成活后，当杂草生长至2－4叶期时，亩用5％精喹禾灵乳油25毫升+80％阔草清2－3克，或10.8％高效盖草能乳油20－25毫升+80％阔草清2－3克，兑水30－45公斤，防除多种禾本科杂草和阔叶杂草，在气温较高时应在下午5－7时施药。 花生化学除草 播后芽前1－3天：亩用33％施田补乳油100－150毫升或禾耐斯乳油60－90毫升，兑水40－50公斤喷雾，防除多种杂草。 生长期茎叶处理：杂草处于2－5叶期，亩用5％精喹禾灵乳油25毫升+80％阔草清2－3克，或10.8％高效盖草能乳油20－25毫升+80％阔草清2－3克，兑水30－45公斤，防除多种禾本科杂草和阔叶杂草，在气温较高时应在下午5－7时施药。 几点注意事项 一要到正规的取得农药经营许可的经销点选择除草剂品种、剂量，使用前要详细阅读使用说明，注意各种除草剂的特性和应用范围。 二要在施药时要配兑均匀，喷雾周到，不重不漏。在作物生长期，要防止药液飞溅到敏感作物上，灭生性除草剂避免喷到植物绿色部位，减少药害，提高除草效果。
除草剂在草坪杂草防除上的作用
除草剂在草坪杂草防除上的作用 来源：中国农药网 2010-5-13 人气：1457 一、除草剂类型 依其杀灭作用与杂草生育期的关系，可分为萌前除草剂和萌后除草剂两种。在目标杂草萌发前使用才有效的除莠剂叫萌前除草剂。一般撒入土壤，药效较长。在杂草生长期使用的除莠剂叫萌后除草剂。一般表施（叶施），药效较短。依据除莠机理，可分为接触性除草剂和内吸性除草剂，依据除莠范围，可分为灭生性除草剂和选择性除草剂。依使用方法，可分为土壤处理剂和茎叶处理剂。 二、我国常用的草坪除草剂 a.24-D类是典型的选择性除草剂。能杀死双子叶杂草，对单子叶植物安全。 b.西玛津、扑草净、敌草隆类主要是对土壤起封闭作用。当药液均匀分布于土表后，犹如在地表上罩上了一张毒网，可抑制杂草的萌生或杀死萌生的杂草幼苗。 c.草甘膦、百草枯类是一类灭生性除草剂。它们对任何植物均具杀伤作用。主要用于建坪前的坪床处理。 对一年生杂草，宜用萌前除草剂灭除。施药时间夏季为宜。对多年生禾草类杂草，多采用非选择性除草剂对杂草植株喷施杀灭。对阔叶杂草，是除草剂杀灭的主要对象，易收效和不伤害草坪草。在生产中使用24-D和麦草畏等选择性除草剂施于杂草叶表。 三、使用杀阔叶杂草除草剂遵循的规则 对幼小多汁植物作用最好； 杂草应处于旺盛生长状态，气温在18～29℃时施用最好。施药前灌溉，避免干旱季节施药； 施药期间不修剪，以保证有足够的叶面积接触除草剂； 刮风时不能喷施，以免飘失； 施用颗粒状除草剂时草叶面应湿润，施药后8～24h内不宜灌水； 杂草死亡需1～4周，因此第二次施药至少在第一次施药后的2周之后； 禾草对除草剂很敏感，新建草坪应在草坪草开始修剪2～3次后方能施药； 除草剂的残效期较长，土壤施药后至少一个月方能播种。
除草剂阿特拉津_Atrazine_的环境行为综述
第5卷第2期1997年4月 环境科学进展 ADV ANCES IN ENVIRONM ENTAL SCIENCE V o l.5,No.2 Apr.,1997除草剂阿特拉津(Atrazine)的环境行为综述 弓爱君 叶常明 (中国科学院生态环境研究中心,北京 100085) 摘要 阿特拉津(2-氯-4-乙胺基-6-异丙氨基-1,3,5,-三氮苯)是目前应用广泛的化学除草剂之 一。在世界许多国家和地区的地表水和地下水中已检出了阿特拉津的残留物。阿特拉津对人 类的威胁究竟有多大,已成为目前研究的热点。本文从阿特拉津的检测方法、动力学性质、生 化性质及风险评估四个方面进行了综述,并提出了自己的观点。 关键词:除草剂 阿特拉津 综述 一、引 言 阿特拉津,又名莠去津,分子式:C8H14ClN5,分子量215.69,结构式: 阿特拉津为无色晶体,熔点173～175℃,蒸汽压40.00 Pa(20℃),溶解度33ppm。阿特拉津是选择性内吸传导型苗前、苗后除草剂,适用于玉米、高粱、果园和林地等,可防除一年生禾本科杂草和阔叶杂草,对某些多年生杂草也有一定的抑制作用[1]。 本世纪中叶,为了提高单位面积上的粮食产量,各种农药相继被开发出来。粮食生产率得以大幅度提高。特别是除草剂的使用,极大地减轻了劳动强度,直接或间接地提高了农业的生产水平。 但是,很快就发现许多农药稳定性强、残留期长并且难于降解。通过食物链的传递会对人体健康带来影响。因此,很多农药已被逐渐淘汰。例如:日本于1971年开始全面地禁止和使用DDT、六六六、对硫磷及2,4-D。在欧美各国也已禁止使用或者规定了严格的使用规程[2]。 一些污染性强的农药被淘汰,同时一些低毒、高效、性能优良的农药不断被开发出来。阿特拉津是在1952年由Geigy化学公司开发的一种除草剂,1958年申请瑞士专利,1959