搜档网
当前位置:搜档网 › Bertrand and Stackelberg古诺模型简介

Bertrand and Stackelberg古诺模型简介

Bertrand and Stackelberg古诺模型简介
Bertrand and Stackelberg古诺模型简介

Bertrand Model(贝特兰德模型)

该模型是法国经济学家Joseph Louis Fran?ois Bertrand (1822-1900)提出的。与Cournot模型相比,在Cournot模型里参加博弈的双方以产量作为决策的变量,而在Bertrand模型中参加该博弈的双方都以价格作为决策变量。这一改变使博弈的市场均衡完全不同于Cournot均衡。它是关于双寡头产商价格竞争的一种模型,会导致每个产商的定价采用完全竞争的情况下的价格,即所谓的边际成本定价法(marginal cost pricing)。

Bertrand模型有以下假定:

1、有多个产商生产同类产品(homogeneous products)

2、产商间互不合作

3、产商有相同的边际成本(marginal cost),且边际成本函数连续(consistant)

4、需求是线性的

5、产商通过并只通过价格来竞争(compete in price),并同时决定各自的价格,来补给需求量

6、产商的行为都是有战略考虑的

7、消费者倾向于买更便宜的产品;如果两个产商的同类产品定价一样,则消费者会各买一半

通过价格竞争(competing in price)是说产商可以轻松改变补给量。但一旦产商确定了价格,就很难(如果说不可能太绝对了)改变它。

如果所有产商都遵循这种逻辑,均衡(equilibrium)就建立起来了,并且没有一个产商能通过改变价格来获取好处,这就使得产品价格等于边际成本。

Bertrand悖论

Bertrand均衡的含义在于,如果同业中的两家企业经营同样的产品,且成本一样,则价格战必定使每家企业按P= MC的价格经营,即只获取正常利润。Bertrand均衡的结论告诉人们,只要市场上有两个或两个以上生产同样产品的企业,则没有一个企业可以控制市场价格获取垄断利润。但是这个结论是很难令人信服的。我们看到市场间的价格竞争事实上往往并没有使均衡价格降到等于边际成本这一水平上,而是高于边际成本,企业仍然获得超额利润。为什么现实生活中无法达到Bertrand均衡呢?这被称为“Bertrand之谜”或Bertrand悖论(Bertrand paradox)。

Bertrand悖论的解释

1、Edgeworth解:

现实生活中企业的生产能力是有限制的,企业不能销售它没有能力生产的产品,所以只要一个企业的全部生产能力所提供的产品不能全部满足社会需求,则另一个企业对于残差的社会需求就可以收取超过边际成本的价格。假定firm1具有小于Qd(C)的生产能力,那么(P1*,P2*)=(C,C)将不是一个均衡价格体系。假定firm2稍微提高价格,firm1将面临需求Qd(C),这是它无法满足的,所以将仍有一部分消费者转而购买firm2的产品。firm2就有了价格高于边际成本的非零需求,它获得正利润。因此Bertrand解法不再是一个均衡。(至于谁去购买firm2的产品,这是一个排队或者配给的问题)。

2、博弈时序解:

Bertrand均衡的逻辑基础是消费者对两家企业竞相降价会作出反应。然而Bertrand模型是一个同时的价格博弈,则不应包括一家企业降价造成的消费反应这样一个带时序性的博弈过程。如果我们引进时间维度的概念,即分析两家企业竞相降价的序列后果,则firm1能否因降价到P2以下而受益就不那么清楚了。一家企业看到自己降价会引起另一家企业更低的定价竞争,它是否降价将取决于其对短期所得(增加的市场份额)与长期价格战中的损失所进行的比较。如果作出这样的时序分析,我们就可以对Bertrand悖论作出解释:每个企业将比较降价在短期中带来的好处与在长期中由于价格战而带来的损失,两企业可能会由于害怕引

发长期

的价格战而在P1 =P2 > C的某一点达成协议,不再降价。这就是所谓的“ 勾结”(collusion)。(P1*,P2*)=(C,C)将不是一个均衡价格体系。

3、产品差异解:

Bertrand均衡是假定企业间的产品是完全同一的,是完全可以相互替代的,这样会引发价格战。但是在现实中企业生产的产品总是有差异的,考虑产品差异则(P1*,P2*)=(C,C)将不是一个均衡价格体系。

另外,考虑销售同一产品而不在同一地点的两家企业。假如firm1所取价格P1=C,而firm2所取价格P2略高于P1,它至少仍可以保留住离它较近的顾客。对于消费者来说他们将比较价格差别与交通成本。因此(P1*,P2*)=(C,C)将不是一个均衡价格体系。

Stackelberg Model

Stackelberg 泛指经济学中的一个双寡头模型。Stackelberg leadership model是经济学中双寡头模型之一。

在标准的Stackelberg双寡头模型中,市场结构设置为只有两个厂商,对方的产量是每个厂商要顾忌的。与古诺博弈不同,参与者行动是有先后顺序的。假设的前提是存在市场进入壁垒和两个厂商都拥有市场力量(market power)。该模型中,参与者有领导者(Leader)和追随者(follower)两个角色,他们通过产量来竞争(compete on quantity)。Stackelberg领导者有时就是指市场领导者。leader先行选择产量,follower观察到leader的选择后再作选择。

在Stackelberg均衡的过程中还有一些进一步的约束。leader事先知道(know ex ante) follower 会观察它的选择,还知道follower不能在将来采取非Stackelberg follower行动。事实上,如果follower可以采取Stackelberg leader的行动,并且leader知道这一点,那么leader的最优反应是选择Stackelberg follower的行动。

如果有确保其能够先动的优势的话,厂商可能加入Stackelberg竞争。更一般地说,leader 必须有承诺的能力。堂而皇之的先动是最明显的承诺的方式:如果leader先动,那么它就不可能随后撤回自己的行动——它必须将行动进行到底。如果leader是行业无可争议的垄断者,follower是新进入者,那么先动是可能的。拥有别人没有的额外的能力也是承诺的一种手段。

在Stackelberg博弈中,一方参与者先动,既可能享有先动的优势,也可能承受先动的劣势,则取决于具体博弈中的假设。Nash均衡在求解Stackelberg博弈时起到了重要的作用。Noncredible threats by the follower

If, after the leader had selected its equilibrium quantity, the follower deviated from the equilibrium and chose some non-optimal quantity it would not only hurt itself, but it could also hurt the leader. If the follower chose a much larger quantity than its best response, the market price would lower and the leader's profits would be stung, perhaps below Cournot level profits. In this case, the follower could announce to the leader before the game starts that unless the leader chooses a Cournot equilibrium quantity, the follower will choose a deviant quantity that will hit the leader's profits. After all, the quantity chosen by the leader in equilibrium is only optimal if the follower also plays in equilibrium. The leader is, however, in no danger. Once the leader has chosen its equilibrium quantity, it would be irrational for the follower to deviate because it too would be hurt. Once the leader has chosen, the follower is better off by playing on the equilibrium path. Hence, such a threat by the follower would be incredible.

However, in an (indefinitely) repeated Stackelberg game, the follower might adopt a punishment

strategy where it threatens to punish the leader in the next period unless it chooses a non-optimal strategy in the current period. This threat is credible because it would be rational for the follower to punish in the next period so that the leader chooses Cournot quantities thereafter.

Stackelberg compared with Cournot

The Stackelberg and Cournot models are similar because in both competition is on quantity. However, as seen, the first move gives the leader in Stackelberg a crucial advantage. There is also the important assumption of perfect information in the Stackelberg game: the follower must observe the quantity chosen by the leader, otherwise the game reduces to Cournot. With imperfect information, the threats described above can be credible. If the follower cannot observe the leader's move, it is no longer irrational for the follower to choose, say, a Cournot level of quantity (in fact, that is the equilibrium action). However, it must be that there is imperfect information and the follower is unable to observe the leader's move because it is irrational for the follower not to observe if it can once the leader has moved. If it can observe, it will so that it can make the optimal decision. Any threat by the follower claiming that it will not observe even if it can is as uncredible as those above. This is an example of too much information hurting a player. In Cournot competition, it is the simultaneity of the game (the imperfection of knowledge) that results in neither player (ceteris paribus) being at a disadvantage.

Cournot Model(古诺模型)

古诺模型(Cournot Model)又称古诺双寡头模型(Cournot duopoly model ),或双寡头模型(Duopoly model),古诺模型是早期的寡头模型。它是由法国经济学家Antoine Augustin Cournot(1801-1877) 于1838年提出的。是纳什均衡应用的最早版本,古诺模型通常被作为寡头理论分析的出发点。古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型,该模型也被称为“双头模型”。古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上的寡头厂商的情况中去。

古诺模型假定一种产品市场只有两个卖者,并且相互间没有任何勾结行为,但相互间都知道对方将怎样行动,从而各自怎样确定最优的产量来实现利润最大化,因此,古诺模型又称为双头垄断理论。

Cournot 模型里参加博弈的双方以各自在同一时间内相互独立的产量作为决策的变量。它有以下特征:

1、有多个产商生产同类产品(homogeneous product),即生产的产品没有差异性。

2、产商之间没有合作(Cooperation),也就是说不存在Collusion。

3、产商具有市场支配力(market power),也即每个产商的产出决策都会影响到产品的价格。

4、产商的数目是固定的(fixed)。

5、产商在产量上竞争,并同时决定各自的产量。

6、产商是经济理性的(economically rational),并且在战略上的表现是,在竞争对手的产出决策给定的情况下追求利润最大化。

关于这个模型的重要假定是:每个产商以利润最大化为目标,基于自身的产出不会对竞争对手的决策产生影响这种期望;价格是总产出的减函数;所有产商都知道市场上的产商数目N,并把其它产商的产出视为给定;每个产商都有一个成本函数Cj(Qj),通常情况下这种成本函数被视为常识,在不同的产商间可能相同也可能不同;产品的市场价格定于需求与所有产商的总产出相等的情况下;每个产商将其竞争对手的产出量作为已知条件,计算其自身的剩余需求,并垄断生产。

newsvendor(newsboy) model

该模型是运营管理和应用经济学中用来确定最优库存水平的数学模型。其典型的特征是确定的价格和不确定的需求。

标准newsvendor 利润函数是:π=E[p*min(q,D)] - cq。其中D是代表需求的一个随机变量。对其解得最优的库存量是

其中,F逆代表D的逆累积分布函数(inverse cumulative distribution function)。

考虑到双寡头零售商不同竞争行为的两阶段供应链模型

一、模型假设与标记说明:

此论文考虑到一个由垄断产商出售其产品给两个寡头零售商的两阶段供应链。两个阶段的互动机制被假设成manufacturer-Stg 过程,在这种过程中,产商作为领导者并设定其单位产品的批发价给两个零售商,然后两个共享同一市场的寡头零售商各自设定自己的销售价与相应的订货量。

pi: the sale price charged to customers by retailer-i, i 1, 2;

Πri: retailer-i's profit;

Πm: the manufacturer's profit;

w: the wholesale price per unit charged to the retailers by the manufacturer;

c: unit manufacturing cost;

Qi: deterministic demand faced by retailer-i or quantity ordered by retailer-i;

RT: the ratio of the manufacturer’s profit to the total profit of the duopolistic retailers.

假定零售商i面临的下滑的需求函数是:

Qi=(Di - ai*pi + θp(3-i)) i=1,2

其中Di>0, ai>0并且0<θ

二、三种模型最优解的比较:

1、特殊情形下(D1=D2=D&a1=a2=a)的结论:

在三种不同的零售商竞争行为下,不会影响到供应商的最优定价策略,却会给两寡头零售商的定价策略带来明显影响。在双寡头零售商的三种竞争模型下,合谋策略使得零售商索取的零售价最高,而古诺模型会导致其索价最低。如果双寡头零售商采用合谋策略,并寻求合谋解的话,会使得供应商的利润为整个下游零售商利润之和的2倍。这也暗示着只要面临类似的市场需求的零售商采用不同的竞争模型,供应商的利润不会一直是下游市场的2倍。在面临类似市场需求情况下,供应商之间采取合谋策略只对他们自己有利;反之若采取非合作的策略,将会对供应商与整个供应链的利润有利。由此可见,此特殊情况下,供应商的获取利润能力要比单个零售商要强。

2、一般情形下(D1≠D2 or a1≠a2)的结论:

(1)在三种模型下,双寡头的合谋行为同样会导致零售商索取最高的零售价,而古诺行为也同样会导致最低的零售价。第一点与前述的特殊情形相吻合。

(2)面临不同需求市场的双寡头零售商的不同竞争行为会导致制造商对其收取不同的批发价,且此批发价依赖于市场需求,并无规则可循。

(3)与其他两种情形相比,双寡头零售商的古诺情形会使制造商与供应链受益,而合谋行为会导致制造商与整个供应链获取最低的利润。因此,作为Stackelberg领导者地位的制造商

应该寻找一种方法来激励零售商进行古诺行为。

(4)在一般情形下,合谋行为会对Di/ai较低的零售商不利。

(5)如果双寡头零售商有不同的市场需求,只有在Stackelberg博弈中扮演领导者地位的零售商,且其Di/ai值较其对手高时,进行Stackelberg博弈对其有利。进一步可知进行Stackelberg 博弈时,如果双寡头零售商有相似的市场需求,扮演追随者的零售商的利润可能会超过扮演领导者的零售商。

(6)在三种竞争行为下,如果零售商的(D1/a1 –D2/a2)之绝对值增加,RT就会减少。如果(D1/a1 –D2/a2)减少到一定程度,RT会减少到1以下。这样,作为追随者的零售商最终获取的利润有可能会超过制造商的利润,前提是零售商的市场需求不一致性极度增大。

三、变量θ对最优解得影响

θ的值越大,制造商和零售商的定价就会越高,到当竞争异常激烈时,零售商就会降价来吸引客户,这将不仅有害零售商,还会对制造商与供应链产生负面效应。

来源:Shan-Lin Yang,Yong-Wu Zhou. Two-echelon supply chain models: Considering duopolistic retailers’ different competitive behaviors. Int. J. Production Economics 103 (2006) 104–116.

管理经济学作业

管理经济学作业

————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:

西安理工大学MBA案例分析作业 《管理经济学》 2016级第一组 姓名:曹艳华学号:2162526160 姓名:张志强学号:2162526138 姓名:吴非惠学号:2162526139 姓名:董诗博 2016年7月

案例一:石油价格 一、该案例中涉及到哪些经济学原理? 答:1、供求定理 市场供给是指在一定的时期内,一定条件下,在一定的市场范围内可提供给消费者的某种商品或劳务的总量。当需求和供给的一撇一那相遇,便形成了十字交叉,这就是市场。从供给曲线可以看出,当产量下降时,价格量上升,当产量上升时,价格下降。在各国对石油需求不变的情况下,伊朗和委内瑞拉强调石油输出国组织不考虑提高石油生产数量,限制了石油供给,石油价格上升。 2、需求弹性原理 需求价格弹性(Price elasticity of demand),简称为价格弹性或需求弹性,是指需求量对价格变动的反应程度,是需求量变化的百分比除以价格变化的百分比。需求量变化率对商品自身价格变化率反应程度的一种度量,等于需求变化率除以价格变化率。 纵观世界所有工业化国家的发展历程,石油起着决定性的作用,现代化、规模化工业的建立,陆海空运输体系的支撑,全赖石化工业体系的支撑。在可以预见的相当长的一段时间内,没有其他资源可以接替,因此石油的需求价格弹性较小。大部分国家对石油有刚性需求,而且过度依赖进口,产油国可以通过提价来增加收益。 3、市场均衡理论 市场交易行为中,当买者愿意购买的数量正好等于卖者所愿意出售

博弈论基础作业及答案

博弈论基础作业 一、名词解释 纳什均衡占优战略均衡纯战略混合战略子博弈精炼纳什均衡 贝叶斯纳什均衡精炼贝叶斯纳什均衡共同知识 见PPT 二、问答题 1.举出囚徒困境和智猪博弈的现实例子并进行分析。 囚徒困境的例子:军备竞赛;中小学生减负;几个大企业之间的争相杀价等等; 以中小学生减负为例:在当前的高考制度下,给定其他学校对学生进行减负,一个学校最好不减负,因为这样做,可以带来比其他学校更高的升学率。给定其他学校不减负,这个学校的最佳应对也是不减负。否则自己的升学率就比其他学校低。因此,不论其他学校如何选择,这个学校的最佳选择都是不减负。每个学校都这样想,所以每个学校的最佳选择都是不减负,因此学生的负担越来越重。 请用同样的方法分析其他例子。 智猪博弈的例子:大企业开发新产品;小企业模仿;股市中,大户搜集分析信息,散户跟随大户的操作策略 以股市为例:给定散户搜集资料进行分析,大户的最佳选择是跟随。而给定散户跟随,大户的最佳选择是自己搜集资料进行分析。但是不论大户是选择分析还是跟随,散户的最佳选择都是跟随。因此如果大户和散户是聪明的,并且大户知道散户也是聪明的,那么大户就会预见到散户会跟随,而给定散户跟随,大户只有自己分析。 请用同样的方法分析其他例子。 2.请用博弈论来说明“破釜沉舟”和“穷寇勿追”的道理。 破釜沉舟是一个承诺行动。目的是要断绝自己的退路,让自己无路可退,让自己决一死战变得可以置信。也就是说与敌人对决时,只有决一死战,这样才可以取得胜利。否则,如果不破釜沉舟,那么遇到困难时,就很有可能退却,也就无法取得胜利。穷寇勿追就是要给对方一个退路,由于有退路,对方就不会殊死抵抗。否则,对方退无可退,只有坚决抵抗一条路,因而必然决一死战。自己也会付出更大的代价。

古诺模型实例

例:两企业A 、B ,需求曲线为 ,MC=0。 1.几何分析过程:A 自行,决定产量为600,价格为6;B 进入,认为A 600的产量不会变,决定自 己的产量为300,价格P =12-12×(600+300)/1 200=3;A 追求π最大,决定将产量减为450,价格变为P =12-12×(300+450)/1 200=4.5…… 2.几何过程总结:A 先进入市场,则A 为防守型,B 为进攻型。市场容量为 。 =

二者竞争的结果:,由图:对应价格为:P =4, 二者的利润之和为:。这就是古诺双寡头模型的 结论。 3.推广n 头模型:0 00 P P P Q Q =-,0P 、0Q 为D 在P 、Q 轴上的截距。 n =1时:独家垄断,总产量为 02 Q ,价格000P P P Q Q =-02P =。 n =2时:双头垄断,总产量为,价格000P P P Q Q =- 03 P =。 …… 寡头数量为n 时:n 头垄断,总产量为 1 nQ n +,价格000P P P Q Q =- 01 P n =+。 n →∞时,完全竞争,总产量为 1nQ n +0Q →,价格0 01 P n →+(0)MC = 4.利用实例数据采用产量反应函数分析:,TC=0(设 TFC=0) , ,

得厂商A 产量反应函数: ,同理B 产量反应函数为: 。 A : B : A : B : …… …… 竞争过程中 ,最终双方利润达到最大化,市场实现均衡, 两个反应函数的交点为最大产量。 5.用产量反应函数推广为不勾结n 头: 1212 12()1200 n P Q Q Q =- +++ ,211 112312()100100n Q Q Q Q Q Q π=--+++ ,由1 0π'=得到:123112()050100 n Q Q Q Q - -+++= ,整理得: 12321200n Q Q Q Q ++++= ,同理可得: 12321200n Q Q Q Q ++++= ,…,12321200n Q Q Q Q ++++= ,将上述n 个式子相加,得到:1231200/(1)n Q Q Q Q n n ++++=+ ,但方程中的i Q 是对称的,所以解得: 。 本例参考文献:《西方经济学简明教程》,尹伯成主编,上海人民出版社,1995年8月,183~190页。

复旦-mba-课程-管理经济学-试题

助教提示重点:需求供给分析(曲线变动,市场政策评价框架,税收/汇率变动)),价格歧视(三级,市场定价),纳什均衡(囚徒困境,先动优势,古诺模型),信息不对称及解决办法等; 以下解答根据助教口述提示和我的理解整理而成,供参考。 复旦大学管理学院MBA2006秋《管理经济学》试题 考试形式:开卷时间:2007年1月7日13:00-15:30(150分钟) 姓名:学号:任课教师:成绩: 一,选择题(只有1个正确答案,2×10=20分) 1、下面关于需求曲线的说法中,正确的是:( C ) (A)在P—Q关系图中,如果纵轴表示价格、横轴表示数量,那么,公共品的市场需求曲线由所有消费者的个体需求曲线横向加总得到。 (B)当某种产品所在的市场出现假冒伪劣产品而消费者又无法区分时,那么,正宗产品的生产者面临的真正需求曲线向右上方平移。 (C)需求曲线实际上反映了消费者对产品的边际价值评价。 (D)都不对。 解答:A 应为纵向,参见书P313第一段;B 应向左下方移动,参见书P330页古董案例及讲义第11讲64及65页;C 正确参见书P35页第二行 2、下面关于边际收益的说法中,正确的是:( A ) (A)在完全(又称为一级)价格歧视中,边际收益曲线与需求曲线一致。(B)生产者的边际收益递减是由于边际成本递增引起的。 (C)当生产者是价格接受者时,其边际收益曲线可能不是水平的。 (D)边际收益曲线总是位于需求曲线的左下方。 解答:A 正确,B 边际收益递减与边际成本没有直接关系;C 是水平的,参见书P158-159页分析;D 完全竞争市场的企业边际收益曲线与需求曲线重叠;同样参见P158-159页分析; 3、大多数电话公司都免费赠送电话簿给其顾客。由于电话簿有广告及吸引顾客

博弈论课后习题

第一章导论 1、什么是博弈?博弈论的主要研究内容是什么? 2、设定一个博弈模型必须确定哪几个方面? 3、举出烟草、餐饮、股市、房地产、广告、电视等行业的竞争中策略相互依存的例子。 4、“囚徒的困境”的内在根源是什么?举出现实中囚徒的困境的具体例子。 5、博弈有哪些分类方法,有哪些主要的类型? 6、你正在考虑是否投资100万元开设一家饭店。假设情况是这样的:你决定开,则0.35的概率你讲收益300万元(包括投资),而0.65的概率你将全部亏损;如果你不开,则你能保住本钱但也不会有利润,请你(a)用得益矩阵和扩展形式表示该博弈;(b)如果你是风险中性的,你会怎样选择?(c)如果你是风险规避的,且期望得益的折扣系数为0.9,你的策略选择是什么?(d)如果你是风险偏好的,期望得益折算系数为 1.2,你的选择又是什么? 7、一逃犯从关押他的监狱中逃走,一看守奉命追捕。如果逃犯逃跑有两条可选择的路线,看守只要追捕方向正确就一定能抓住逃犯。逃犯逃脱可以少坐10年牢,但一旦被抓住则要加刑10年;看守抓住逃犯能得到1000元奖金。请分别用得益矩阵和扩展形式表示该博弈,并作简单分析。 第二章完全信息静态博弈 1、上策均衡、严格下策反复消去法和纳什均衡相互之间的关系是什么? 2、为什么说纳什均衡是博弈分析中最重要的概念? 3、找出现实经济或生活中可以用帕累托上策均衡、风险上策均衡分析的例子。 4、多重纳什均衡是否会影响纳什均衡的一致预测性质,对博弈分析有什么不利影响? 5、下面的得益矩阵表示两博弈方之间的一个静态博弈。该博弈有没有纯策略纳什均衡?博弈的结果是什么? 6、求出下图中得益矩阵所表示的博弈中的混合策略纳什均衡。 7、博弈方1和2就如何分10 000元进行讨价还价。假设确定了以下规则:双方同时提出自己要求的数额S1和S2,,如果s1+s2≤10 000,则两博弈方的要求都得 到满足,即分别得到s1和s2,但如果是s1+s2>10 000,则该笔钱就被没收。问该博弈的纯策略纳什均衡是什么?如果你是其中一个博弈方,你会要求什么数额,为什么? 8、设古诺模型中有n家厂商、qi 为厂商i的产量,Q=q1+…+qn 为市场总产量、P为市场出清价格,且已知P=P(Q)=a-Q(当Q<a时,否则P=0)。假设厂商i生产qi产量的总成本为Ci=Ci(qi)=cqi,也就是说没有固定成本且各厂商的边际成本都相同,为常数c(c<a).假设各厂商同时选择产量,该模型的纳什均衡是什么?当n趋向于无穷大时博弈分析是否仍然有效? 9、两寡头古诺模型,P(Q)=a-Q等与上题相同,但量厂商的边际成本不同,分别为c1和c2。如果0<ci<a/2,问纳什均衡产量各为多少?如果c1<c2<a,但2c2>a+c1,则纳什均衡产量又为多少? 10、甲乙两公司分属两个国家,在开发某种新产品方面有下面得益矩阵表示的博弈关系(单位:百万美元)。该博弈的纳什均衡有哪些?如果乙公司所在国政府想保护本国公司利益,有什么好的办法? 11、设一个地区选民的观点标准分布于【0,1】上,竞选一个公职的每个候选人同时宣布他们的竞选立场,即选择0到1之间的一个点。选民将观察候选人们的立场,然后将选票投给立场与自

浅谈不完全竞争市场在现实中的例子

班级:公共事业管理1001 姓名:尹皓 学号:10411348

本学期通过对《西方经济学》这门课程的学习,我对整个西方经济学体系有了进一步的认识。特别是第七章的关于不完全竞争市场的学习,让我影响深刻,并有所思考。 众所周知,在西方经济学中,不完全竞争市场是相对于完全竞争市场而言的,除完全竞争市场意外的所有的或多或少带有一定垄断因素的市场都被称为不完全竞争市场。不完全竞争市场又分为三个类型,垄断市场、寡头市场和垄断竞争市场。其中垄断市场的垄断程度最高,寡头市场居中,垄断竞争市场最低。又因为垄断市场的假设条件很严格,是理论分析中的极端的市场组织,在现实的经济生活里,几乎不存在。而通常存在的是垄断竞争市场和寡头市场,我们就这两个市场终点展开阐述。 一、垄断竞争市场 垄断竞争市场,与完全竞争市场比较接近,指的是有许多厂商生产和销售有差别的同种产品的市场组织。主要有一下三点形成条件: 1.在生产集团中有大量的企业生产有差别的同种产品,这些产品彼此中间 都是非常接近的替代品。 2.一个生产集团中的企业数量非常多,每个厂商所占市场份额都很小。以 至于每个厂商都认为自己的行为的影响很小,不会引起竞争对手的注 意和反应。 3.厂商的生产规模比较小,因此进入和退出一个生产集团比较容易。比如 说牙膏市场是垄断竞争的,其他厂商要推出可能会与佳洁士和高 露洁等品牌竞争的新品牌牙膏相对比较容易。这就限制了生产佳 洁士和高露洁的盈利性。如果利润很大,其他厂商就会花费必要 的钱(用于开发、生产、广告和促销)推出他们自己的新品牌, 这就会降低佳洁士和高露洁的市场份额和盈利性。

因此生活当中很多的市场模型都属于垄断竞争的市场模式。比如说:饭馆、香烟、饮料、方便面、理发行业、零售业、机械维修等各个方面。也就是说,垄断竞争市场在零售业和服务业中很很普遍的。 甚至房地产也属于这个市场,从我国房地产市场的实际看,上述特征都存在着:企业虽然都是生产和销售同种产品即商品房,但每个企业开发的楼盘都或多或少与其他楼盘有所差别,不存在绝对相同的楼盘。目前,全国房地产企业达2.3万余家,不可谓不多。同时,进出房地产业的门槛也并不高。显而易见,房地产市场是一个垄断竞争市场。 另外,需要我们注意的是,在垄断竞争市场上,厂商之间既存在这价格竞争,也存在着非价格竞争。就价格竞争而言,它虽然能使一部分厂商得到好处,但从长期看来,价格竞争会导致产品价格的持续下降,最终使厂商的利润消失。因此非价格竞争就成为了垄断竞争厂商普遍采取的另一种竞争方式。 例如,近几年,由于市场需求不振,不少家电生产厂家普遍感到产品难销,经营者感觉生意难做。为争夺有限的市场,家电生产厂家和商家掀起了此起彼伏的降价风,最为突出的有微波炉大战,空调大战以及蔓延至今的彩电大战,不少商家的降价让利已打破市场淡旺季之分。在这扑朔迷离的家电价格大战中,我们可以看到,价格战给家电市场带来了巨大变化,改善了家电的供求状况,提高了家电的品牌集中度,推动了家电产品的更新换代。同时,也给消费者带来了巨大实惠。但在以价格战为主旋律的市场竞争中,家电行业受到前所未有的挑战,其发展空间和发展前景难以令人乐观。由于连绵不断的价格战,使家电的价格一直低迷运行。过度的价格战背后,隐藏着不少隐忧。因此,在当前情况下,家电零售业要在激烈的市场竞争中求得生存和发展,实施非价格竞争战略尤为重要,通过培育和提高客户的忠诚度,建立牢不可破的客户关系和长期稳定的客户群体。这样,企业才可以有效避免“价格战”带来的不利困扰,在市场上不断获得新的发展空间,才能健康、稳定的发展。 二、寡头在生活中的实例 寡头,顾名思义,即指少数几家厂商控制整个市场的产品和销售的市场组织。是处于完全竞争和完全垄断之间的一种市场结构。同垄断竞争市场一样,都是中

博弈论与信息经济学-教学大纲

《博弈论与信息经济学》教学大纲 课程编号:030412B 课程类型:□通识教育必修课□通识教育选修课 □专业必修课√专业选修课 □学科基础课 总学时:32讲课学时:32 学分:2 适用对象:经济学、经济学实验班 先修课程:微观经济学、高等数学 一、课程的教学目标 《博弈论与信息经济学》是研究策略相互影响的局势中,参与人如何选择自己的策略才能使自身的收益最大化的一门课程。无论是人类社会的发展变化、社会经济制度的变革,还是人们的日常生活,我们都会经常碰到利益相互影响的博弈问题,也会经常使用博弈去选择策略,不管是自觉的还是无意识的。近年来,博弈论的思想和建模方法已渗透到了几乎所有的经济分析领域,拓宽了经济学的研究领域,加深了经济学的分析,有以博弈论为基础重构经济学大厦的趋势。萨缪尔森曾说过,“要想在现代社会做一个有文化的人,你必须对博弈论有一个大致的了解”,可见博弈论的重要性。而作为经济类本科生,尤其需要掌握博弈论的思想和方法。 通过本课程的学习, 目标1:要使学生掌握基本的博弈分析方法, 目标2:能建立和分析简单的博弈模型, 目标3:并能应用博弈思想分析实际经济问题。 二、教学基本要求

本课程由两部分组成:第一部分是博弈论,包括完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈等内容;第二部分是信息经济学,信息经济学本质上是非对称信息博弈论在经济学上的应用,包括委托-代理理论、逆向选择模型、信号传递模型等内容。对完全信息静态博弈和完全信息动态博弈这两类基本博弈模型要讲透,不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈可做简单讲解,信息经济学可以穿插在博弈论的讲解中。通过各类博弈模型的对比讲解,可以更好的突出重点,掌握难点,并结合实例,加强重点知识的学习和巩固。 为实现教学目标,除了课堂讲授的方式外,也可以采用课堂讨论、案例分析等教学方式,还可以给学生留一些课后思考题,督促学生课后自学。 教学过程中应注意联系实际,尽量多的介绍现实中的例子,并使学生学习将博弈思想应用于现实的方法。 该课程从掌握马克思主义经济理论和西方经济学理论,熟练经济分析的工具软件的操作,能够运用数理对经济机制建模和分析,能够使用书面和口头表达方式就本专业领域现象和问题进行有效沟通和交流,具有自主和终身学习意识,具有较强的科学研究能力和创新精神方面促进了毕业要求的实现。 三、各教学环节学时分配 教学课时分配 四、教学内容 第一章绪论 第一节什么是博弈论 1、博弈论的概念

模拟卷1

微观经济学模拟试题(一) 一、选择题:(每题1分,共20分) 1.企业处于规模经济递减阶段,长期平均成本曲线切于短期平均成本曲线最低点的()。A. 左端 B. 右端 C. 就在最低点 D. 无法确定 2.如果在需求曲线上有一点,Ed= -3,P=30元,则MR为()。 A. 30元 B. 60元 C. 20元 D. -10元 3.消费者剩余是指()。 A. 消费商品获得的总效用 B. 获得的总效用超过所支付的货币效用的部分 C. 增加消费单位商品获得的总效用的变化 D. 都不对 4.理性消费者在消费商品过程中()。 A. 总效用不变 B. 总效用不断下降 C. 边际效用不断下降 D. 不可能实现效用最大化 5.如果生产者的边际收益小于边际成本,生产者应该()。 A. 停止生产 B. 维持生产 C. 减少产量 D. 扩大生产 6.商品的价格同比例下降,消费者的收入不变,预算线()。 A .向右上方移动 B. 向右下方移动 C. 向左下方移动 D. 向左上方移动 7.下列各项中绝对值递增的是()。 A. 边际转换率 B. 边际替代率 C. 边际技术替代率 D. 不确定 8.当X商品的价格下降时,替代效应X1X=+5,收入效应XX2=-6,则该商品是()。 A. 吉芬商品 B. 一般低档商品 C. 正常商品 D. 不确定 9.在下列关于价格弹性的表述中,正确的是()。 A. 需求量变动对价格变动的反应程度 B. 价格变动的绝对值对需求量变动的绝对值的影响 C. 价格的变动量与需求变动量的比值 D. 需求变动量与价格的变动量的比值 10.如果商品的需求弹性等于0.8,供给弹性等于0.5,则其销售税()。 A. 主要由生产者承担 B. 主要由消费者承担 C. 由消费者和生产者均等承担 D. 全部由生产者承担 11.已知某两种商品的交叉弹性等于0.4,则这两种商品是()。 A. 独立品 B. 互补品 C. 替代品 D. 完全替代品 12.已知某企业生产的商品价格为15元,平均成本为11元,平均可变成本8元,则该企业在短期内()。 A. 停止生产且亏损 B. 继续生产且亏损 C. 继续生产且有利润 D. 停止生产且不亏损 13.面临突点需求曲线的寡头垄断企业(斯威齐模型),其生产成本稍有下降时,则最可能的结果是()。 A. 降价销售 B. 增加产量 C. 利润不变 D. 产量及价格不变14.消费者剩余最小的价格歧视策略是()。 A. 一级差别价格 B. 二级差别价格 C. 三级差别价格 D. 无差别价格

相关主题