中国地震带分布图流出,快看看你家在不在地震带上？

中国地震带分布图流出，快看看你家在不在地震

带上？

2017-8-10

中国著名地质学家李四光先生曾指出我国五个地震的主要分布区域：华北地区、青藏高原地震区、新疆地震区、台湾地震区、华南地震区的东南沿海外带地震带。

华北地震区

包括河北、河南、山东、内蒙古、山西、陕西、宁夏、江苏、安徽等省的全部或部分地区。在五个地震区中，它的地震强度和频度仅次于“青藏高原地震区“，位居全国第二。由于首都圈位于这个地区内，所以格外引人关注。

据统计，该地区有据可查的8级地震曾发生过5次；7－7.9级地震曾发生过18次。加之它位于我国人口稠密、大城市集中、政治和经济、文化、交通都很发达的地区，地震灾害的威胁极为严重。

青藏高原地震区

包括兴都库什山、西昆仑山、阿尔金山、祁连山、贺兰山－六盘山、龙门山、喜马拉雅山及横断山脉东翼诸山系所围成的广大高原地域。涉及到青海、西藏、新疆、甘肃、宁夏、四川、云南全部或部分地区。

本地震区是我国最大的一个地震区，也是地震活动最强烈、大地震频繁发生的地区。据统计，这里8级以上地震发生过9次；7－7.9级地震发生过78次。均居全国之首。

新疆地震区、台湾地震区

我国两个曾发生过8级地震的地震区，这里不断发生强烈破坏性地震也是众所周知的。

由于新疆地震区总的来说，人烟稀少、经济欠发达。尽管强烈地震较多，也较频繁，但多数地震发生在山区，造成的人员和财产损失与我国东部几条地震带相比，要小许多。

华南地震区的东南沿海外带地震带

这里历史上曾发生过1604年福建泉州8.0级地震和1605年广东琼山7.5级地震。但从那时起到现在的300多年间，无显著破坏性地震发生。

我国哪些城市不会地震？

其实，我们所遇到的大部分城市都不在地震带，反倒是而处于地震带的有：北京、天津、石家庄、沈阳、合肥、太原、福州、台湾、昆明、成都、兰州、银川、乌鲁木齐等。不处于地震带上就说明发生地震的可能性很小，只是会感到强大地震的震感而已。

地震其实离我们并不遥远，它时不时就会光顾我们身边，只不过大部分地震都比较轻微，人们难以察觉而已。虽然大地震很少出现，但是一旦出现却往往会造成严重的后果，因为目前的科学还很难准确预测地震的到来。

四川的九寨沟和新疆的精河县就分别发生了一起7.0级和6.6级地震，都属于强震震级，所幸的是震中附近人口并不密集，所以才没有造成很大的损失。

大家可能会发现，新闻上经常会听说四川发生地震的消息，另外台湾、新疆和河北等地也是地震的高发区，这是为什么呢？主要就是因为这些地方位于地震带上，所以就比较容易受到地震的威胁。中国的地震活动主要分布在五个地区的23条地震带上，历史上出现过的大地震几乎都是发生在这些地方。

1、台湾省及其附近海域；

2、西南地区，主要是西藏、四川西部和云南中西部；

3、西北地区，主要在甘肃河西走廊、青海、宁夏、天山南北麓；

4、华北地区，主要在太行山两侧、汾渭河谷、阴山-燕山一带、山东中部和渤海湾；

5、东南沿海的广东、福建等地。

中国的地震带及发生过强震的地方

地震发生的规律及特点

虽然现在的科学无法对地震进行准确预测，但是却能够掌握地震的一些规律和特点。地震活动在时间上具有活跃—平静交替出现的特征。20世纪的100年间，我国大陆经历了五个地震活动相对活跃期和四个地震活动相对平静期。其时段划分大致为：

1901~1911年、1920~1937年、1947~1955年、1966~1976年和1988~2000年为相对活跃期。

1912~1919年、1938~1946年、1956~1965年和1977~1987年为相对平静期。

在地震活跃期可能一年就出现几次6级以上大地震，而在平静期则可能几年都没有发生一次大地震。地震活动的区域上也具有活跃—平静交替出现的特征。如果一个区域较为频繁地出现6级以上地震，那么说明它已经进入了地震活跃期。

在最近十年里，青藏高原东部地区进入地震活跃期。2008年四川汶川、2010年青海玉树、2013年四川雅安和昨天的四川九寨沟，分别发生了8级、7.1级、7级和7级地震。这一时期里，该地区发生强震的频率要明显高于20世纪。

中国主要城市的地震风险度指数

地震风险度指数是由北京师范大学的徐伟发明的，它并不是指地震发生的概率大小，而是个综合指标。通过城市的地震发生概率、城市的人口密度等承灾体指标，以及医院床位等响应能力指标，来综合评估该城市的对地震的抵抗能力。

地震风险度指数受三个指标的影响：导致灾难的强度因素（如城市近源地震等效震级）、承灾体的脆弱性指数（人口、GDP、建筑抗震能力）和响应能力（疏散、救援等应急应变能力）。

注：有专家表示不认可该指数

该图是作者用2000年的数据，对中国的各个省级以上城市的地震风险度进行了计算，得出该城市的地震风险指数，指数越高的城市危险度越高。虽然有专家对这套指数提出质疑，认为它不够严谨。但是也有很多研究者表示还是觉得它有一定的科学性。