LTE核心网常见投诉案例分析
案例一:临时方案用户预换卡不能使用2、3G业务
【故障现象】
临时方案的用户,在更换USIM卡但未开通4G业务的情况下,在4G网络的覆盖下,用4G手机终端可能无法正常使用2,3G业务。只能在4G手机上设置“2,3G only”,才能恢复正常使用。
【故障分析】
临时方案的用户,在更换USIM卡但未开通4G业务的情况下,当前BOSS系统只是将用户的IMSI鉴权信息通过BOSS指令存储到HSS,并未建立IMSI和MSISDN的关联,即未放号为签约用户的任何2、3G的分组域、电路域和4G 业务的签约信息。这种场景下HSS给MME返回
DIAMETER_ERROR_USER_UNKNOWN的错误码,MME收到HSS的DIAMETER_ERROR_USER_UNKNOWN码后,给终端返回#8 “EPS services and non-EPS services not allowed”的NAS原因值。终端收到“EPS services and non-EPS services not allowed”的NAS值后,不再尝试重新选网。【故障解决】
针对这种临时方案的用户,如果只更换USIM卡不签约4G业务,根据测试,MME给终端返回#7 “EPS services not allowed”的NAS值能够使终端较快地重选到2、3G网络。根据协议中定义的映射规则,HSS需要给MME返回DIAMETER_ERROR_UNKNOWN_EPS_SUBSCRIPTION (5420) with Error Diagnostic of NO_GPRS_DATA_SUBSCRIBED的错误原因值,对应到HSS上,
需要BOSS在用户进行更换USIM卡时,不管用户签不签约4G业务时,都要向HSS发送放号的BOSS指令,如果用户不签约4G业务,则通过设置4G-APN 模板为0来关闭用户的4G功能。
启示:网络侧把问题归类后,通过NAS值反馈给终端,终端针对不同的NAS 值会有不同的响应行为,在定位此类问题的时候,需要抓取信令,观察S1-MME 接口上附着失败或者TAU失败的原因值。
案例二:国际漫游用户漫入到国内MME下无法使用
【故障现象】
韩国、香港等国际漫游用户在国内某市中兴MME下无法附着使用4G业务,而国内用户在同一地点正常使用4G业务。
【故障分析】
进行信令跟踪,发现国际漫游用户附着时,MME回了PDN connectivity reject,原因值为网络失败:
MME失败观察报TAC的DNS解析失败:
MME上检查对TAC的域名解析缓存,发现只有x-s5-gtp服务,而国际漫游用户需要使用x-s8-gtp服务:
【故障解决】
在DNS上修改TAC域名解析数据,增加对X-S8-GTP的解析结果。增加完毕后,再次检查MME上收到的DNS返回结果,发现支持X-X8-GTP,再次测试,国际漫游用户使用4G业务正常。
案例三:过渡方案4G用户终端有4G信号但附着失败,驻留2,3G
【故障现象】
过渡方案4G用户终端有4G信号,但是附着失败,只能驻留在2、3G网络,更换位置后重新有4G标志,尝试附着仍然失败。
【故障分析】
进行信令跟踪,发现用户在2、3G下无附着4G的请求上来,要求4G用户更换位置,能触发附着请求,查看信令发现拒绝原因值是#15 No Suitable Cells In tracking area,同时在中兴MME上抓包发现HSS返回的鉴权有错误,错误码是DIAMETER_AUTHORIZATION_REJECTED,检查HLR该用户签约数据,发现有2,3G签约,但4G被关闭(OBEPC-1),因此爱立信HSS返回DIAMETER_AUTHORIZATION_REJECTED,根据规范,MME会回复#15:No Suitable Cells In tracking area,导致终端不断重复4G附着,最后因失败该TA被终端记录下来作为不被允许的TA,不再尝试附着,但是更换了位置后,不同的TA下可以重新附着4G网络,但是因为HLR中停止了4G功能,附着4G网络仍然失败。
【故障解决】
查看NAS值规范,针对4G被停机的情况,建议爱立信HSS返回UNKNOWN_EPS_SUBSCRIPTION,这样MME回复#7 EPS not allowed,只影响4G业务,不影响2,3G。
案例四:爱立信MME到中兴MME切换出现4G业务断流
【故障现象】
在测试4G用户从中兴MME覆盖下切换到爱立信MME覆盖范围,发现4G用户切换失败,出现4G业务中断的情况。
【故障分析】
经过在MME侧抓包分析,从爱立信MME覆盖范围移动到中兴MME覆盖范围内,会由原MME发起Forward Relocation Request,并NAS层加密算法选定EEA2。
.... 0010 = Used NAS Cipher: 128-EEA2 (0x02)
但是在其后对中兴MME发起的TAU中,中兴MME发起了到HSS的鉴权请求,并选定000 .... = Type of ciphering algorithm: EPS encryption algorithm 128-EEA0 (ciphering not used) (0x00)
EEA0作为加密算法,并向基站发起UE CONTEXT MODIFICATION REQEUST,要求基站修改NAS层加密算法,但是被基站拒绝。究其原因,是因为爱立信基站不支持TAU过程中的UE上下文修改。
【故障解决】
通过爱立信MME的加密算法优先级,选定EEA0作为最高优先级,使得切换过程无需修改UE上下文,规避此问题,但是最终需要爱立信基站增强该部分功能。
案例五:某市CSFB呼叫失败原因
【故障现象】
某市5s用户可以上4G进行数据业务,但是进行CSFB呼叫失败。
【故障分析】
经过MME以及MSC的联合调测发现,该用户在联合附着中,PS域附着成功,但CS域附着失败,初步怀疑是TA-LA映射表的MSC指向错误,核查该MSC pool中开了SGS口的MSC正确。最后在SGS口抓取信令,发现原因是MME通过SGS口发向MSC的Location update的过程中,MSC拒绝了,因为MME上配置的mme id和MSC上配置的mme id 不一样,因此MSC拒绝了CS域的附着请求。
【故障解决】
究其原因,是因为爱立信设备的一个限制,在MME上未能按照mmegi的规划,因此造成这个差别。在MSC上将mme id改为与MME上配置一致后,用户拨测CSFB呼叫正常,短信发送接收正常,问题解决。
案例六:某市公司5s用户开启无法附着到4G
【故障现象】
某市用IPHONE 5S在关闭4G功能的情况下附着在3G网络,正常发起业务,但是打开4G 开关,出现20多秒无服务,最后附着在3G,只能通过重启终端附着上4G。
【故障分析】
5s关闭4G网络,PDP激活到GGSN(5s关闭4G网络后,终端不上报4G能力,SGSN 的UE能力识别为非4G终端,引导选用到GGSN。当5s开启4G网络,会发起combined TAU到MME,此时返回TAU reject,原因值为CC=17 (network failure);原因是MME 上有PGW 选择的校验,发现SGSN回复的SGS CONTEXT RESPONSE消息中携带了GGSN的地址,包含在Private Extension部分。终端收到#17的网络故障原因值后,会重复以上TAU过程5次,都被拒绝,所以就出现了十几秒后重选回3G网络的现象。只有重启手机,才能正常返回4G。
究其原因,苹果5s的关闭4G功能,不上报终端4G能力,导致网络侧没有正常引导业务到PGW上,导致互操作失败。
【故障解决】
通过关闭SGSN的Private Extension消息体的回复,规避MME的PGW校验,使得TAU 流程能在MME继续进行,最后因为创建承载失败而TAU拒绝,此时返回的NAS原因值不再是#17,因此苹果5s可以重新发起一次附着,从而返回4G网络。
案例七:排除用户原因的附着成功率低
【故障现象】
某天某省的排除用户原因的附着成功率从90%以上,下降到60%左右。
【故障分析】
从该指标的算法看,排除用户原因的附着成功率= EPS附着成功次数/ (EPS附着请求次数-非法用户的EPS附着失败次数-非法ME的EPS附着失败次数-EPS服务不允许的EPS 附着失败次数-EPS和非EPS服务不允许的EPS附着失败次数),也就是附着请求次数- #3 - #6 - #7 - #8的错误请求(减去属于用户原因部分),但是通过厂家网管查看15分钟颗粒度性能指标发现,在某个时刻开始,#15的错误请求次数增加明显,询问发现市场部推行用户开户模板默认关闭4G功能,导致全省大量用户出现4G停机现象,2、3G正常的情况下,HSS返回DIAMETER_AUTHORIZATION_REJECTED (5003),MME将其映射的NAS 原因值为#15:No Suitable Cells In tracking area;从而影响了排除用户原因的附着成功率。
【故障解决】
可知,上述原因是用户停机原因导致,因此对于NAS值#15的返回值,实际上包含部分用户原因的问题在里面,目前的确存在这样的情况。只能通过厂家MME上的NAS值映射功能,把这种HSS错误映射到其他原因值,从而在不影响用户感知的情况下,保证指标的客观准确性。
案例八:无4G信号投诉的解决
目前最常见的投诉是用户反馈4G无信号或不能使用4G业务。
首先确认故障的范围,是个别用户问题、还是号段用户都有问题、还是一大片区域都存着此故障。
个别用户问题的尝试解决办法:
1)可以先在HSS上查询该用户的签约数据是否正常。
2)通过MME/SGW/PGW/HSS信令跟踪来确定具体原因。如果MME上跟踪不到任何S1口信令,一般是由于终端或USIM卡原因造出。如果MME上跟踪到了用户信令,需要查看各接口的信令来确定具体原因,比如有可能是用户鉴权流程中失败、用户使用了非法的APN等。TIPS:信令跟踪时建议通过IMSI来跟踪用户以便跟踪较全的信令。
3)如果不方便进行用户信令跟踪,可在HSS/MME上查看用户信息来进行简单判断。
如果能查到MME信息,说明至少用户曾经在4G网络成功附着过,现在不能使用的原因有待进一步分析,如果没有MME位置信息,说明用户可能从未在4G 网络附着过。
1 LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。
问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。
TD-LTE网优案例汇总 覆盖问题 覆盖是无线网络的基础,对LTE这类同频系统而言,覆盖问题也是系统内干扰问题。一般通过以下手段解决覆盖问题: ●增补基站 ●增减功率 ●调整天馈 ●RS功率提升 案例:弱覆盖导致SINR差优化 问题描述: 该路段处于大学校园内,楼层比较多,现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖,导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。 图1 问题路段位置和基站图 如图1中红色位置所示,厦大图书馆由于被楼层阻挡,无法对问题路段直视覆盖,.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置,正好可以对该路段直视覆盖,解决该路段的弱覆盖问题。 解决方案:
调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角,使其直视覆盖问题路段。 结果对比: 调整前后RSRP对比如下图: 从图2和图3对比可以看出,通过调整,问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。案例:小区间互相干扰导致SINR低 象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低 象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图 象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图 原因分析与解决方案:
由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打,并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度,因此在路上的覆盖不是很好。此外现代码头由于集装箱的遮挡,覆盖也不是很好,因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多,造成的干扰较大,并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高,也对第3扇区的覆盖有影响,导致SINR的指标不是很好。象屿五金市场调整天馈。 将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线,覆盖较弱的路段,并且能降低干扰, 象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图 从图中可以看出,优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖,并且去除一定的干扰,是的整个路段RSRP与SINR大大提高。 案例:消除弱覆盖潜在风险 现象描述 车辆在拥军路由北往南走,UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号,直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡,RSRP值下降至-100dbm左右,而附近无其他较强的小区信号衔接,导致存在弱覆盖风险,影响覆盖指标。
1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。
问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下, 出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP 值分布发现,柳林路口路段RSRP 值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1 小区天线方位角为120 度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度,机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 ),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 ),切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M 时,占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好,SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度,下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR 提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR 值有明显改善,保持在20 左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例
1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i
ii
1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 1
【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2
LTE网络覆盖优化
目录 第一章项目创新背景 (3) 第二章项目创新总体思路 (3) 第三章项目创新方案和实施过程 (4) 第四章项目创新成效 (10)
第一章项目创新背景 近年来,随着不限量套餐的发展,4G用户的增多,对无线网络的需求越来越大,一方面,是由于现网本身没有优化到位,需进行网络优化。另一方面,基础设施、障碍物、基站、用户数量及需求发生变化,导致无线环境发生变化。加之,无线信道的多径衰落等特性。导致网络质量下降。良好的无线覆盖是保障移动通信、网络质量和指标的前提,结合合理的参数配置才能得到一个高性能的无线网络。LTE网络一般采用同频组网,同频干扰严重,良好的覆盖和干扰控制对网络性能意义重大。 第二章项目创新总体思路 本次创新总体思路是信号覆盖问题产生的原因,LTE覆盖优化的内容、覆盖优化目标及覆盖的方法。保证网络顺畅快捷,用户感知良好(无线指标:切换、E-RAB建立成功率RRC连接建立成功、覆盖等),达到提升运营商的品牌形象,使用户获得价值最大化,达到覆盖、容量、价值的最佳组合,通过网络优化提高用户的收益率及节约成本。 六月份湖北路28号住宅用户投诉在室内4G信号覆盖差、无网络信号。用户反映:自己手机用第三方测速APP测速,显示下载速度1兆左右,并不满足4G网络的最低兆数,要求处理、
(湖北路28号附近站点) 第三章项目创新方案和实施过程 一、主要覆盖问题描述 移动通信网络中涉及到的覆盖问题主要表现为: 1、覆盖空洞:UE无法注册网络,不能为用户提供网络服务。 2、覆盖弱区:接通率不高,掉线率高,用户感知差。 3、越区覆盖:孤岛导致用户移动中掉话,用户感知差 4、导频污染:干扰导致信道质量差,接通率不高,下载速率低 5、邻区设定不合理:用户乒乓切换,容易掉线,下载速率不稳。 上述问题的存在,使无线网络各项KPI无法满足要求,严重影响了用户感知。
L T E网络优化案例Prepared on 21 November 2021
1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。
1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点 为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区 覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。
微站解决高校覆盖黑点及容量问题
目录 1.课题背景 (3) 2.设备简介 (3) 2.1.E ASY M ACRO (3) 2.2.FWNA(皮基站) (4) 3.背景及网络概述 (5) 3.1.学校情况 (5) 3.2.网络情况 (6) 4.网络测试情况 (8) 4.1.宁夏大学A区LTE测试情况 (8) 4.2.宁夏大学B区LTE测试情况 (10) 4.3.宁夏大学C区LTE测试情况 (11) 5.微站解决方案 (13) 5.1.位置描述 (13) 5.2.规划清单 (14) 5.3.微站安装位置现场环境图 (15) 6.总结 (15)
1.课题背景 当前,伴随着4G网络覆盖的完善、4G业务快速发展,中国的4G用户数已经步入了规模增长阶段。中国移动作为领军者,截至2015年12月的4G用户数已经突破了3亿,2016年更是有望达到6亿。“量”的增长更需要“质”的保障。在这样的情况下,4G的服务质量和用户体验就成为运营商关注的重点。与此相应,如何打破深度覆盖这一制约服务质量和用户体验的“瓶颈”也成为当务之急,而微站正是运营商可以使用的“利器”。 高校范围内的信号覆盖一直运营商高度关注的问题,高校特点明显,客户是大量的学生,对数据业务要求高并且对网络使用的时间段统一。目前,在高校单位的配合下,银川移动分公司在高校周边甚至高校内已经建设了大量的宏站,在学校宿舍楼也建设了室内分布系统,可以说高校LTE网络已经达到了高度覆盖。但是在这种情况下,我们依然面对一些难题,高度覆盖下还存在网络覆盖黑点区域,另外,高校学生数量庞大,宿舍区,食堂区域内集中使用网络时间段相同,导致同一时间段数据业务庞大,出现拥塞情况。在此背景下,微站建设的出现可以进一步有效解决一部分覆盖差,容量大的问题。 本文,将以宁夏大学为例,通过测试分析,规划建设微站的方式解决高校宿舍区,食堂等覆盖黑点以及高容量的问题。 2.设备简介 2.1.Easy Macro 为帮助移动解决面临密集区域覆盖的问题,华为创造性地引入新型产品Easy Macro。该产品保持了宏基站大容量的基本特征,但在产品外型设计上彻底颠覆传统宏基站的设计理念,采用全新的外形设计,使其自然地与周围环境融为一体。 结合现场环境将其挂在路边的灯杆之上,Easy Macro外形友好,集成天线、RRU为一体,体积小巧形似灯筒,真正实现了“零占地”,与现场环境融为一体,
珠海万禾通信科技有限公司内部无线网优培训资料 1、撰文目的 (4 2、网络问题分析 (4 2.1.问题归纳 (4 2.2.简缩语参照表 (5 2.3.覆盖问题 (6 2.4.频率干扰问题 (11 2.5.无线接续问题 (21 2.6.硬件问题............................................................................. 错误!未定义书签。附表1:质差案例.................................................................................. 错误!未定义书签。 1、上冲检查站公共汽车站........................................................... 错误!未定义书签。 2、区离职干部休养所................................................................... 错误!未定义书签。 3、情侣南路拱北宾馆附近........................................................... 错误!未定义书签。 4、乌石到斗门公路乌石村附近................................................... 错误!未定义书签。 5、到唐家海边公路聚龙溪山庄附近........................................... 错误!未定义书签。
网优中几种切换失败案例分析与解决 摘要:在网优的日常优化中,经常发现由于切换失败而导致的呼叫建立失败、掉话等情况,为有效的解决此方面的问题,提高用户满意度,本文结合笔者一段时间来的优化经验,汇总了几种典型的切换失败案例及解决方案,供大家日常优化中参考。 关键词:CDMA WCDMA TD-SCDMA切换 正文:在网络的日常优化和维护中,我们不可避免的会碰到通话掉话的情况,排除硬件设备故障如基站倒站导致的信号覆盖不良或GCRU(GPS时钟接收单元)板故障导致时钟不同步等情况外,还有部分情况是由于切换失败导致话音指标降低继而引起的掉话,一般来说,这些情况归纳起来主要由如下几方面的原因:a、邻小区列表设置不合理:主要有未添加邻区和优先级设置不合理。b、导频检测参数设置不当引起的切换失败:主要由T-ADD、T-DROP等参数设置不合理,导致部分邻区未能及时进入有效集。c、移动台搜索窗设置不合理引起的切换失败:主要有srch-win-a、srch-win-n等参数设置不当导致强信号未能落入手机的搜索窗而成为干扰信号;d、系统参数如demod-win-length等设置不当引起的切换失败;本文就将结合笔者的理解和实际的案例对上述几种问题进行介绍。 1、关于邻小区列表设置的问题 1.1问题表征现象 手机在通话过程中可以成功的从A小区切换到B小区,但无法从B小区切换到A小区;手机距离某小区C很近,但在手机的导频激活集中看不到C小区的PN码。这样随着手机向目标小区移近,手机导频激活集中的EC/IO将逐渐降低、FER逐渐增大,继而引起掉话。 1.2问题原因分析 一般情况下,CDMA手机有四个寄存器,分别存放6个激活导频集、5个候选导频集和20个相邻导频集。虽然在目前的系统中,部分厂家的数据库最多可提供多达45个相邻小区,但系统通过Neighbor List Updat消息经空中接口向手
TD-LTE网络优化案例
目录 1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (3) 2.3邻区列表优化 (5) 2.4切换优化 (7) 2.4.1切换参数优化 (7) 2.4.2同步参数与切换 (9) 2.5功控参数优化 (12) 2.6天面问题整改 (14) 2.6.1天线抱杆 (14) 2.6.2楼层阻挡 (16) 2.7干扰问题排查 (18) 3F频段优化案例 (20)
1 概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳 定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告 收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优 化工作提供帮助和参考。 2 D频段优化案例 2.1 重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的
主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。
广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例 2019年9月 目录 广东茂名+关于《LTE网络CQI优良比优化提升》的推广案例 ...................错误!未定义书签。 一、推广背景 (2) 二、推广实施 (2) 2.1、DRX短周期开关 (3) 2.2、固定MIMO模式 (5) 2.3、最小CQI周期 (6) 2.4、TOP质差小区处理 (7) 三、推广效果 (8) 四、优化总结 (9)
【摘要】CQI(Channel Quality Indication),信道质量指示。一方面直接反映无线覆盖的优略;另一方面影响资源调度,决定了速率上限。CQI的优化提升最终是为了改善用户感知速率。本文对推广案例《LTE网络CQI优良比优化提升》中的方法,应用至茂名电白区的CQI提升,根据调整后评估,整个电白区CQI由91.3%左右提升至92.3%左右,提升1%,对本次推广应该进行总结,并对其中部分方法在使用过程中的适用场景进行印证说明。 【关键字】CQI优化、DRX短周期、MIMO固定模式、SR虚警、MOD3干扰 【业务类别】优化方法、参数优化 一、推广背景 推广案例名称:《LTE网络CQI优良比优化提升》 推广手段:参数调整、RF优化 推广地点:茂名市电白区(华为设备) 推广时间:2019年5月 推广范围:整个电白区 推广背景:电白区CQI优良比处于地市较低值(89.83%左右),远低于全市其它区县指标,而CQI上报数量则是最多的,比第二名化州多出100亿(三分之一),影响用户感知,同时对茂名整体指标大大拉低,因此展开对电白区的CQI提升优化。 二、推广实施 由于部分参数在前期的全网优化中已进行调整,本次推广仅对短周期、固定MIMO模式、最小CQI周期以及TOP质差小区优化手段进行推广验证。分析电白CQI质差问题主要
L T E网络优化经典案例 重要 SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#
1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。
1L T E优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP 为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2切换优化案例 1.2.1邻区漏配 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用中华人民共和国科技部2(PCI=211)小区进行业务,车辆继续向西行驶,终端开始频繁上发测量报告,并没有网络侧下发的切换命令,导致UE 掉话,终端掉话后重选至新兴宾馆1小区(PCI=201)。
网优案例举例 1同频同时隙干扰优化案例 1.1优化 设备类型描述 RNC设备和版本:TRNC820V004R0000C01B170 NodeB设备版本:TBBP530V004R0000C01B261 测试终端类型和版本:两部大唐DT8130, 问题描述: 两个电话在不同小区的频点相同得两个载波上,时隙优先级也是一样的,相互间干扰容易导致掉话: 主叫如图示: 被叫如图示:
问题分析: 由于两个电话在不同小区的的相同载波上,并且上下行都在时隙TS2,TS6,所以从导致了同频同时隙间的干扰比较严重,从图中可以看出DPCH C/I ,BLER都非常的不好,最终导致掉话。如下图示: 优化措施:
1.调整DCH载波优先级。 原则:把主载的优先级调到最高。 2.确认DCH载波均分开关是关闭的。 3.修改辅一载波时隙的优先级。 4.把异频优先开关打开。 优化结果: 时隙优先级修改前 辅一载波 时隙优先级修改后 辅一载波 结论:在现阶段网络路测过程中可以尽量使在测试过程中同一辆车中两部VP终端,在切换过程中切到不同小区的不同频点的载波上或切到不同小区同一频点的载波的不同时隙上。 优化前DT路测过程中几种常见同频干扰现象描述: 1.两个电话打在A,B两个小区上的同频载波上,由于载波的时隙优先级是一样的,所以两 个电话之间会有干扰。
2.两个电话打在一个小区的两个不同时隙上,在做切换时,分别切到两个小区的载波上, 但这两个载波有可能同频,又因为时隙的优先级是一样的,因此会导致同频同时隙的干扰。 3.两个电话打在一个小区的辅载波上,但另一个小区的同频载波上已经有一个商业用户 (不管在那个时隙),这样也会导致同频同时隙的干扰。
《FDD-LTE网络基础优化》 业务IP地址映射错误无法上网案例 名称: 编号: 省市: 部门: 撰写人: 日期:2016-07-20 审核人: 日期:
目录 1. 概述 (3) 2. 问题评估 (3) 3. 原因定位 (3) 4. 解决方案 (5) 5. 实施过程 (5) 6. 效果评估 (6) 7. 遗留问题 (6)
1.概述 在单站测试LTE某站点时,测试人员反馈站点有信号,无法上网。CSFB正常回落与返回。 2.问题评估 首先检查站点是否放开,有无告警,终端设备是否存在异常,以及基站重启是否解决。检查测试终端在其它站点做上传下载业务均正常,更换2组测试人员进行复测,出现一样的现象,初步排除终端与测试卡问题。排除这些原因后,还是有信号,无法上网。因此进一步核查无线参数配置中是否存在错误。 3.原因定位 eNodeB参数配置检查 1.站点重启,查询无任何告警,小区状态正常,前台反馈,业务还是无法测试,CSFB没影响。 站点状态正常,且无告警: 2.核查对应业务IP地址是否正确,因为终端能够占用本站,且CSFB正常。初步怀疑IP地址配置有问题。由于该站点是UL站点,因此共有3条ip地址,包括3G侧IP地址,业务IP地址,以及网管IP地址。3条参数配置正常。如下: 3.SCTP地址核查:目前LTE现网MME已组POOL,所有站点均配置4条S1,以及UL共站的一条3G侧S1。参数配置正常:
4.核查业务与DSCP映射:有2条IP地址映射,第一条是3G侧IP地址,第二条是4G侧业务IP地址: 打开第二条IP地址,发现4G侧业务IP层配置为:IP参数链路号为0,而该参数为网管IP地址,业务IP 地址参数映射到网管IP地址,导致无法上网:
网络优化问题及处理手段 3.1网络优化主要问题 1、信号覆盖问题案例分析 1.1信号覆盖主要问题 弱覆盖 过覆盖 孤岛覆盖 交叉覆盖 信号漂移等 1.2信号覆盖问题原因分析 基站发射功率过小; 天馈线反射驻波比过大,对基站发射功率的衰耗过大; 天线倾角、方位角不合理,天线挂高过低等; 载频TX_POWER Offset校准错误; MAX_TX_BTS设置不合理; 建筑物或地形阻挡; 硬件故障,载频、天馈线等; 市郊基站间隔过远,未做到连续覆盖。 1.3信号覆盖问题解决方案 查找覆盖不足地区:考虑增加直放站等; 增大基站覆盖:提高基站发射功率,改变天线方位角、倾角、挂高等; 较差覆盖:适当增大或降低基站发射功率、改变天线方位角或倾角等;
消除漂移信号; 排除硬件故障; 检查邻小区表是否定义完整。 1.4信号覆盖问题典型案例分析 1.4.1、化工厂基站15724小区过覆盖分析 在对京广铁路DT测试过程中,我们发现化工厂基站15724小区所覆盖的部分路段通话质量非常差。如下图: 由上图可以看到:15724小区对京广铁路改路段的覆盖是典型的信号过覆盖,化工厂基站距该地段的距离约为8km,相对比较远,但是15724小区在该路段的信号强度却比较好,Rxlev_Sub介于-65db—-75db之间, 具体情况如下图:
由图中知,虽然15724小区对该段是过覆盖,但是信号强度明显好于其邻小区的信号强度,通过在OMC-R 对15724小区检查,其Max Transmit Power for BTS 值为43dbm.经过检查分析发现15724小区的BCCH 频点82与15532小区的BCCH 频点82可能产生同频干扰,两小区相距约9.7km ,所以该地段通话质量差可能是由于过覆盖和干扰原因导致的。 降低15724小区的发射功率,降低2dB ,干扰现象相信通过频率规划后能很好地解决。 1.4.2、中山基站2扇区25506小区信号过覆盖分析 月20日,我们、1对鹤壁市区进行了DT 测试,发现25506小区所覆盖的部分路段话音质量比较差,如下图红方框区域: 话音质量 主小区信号强度 邻小区信号强度
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 网优案例汇总 第三章系统消息案例分析案例一:BA表配置不当案例一:BA 表配置不当[现象描述现象描述] 现象描述对某地区进行优化过程中,发现市郊某路段信号覆盖较差。 实测信号强度小于-95dBm左右。 [处理过程处理过程] 处理过程修改BSC的BA1表数据,A-3、B-3小区互做邻区数据,此处覆盖问题解决。 [建议与总结建议与总结] 建议与总结市郊路段接收信号较多,单独检查数据,处理覆盖问题困难较大,可在信号较差路段进行扫频测试,找出信号最强的接收频点,再进行BA1表、BA2表及邻区关系检查,进行数据修改,可较快解决问题。 1/ 19
第三章系统消息案例分析案例二:CGI错误导致基站手机不能上网案例二:CGI错误导致基站手机不能上网[现象描述现象描述] 现象描述用户投诉:A基站和B基站之间手机不能上网或上网困难或者手机上无网络名,但是手机上的信号指示很强。 有用户反映说手机可以呼入,但是不能做主叫。 [原因分析原因分析] 原因分析由于小区CGI被改动,所以上网流程不正常,导致虽然信号很强,但是手机不能上网。 [建议与总结建议与总结] 建议与总结CGI是一个非常重要的参数,一定要正确配置,并保证BSC各表以及MSC册数据一致性。
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 第三章系统消息案例分析案例三:LAC号设置不当导致SDCCH拥塞率过高号设置不当导致SDCCH拥塞率过高案例三:LAC号设置不当导致[现象描述现象描述] 现象描述某市内一基站的2个小区的SDCCH拥塞率高达4.91%,该基站为S(1/1/1)的配置,而每小区忙时TCH话务量不超过3个Erl。 [处理过程处理过程] 处理过程将该基站的LAC号改为0520,与周围小区相同,问题解决。 [建议与总结建议与总结] 建议与总结一定要保证同一位置区下所有小区的LAC设置相同,不要出现同CGI的小区。 在BSS侧更改之后,一定要在MSC做相应的更改。 3/ 19