LTE室分站点问题定位指导

室分问题定位思路

1.分析思路

根据室分问题，将问题分类，进行排查，并参考吞吐量排查指导书，排查告警、传输、配置方面的问题。（告警、传输这些都是基础，务必要核查）

RSRP覆盖是关键因素，室分系统SINR一般都不会太差，没有干扰。RSRP过高或者过低，都会对终端解调性能产生影响；

RSRP过关后，再排查传输和来水量问题，防止FTP服务器或者传输导致的来水量不足导致的吞吐量异常；

以上都没有问题后，对于双流室分，需要排查通道是否平衡；

最后在所有问题都排查完，依然没有进展时，外接小天线进行对比测试，更直接的排出产品侧问题。

2.覆盖类问题

2.1. RSRP过高问题

多个室分测试发现终端接收RSRP过高，（尤其是营业厅室分）会造成接收器件的削波，下载经常出现误码，有时很高，导致吞吐量下降。

2.1.1.案例1福营WE RSRP过高导致速率波动

以下是福营WE营业厅测试数据：平均速率为32mbps，RSRP均值为-50.62dBm，SINR均值为29.42dB，如下：

下载速率图

RSRP图

SINR图

2.1.2.案例2翠竹服营厅RSRP过高导致速率波动

天线下方测试RSRP达到-50dB左右，下行速率波动较大，误码率较高

移动到营业厅外进行测试

2.1.

3.问题分析

需要核对室分施工图纸，目前出现问题较多的是营业厅场景，室分规划RRU出口0.1dBm，实际后台配置为12.2dBm，相差12dB，这就导致天线口功率过强。

2.1.4.解决方案

单验时可让后台降低RS功率，双流室分最低可降低5dB，单流室分最低可降低7dB。

后续推动室分添加对应衰减器，务必保证天线下测试RSRP低于-60dBm

同时对测试人员要求，测试点选择也需要符合这个标准，特殊情况可选择室分外进行测试。

2.2. RSRP过低问题

一般来说问题是室分引入的较多。

排查产品侧问题跟踪RRU输出功率检测，如果输出功率正常，则基本可确认为室分系统问题。RRU输出功率检测若低于20dBm，则有问题。

2.2.1.案例1 福营一个RRU通道覆盖差

福营双流室分出现速率异常，只能到单流，无法上双流，配置1T1R进行排查时发现一个通道RSRP极低，达到-110dBm以下，基本处于断路状态。

后台跟踪RRU无业务下输出功率正常

以防万一，RRU出口直接外接小天线进行测试，覆盖正常。

2.2.2.解决方案

排除产品侧问题方法：RRU输出功率检测；外接小天线测试。

推动室分排查。

2.3. 外泄不通过问题

外泄目前没有统一的标准，在发现这类问题时，遵循一类原则。

首先测试天线下方RSRP是否达标，如果确实低于-60dBm，则不需要整改，首先保证室分的覆盖正常。

外泄不通过要区别是否场景上有特殊性，例如酒店等外墙很多都是玻璃，这样穿透损耗小很多，之前的标准不一定合适，若外泄确实不达标，可以在单验报告中备注建筑物材质。

现在发现的外泄不达标站点多是营业厅站点，本身存在天线下面RSRP过高问题，对于此类问题，需要推动室分厂家增加衰减器来解决。具体加的衰减器大小，按照天线下方RSRP 低于-60dBm的标准来判断。

3.下行吞吐量问题

对于下行吞吐量低或者波动，首先按照吞吐量排查checklist进行排查，主要涉及告警、传输、配置问题，在此就不再重复描述。

3.1. 案例1 双流室分不平衡导致下行吞吐量低

由于LTE技术采用MIMO，两个通道需要基本相同，对于室分来说，简单理解要求两个通道损耗基本一致。

华强北服营厅WE为双流系统，但单站测试发现该站点下载平均速率仅33mbps，RSRP 均值为-61.28dBm，SINR均值为25.02dB,Rank指示为Rank1。

下载条形图

Rank百分比

对应的RSRP截图

对应的SINR截图

通过以上对比测试数据发现，

1、当配置成1T1R时，除ROA大厅测试，速率偏低，其他点基本接近单流的峰值40M；

而配置成2T2R时，吞吐量都只有33M，没有单流吞吐量高；且经过室分测试两

个通道的RSRP相差了将近18dBm，两通道严重不平衡。

2、ROA大厅测试速率偏低主要原因在于RSRP过高，达到-50.62dBm，严重影响终端解

调性能。

3.2. 问题分析

整理下行吞吐量分析思路如下：除按照吞吐量排查指导checklist要求外，还需进行以下排查：

1、RSRP是否过高？详细判断依据请参考2.1章节，不再重复附案例。

2、室分类型：单流还是双流？单验标准不同，不要把单流室分按照双流室分单验，导

致乌龙。

3、天线下做上行业务，同时联系后台跟踪RSSI，观察不同天线口上接收功率是否差异

过大。如果很多时候相差4-5dB以上，基本可确认室分系统存在不平衡。（双流室

分，单流室分不存在该问题。）

说明：此处为什么要做上行业务时跟踪RSSI呢？

本身RSSI跟踪是基站接收功率的检测，无业务或者下行业务时，上行发射功率较小，不一定能观察到差异，会掩盖一些问题，故作上行业务，终端发射功率可以提上来，然后观察RSSI更准确。

之前福营WE出现一个情况，跟踪无业务状态的RSSI，两个通道都正常，全带宽接收功率为-99dBm，底噪正常。实际配置1T1R测试发现，通道A正常，通道B覆盖均在RSRP -115dBm 以下。相当于通道B基本处于断路状态。

当做上行业务时，跟踪RSSI，可以看到通道A接收功率明显抬升，但通道B依然为-99dBm。

可以进行简单的计算：

对于通道B室分损耗大致为：12.2-（-115）=127.2dBm

终端最大上行发射功率为23dBm，上下行频点相同，经过路径相同，损耗基本一致，则23-127.2=-104.2dBm<-99dBm底噪，故作上行业务时，通道B显示还是-99dBm。

但是无业务或下行业务时，跟踪RSSI有可能会掩盖这样的问题。

4、基站侧配置成1T1R，分别测试每个通道的情况，关注天线下面RSRP的差异情况，

如果差异大，则说明两个通道确实不平衡。同样的点RSRP相差5dB以上即肯定有

问题。

5、对于单流室分，目前暂时没有发现特殊问题，只出现一次传输限速问题导致下行来

水量不足，此类问题参考吞吐量排查checklist指导。

6、分析测试数据中RB、MCS、调度数之间的关系，如果是调度数不足导致的速率低，

则需要灌包排查FTP和传输问题；如果是MCS低，则需要RRU近端通过外接小天

线进行对比测试，注意选点上需要注意RSRP的要求。

如果外接天线没有问题，则说明有可能是室分引入了干扰（重点需要排查WLAN，

和2.3GHz挨得比较近）。需要室分厂家定位。

3.3. 解决方案

根据以上分析，给出对应的解决方案：

1、功率过强，推动室分添加衰减器；

2、对于两通道不平衡的，推动室分解决；

3、其他参考室分吞吐量排查指导书。

若无法解决，反馈以下LOG，描述清楚排查现象形成报告。

室分天线下、外接小天线各测一组：

1、前台probe

2、后台无用户RSSI（观察外部干扰情况，关闭其他RRU的收发通道下进行）、小区总

吞吐量、RB使用情况

3、IFTS数据

MAC内部数据跟踪字段：49/33，任务建立后，前台终端必须重新入网。

4.上行吞吐量

4.1. 问题分析

对于上行吞吐量问题，和下行吞吐量类似，思路如下：

1、RSRP是否过高？详细判断依据请参考2.1章节，不再重复附案例。

2、室分类型：地铁室分使用F频段，时隙配比2:5，单验标准6M；其他室分使用E频

段，时隙配比1:7，单验标准15M。

3、天线下做上行业务，同时联系后台跟踪RSSI，观察不同天线口上接收功率是否差异

过大。如果很多时候相差4-5dB以上，基本可确认室分系统存在不平衡。（双流室分，单流室分不存在该问题。）

4、基站侧配置成1T1R，分别测试每个通道的情况，关注天线下面RSRP的差异情况，

如果差异大，则说明两个通道确实不平衡。同样的点RSRP相差5dB以上即肯定有问题。

5、对于单流室分，目前暂时没有发现特殊问题，只出现一次传输限速问题导致下行来

水量不足，此类问题参考吞吐量排查checklist指导。

6、分析测试数据中RB、MCS、调度数之间的关系，如果是调度数不足导致的速率低，

则需要灌包排查FTP和传输问题；如果是MCS低，则需要RRU近端通过外接小天线进行对比测试，注意选点上需要注意RSRP的要求。

如果外接天线没有问题，则说明有可能是室分引入了干扰（重点需要排查WLAN，和2.3GHz挨得比较近）。需要室分厂家定位。

4.2. 解决方案

根据以上分析，给出对应的解决方案：

1、功率过强，推动室分添加衰减器；

2、对于两通道不平衡的，推动室分解决；

3、其他参考室分吞吐量排查指导书。

若无法解决，反馈以下LOG，描述清楚排查现象形成报告。

室分天线下、外接小天线各测一组：

1、前台probe

2、后台无用户RSSI（观察外部干扰情况，关闭其他RRU的收发通道下进行）、小区总

吞吐量、RB使用情况

3、IFTS数据

MAC内部数据跟踪字段：49/33，任务建立后，前台终端必须重新入网。

5.R RU级联和合并后问题隔离定位

从第2章到第4章基本描述的是问题，但如果遇到一个小区内包含多个RRU很难隔离定位。

请参考以下方法：

目前产品RRU级联和合并场景下RSSI跟踪存在问题，在跟踪时在关闭其他RRU收发通道进行，这样可确保数据准确性。

单模RRU：闭塞RRU，仅打开一个RRU，测试覆盖区域。

BLK BRD: CN=0, SRN=60, SN=0, BLKTP=IMMEDIATE;

双模RRU：为了不影响TDS业务，可以关闭RRU某一个通道的方法达到关RRU的目的。

MOD RXBRANCH: CN=0, SRN=60, SN=0, RXNO=1, RXSW=OFF;关闭接收通道

MOD TXBRANCH: CN=0, SRN=60, SN=0, TXNO=1, TXSW=OFF;关闭发送通道

通过以上操作可以将多RRU变成单RRU，再结合第2章到第4章的内容，基本可达到隔离定位的目的。

对于图纸与实际施工不相符的情况，我们自己也要搞清楚每个RRU的实际覆盖范围，

也可采用此方法进行测试确认。

室分维护经验总结

排障篇 客观原因： 1、由于集采费用一步步下降，导致无源器件及设备质量大幅下降，从而导致后期运行后指标恶化（共性） 2、施工工艺不符合要求，驻波是影响室分系统重要因素； 3、前期规划设计与现场不符，即小区分区，切换参数之类的优化； 4、室分节点较多，而每个器件、接头都存在插损和驻波的隐患。 优化过程较长，是肯定的，原因有二， 1、室分链路比宏站长，排查起来困难 2、室内外协同优化是关键，需要很多厂商协同配合。 室分驻波故障点排查总结： 1、确定覆盖是否正常，需要看设计方案,点位是否合理； 2、现场测试输出功率是否达到要求，如都达到要求了，说明器件就是没问题的，如果有问题，那么就需要定位，一级一级的测试，从主干到分支的进行测试， 3、一般情况下，接头故障较多，常见接头脱落和铜材被氧化的情况，耦合器和功分器常见接头被拉断和螺纹花丝的情况。 优化篇 优化常见问题原因定位及解决方法总结 一、邻区切换问题 现场测试：室分系统与室外基站之间切换失败。

可能原因：A、邻区漏配B、切换区域设计不合理 C、邻区关系、切换参数不合理 解决方案：（1）对切换区域进行优化调整（2）优化邻区关系，调整切换参数 二、弱覆盖问题 现场测试：室内部分区域出现弱信号区 可能原因：A、天馈问题，需结合设计方案逐步排查，天线布放不合理，天线口功率设计不当；B、用基站做信源时，输出的功率过低。C、重点落在有源器件，如干放故障导致起呼困难，干扰较大的情况。 解决方案：（1）局部天馈整改（2）调整输出功率（3）避免使用有源器件 三、干扰问题 现场测试：同邻频点干扰，系统外干扰，干放问题（关注上下行）可能原因：A、有源交调：干放多载波线性度不好，交调指标差 B、无源交调：接头连接工艺质量差C、合路器隔离度指标不合格，D、外部干扰 解决方案：1)对于无源交调问题，对施工质量进行整改;2)对于合路器隔离度问题，更换指标合格的器件。 3)对于外部干扰问题，通过扫频仪找出干扰源，并消除干扰源。 四、外泄问题 现场测试：建筑物外区域容易占用室分小区信号:

中国移动室分问题排查优化白皮书

中国移动室分问题排查优化白皮书

目录 1室分主要问题 (3) 2室分问题的定位及手段 (4) 2.1被动响应--用户投诉处理 (4) 2.1.1 投诉处理手段简介 (4) 2.1.2 投诉处理流程 (4) 2.1.3 投诉问题分析定位方法 (4) 2.2主动干预—网管KPI、测试监控 (11) 2.2.1 主动干预手段简介 (11) 2.2.2 数据采集方法 (11) 2.2.3 KPI指标门限 (15) 2.3室分问题点筛选 (17) 3室分问题优化排查方法 (18) 3.1 弱覆盖 (18) 3.1.1整治流程 (18) 3.1.2流程分析 (19) 3.1.3整治方案 (21) 3.2 信号外泄 (22) 3.2.1整治流程 (22) 3.2.2流程分析 (23) 3.2.3整治方案 (24) 3.3 高干扰 (26) 3.3.1整治流程 (26) 3.3.2整治流程 (27) 3.3.3整治方案 (31) 3.4 高质差 (37) 3.4.1整治流程 (37) 3.4.2流程分析 (39) 3.4.3整治方案 (42) 3.5 低接通率 (46) 3.5.1整治流程 (46) 3.5.2流程分析 (47) 3.5.3整治方案 (50) 3.6 超低或超高话务 (52) 3.6.1整治流程 (52) 3.6.2流程分析 (54) 3.6.3整治方案 (56) 3.7 频繁切换 (58) 3.7.1整治流程 (58) 3.7.2流程分析 (59) 3.7.3整治方案 (60) 3.8 掉话 (62) 3.8.1整治流程 (62)

3.8.2流程分析 (63) 3.8.3整治方案 (64)

LTE室分问题定位思路

室分问题定位思路 【分析思路】 1.根据室分问题，将问题分类，进行排查，并参考吞吐量排查指导书，排查告警、传输、配置方面的问题。 （告警、传输这些都是基础，务必要核查） 2.RSRP覆盖是关键因素，室分系统SINR一般都不会太差，没有干扰。RSRP过高或者过低，都会对终端解调 性能产生影响； 3.RSRP过关后，再排查传输和来水量问题，防止FTP服务器或者传输导致的来水量不足导致的吞吐量异常； 4.以上都没有问题后，对于双流室分，需要排查通道是否平衡； 5.最后在所有问题都排查完，依然没有进展时，外接小天线进行对比测试，更直接的排出产品侧问题。 一、覆盖类问题 1.1 RSRP过高问题 多个室分测试发现终端接收RSRP过高，（尤其是营业厅室分）会造成接收器件的削波，下载经常出现误码，有时很高，导致吞吐量下降。 1.1.1 【案例1】YY营业厅RSRP过高导致速率波动 以下是YY营业厅测试数据：平均速率为32mbps，RSRP均值为-50.62dBm，SINR均值为29.42dB，如下： 下载速率图

RSRP图 SINR图 1.1.2 【案例2】XX服营厅RSRP过高导致速率波动天线下方测试RSRP达到-50dB左右，下行速率波动较大，误码率较高

移动到营业厅外进行测试 1.1.3 问题分析 需要核对室分施工图纸，目前出现问题较多的是营业厅场景，室分规划RRU出口0.1dBm，实际后台配置为12.2dBm，相差12dB，这就导致天线口功率过强。

1.1.4 解决方案 单验时可让后台降低RS功率，双流室分最低可降低5dB，单流室分最低可降低7dB。 后续推动室分添加对应衰减器，务必保证天线下测试RSRP低于-60dBm 同时对测试人员要求，测试点选择也需要符合这个标准，特殊情况可选择室分外进行测试。 1.2 RSRP过低问题 一般来说问题是室分引入的较多。 排查产品侧问题跟踪RRU输出功率检测，如果输出功率正常，则基本可确认为室分系统问题。RRU输出功率检测若低于20dBm，则有问题。 1.2.1 【案例1】XX室分站一个RRU通道覆盖差 XX双流室分出现速率异常，只能到单流，无法上双流，配置1T1R进行排查时发现一个通道RSRP极低，达到-110dBm以下，基本处于断路状态。 后台跟踪RRU无业务下输出功率正常

室分问题定位思路

室分问题定位思路 1.分析思路 根据室分问题，将问题分类，进行排查，并参考吞吐量排查指导书，排查告警、传输、配置方面的问题。（告警、传输这些都是基础，务必要核查） RSRP覆盖是关键因素，室分系统SINR一般都不会太差，没有干扰。RSRP过高或者过低，都会对终端解调性能产生影响； RSRP过关后，再排查传输和来水量问题，防止FTP服务器或者传输导致的来水量不足导致的吞吐量异常； 以上都没有问题后，对于双流室分，需要排查通道是否平衡； 最后在所有问题都排查完，依然没有进展时，外接小天线进行对比测试，更直接的排出产品侧问题。 2.覆盖类问题 2.1. RSRP过高问题 多个室分测试发现终端接收RSRP过高，（尤其是营业厅室分）会造成接收器件的削波，下载经常出现误码，有时很高，导致吞吐量下降。 2.1.1.案例1福营WE RSRP过高导致速率波动 以下是福营WE营业厅测试数据：平均速率为32mbps，RSRP均值为-50.62dBm，SINR均值为29.42dB，如下： ?下载速率图

?RSRP图 ?SINR图

2.1.2.案例2翠竹服营厅RSRP过高导致速率波动天线下方测试RSRP达到-50dB左右，下行速率波动较大，误码率较高 移动到营业厅外进行测试

2.1. 3.问题分析 需要核对室分施工图纸，目前出现问题较多的是营业厅场景，室分规划RRU出口0.1dBm，实际后台配置为12.2dBm，相差12dB，这就导致天线口功率过强。 2.1.4.解决方案 单验时可让后台降低RS功率，双流室分最低可降低5dB，单流室分最低可降低7dB。 后续推动室分添加对应衰减器，务必保证天线下测试RSRP低于-60dBm 同时对测试人员要求，测试点选择也需要符合这个标准，特殊情况可选择室分外进行测试。

一种高效的室分系统问题定位方法

55 运营与维护 电信工程技术与标准化 2019年4月 第 4 期（第32卷 总第260期）月刊 2019年 第4期 一种高效的室分系统问题定位方法 李连本，胡博，贾磊 （中国移动通信集团陕西有限公司，西安 710077） 摘　要　室分系统一直存在难监控、难定位的问题。为了快速、全面地诊断LTE室分小区的问题原因，并为LTE室分小 区的优化提供指导和参考，本文提出了一种基于MR电平分布的室分定界方法，并进一步结合多维数据完成问题原因的定位，有效地提升了室分系统的问题识别和定位效率。通过现网的验证，该方法准确率达80%。 关键词　LTE；室分小区；测量电平；性能分析 中图分类号 TN929.5 文献标识码 A 文章编号 1008-5599（2019）04-0055-06 收稿日期：2018-08-09 随着4G 网络飞速发展，室外部分已基本实现全面覆盖，根据数据统计显示，90%以上的移动数据业务发生在室内，室内覆盖的性能将直接影响运营商的客户体验及其收益，如何提高LTE 室内覆盖质量成为运营商的重要课题之一。而LTE 高频段组网，空间传播损耗和穿透损耗相对更大，更不利于室内深度覆盖，4G 室内深度覆盖问题成为了当前4G 网络覆盖的主要短板。当前4G 网络大量使用分布系统进行室内的网络覆盖，而分布系统又大量使用无源器件，包括馈线、功分器、合路器等，无法有效监控，使得现网室分问题难发现、难定位。 1 室分整治现状 现阶段室分系统的问题缺乏规范有效的问题发现和定位的方法，当前问题的发现方法主要依靠以下几种方法。 （1）现场测试：通过人工现场进行信号测试发现分布系统存在问题，但耗时耗力且效率很低。 （2）故障告警或零流量：主要是当LTE 小区出现显示告警或小区流量为零时才能发现室分问题，对于局部问题或者隐性故障无法识别。 （3）用户投诉：当用户投诉时已经使用户对网络产生了不满，无法满足问题发现的时效性。 而对于室分系统的定位，则主要依靠人力现场逐段、逐个器件进行筛查，效率低下。 因此，为满足当下室分整治的时效性、高效率等需求，亟需采取一套新的方法提高室分问题发现和定位的效率。 2 室分问题多维度定位方法 本文主要介绍了一种基于MR（Measurement Report，测量报告）电平分布的室分隐性故障定界方法，

室分优化常见问题及处理流程

1 室分优化常见问题 1.1 速率类问题 1.1.1 路测类速率问题定位和优化方法 1.1.1.1 路测类业务定位流程 1.1.1.2 空口问题指标 测试空口重点关注指标：RSRP 、SINR 、TM 、RI 、流数、PDCCH DL 、PDSCH RB number 、MCS 、iBLER 、通道的平衡。

一般而言，吞吐率由频谱效率、频带宽度、频带占用机会、误码率综合决定。在LTE 系统中，频谱效率由MCS决定；频带宽度由分配的RB数决定；频带占用机会由DL grant 决定；误码率主要考虑IBLER，HARQ重传以后，残留BLER通常较低，因此只考虑初次传输的BLER，也即IBLER。 备注：DL/UL Grant理论值，FDD为固定值1000；TDD为配置的10ms内下行和特殊子帧/上行子帧个数*1000，TDD的特殊子帧计算为下行帧，录入：配比(DSUUD)，DL 理论值为600，UL理论值为400。 1.下行速率的基本分析方法： （1）统计UE侧SINR vs THP：定点测试统计AVG SINR和吞吐率平均值。

（2）判断用户的RB数和DL Grant是否调度充足，如果不充足，首先判断上层数据源是否充足，可以直接在Probe上查看，也可以采用MML命令DSP ETHPORT查看。 （3）若DL Grant和RB数都是调度充足，下一步需判断下行IBLER是否收敛到目标值。目前下行的IBLER目标值一般为10%，即5%~15%即认为IBLER收敛。可以直接在Probe上查看，也可通过M2000信令跟踪管理-用户性能监测-误码率监测观察。 （4）如果IBLER收敛，可判断是否使用了双码字，我司UE可通过Probe查看用户的Rank Indicator和DL MCS。也可通过M2000信令跟踪管理-用户性能监测-信道质量查看UE上报的Rank值和调度的CQI。 （5）如果上述都OK，可以查看下是否存在干扰，功率不平衡等现象，在Probe上可以直接查看 （6）上述1~5步检查结果都OK的话，需要进行深入定位，深入定位需要在M2000上采集的数据。 2. 上行速率的基本分析方法： 一般而言，吞吐率由频谱效率、频带宽度、频带占用机会、误码率综合决定。在LTE 系统中，频谱效率由MCS决定，MCS由SINR和IBLER决定；频带宽度由分配的RB数决定；频带占用机会由UL grant决定；误码率主要考虑IBLER，HARQ重传以后，残留BLER通常较低，

LTE室分11个问题处理思路

题1：TD-LTE 室分系统中天线口功率一般设计为多大？ LTE 室分天线口功率一般设置在10-15dBm（总功率）范围内，具体应该按照实际场景及站点特点来区分： 1.对于地下室、商场等空旷区域或天线已经入户的等场景建议天线口功率设置在下限10dBm 左右； 2.对于天线只能布放在走廊且结构较为复杂或者层高6 米左右的场景建议天线口功率设置在上限15dBm 左右； 3.对于WLAN 受干扰场景可适当降低LTE 功率要求。 问题2：在LTE 室分系统合路建设中应该注意哪些问题？ 在LTE 室分系统合路建设中应该注意以下几点： 1. 原有天线布放密度是否满足LTE 的覆盖需求，如果不符合则需要进行适当的改造增加天线进行覆盖； 2. 原有天线、耦合器、合路器等器件是否满足LTE 的频段要求，特别需要检查站点的WLAN 合路器，重点关注合路器件的WLAN 系统与LTE 系统隔离度指标； 3. 核对站点的天线口功率是否能满足LTE 的覆盖要求，特别是和GSM 合路的站点，由于二者的频段差异较大，前端和末端间相差能达到6-7dB（由于频段差异，100 米馈线900M 频段和2400M 频段的损耗相差5dB，末端天线至前端馈线长度达100-150米的话，功率损耗相差将达到6-7dB），这就需要在两个系统间取得一个相对的平衡点。 问题3：什么是LTE 室分系统中的鸳鸯线，会造成什么影响？ LTE 室分系统中的鸳鸯线是指在双路建设的系统中，覆盖同一区域两路分布系统接的不是同一RRU 的两个通道，可参考下图所示： 鸳鸯线会造成以下影响： ●鸳鸯线导致覆盖同一区域的两路系统不是同一种信号，将导致不能实现空分复用的功能，影响系统的峰值性能；

室内分布优化方案的设计思路

室内分布优化方案的设计思路随着通信行业快速发展，通常大部分话务量是数据话务量产生于室内，为增强室内的信号的深度覆盖，同时分担室外大网的话务量负荷，联通运营商进行了大规模的室内分布建设，室内分布站点的覆盖优化及性能提升逐渐成为全网优化的重中之重。下面是室内分布优化方案的设计思路，欢迎阅读了解。 内分布系统结构相对复杂，产生故障的节点较多，因此室内分布系统的KPI指标会比大网系统差，严重影响了全网指标的考核。室内分布问题主要集中在信号覆盖、干扰、设备故障等方面。 室内分布问题点收集及分析 室内分布问题点的收集主要来源于网络侧分析和用户投诉。网络侧分析可分为KPI指标分析和用户行为分析两个方面，通过KPI指标分析定位出室内分布问题载扇及其问题类型，通过用户分析可以分析出某问题小区某问题类型的用户话单详情，通过这两种分析手段，可以为用户回访和现场测试提供第一手资料，为优化方案的制定提供事实依据。 干扰问题优化 因室内分布系统的天馈系统较为复杂，有的分布系统夹杂干放、直放站等有源器件，因此很容因引起RSRP偏高的问题;又因为室内系统无分集接收，因此RSRP偏高更影响无

线信号的反向性能，造成话务的接入、切换、保持性能指标偏差。所以对室内分布系统的RSRP偏高的优化理所当然应优先解决。常见的引起RSRP偏高的原因和解决思路如下。 (1)信号同频干扰 这种问题在室内分布系统中较为少见，通常通过断开平层天馈来确定问题范围，然后通过扫频测试来解决。 (2)天馈工艺差 通常室内分布天馈系统，特别是信源侧的第一级天馈系统工艺对RSRP影响较大，在制作馈线头过程中毛刺过多或受潮进水等，在大功率输入时容易引起局部微放电造成频谱扩张，最终导致RSRP过高现象。因此需对天馈系统进行工艺检查，杜绝不合格工艺现象。 (3)有源器件底噪过高 室内天馈系统中作为信源信号的中继放大的有源器件会对系统引入新的噪声。因此在优化时应杜绝有源系统的串接行为以减少反向噪声；同时要控制有源器件数量;还要控制和调节好反向增益，使得前反向保持平衡的同时，反向噪声抬升最小。 (4)无源器件性能劣化 较差的无源器件经不住功放较高的峰值功率冲击容易损坏，其互调、隔离度、带外抑制性能均不能达到多载波系统的要求，从而导致反向RSRP抬升。建议对室内分布系统

网优文档80：LTE切换问题定位指导一(定位思路和问题现象)

LTE切换问题定位指导一 （定位思路和问题现象） 目录 1 概述 (1) 2 切换问题定位思路 (2) 3 切换失败问题 (4) 3.1 UE发多条测量报告仍没有收到切换命令 (4) 3.2 切换过程随机接入失败 (4) 3.3 测量报告丢失 (5) 3.4 切换命令丢失 (8) 3.5 下行信道质量差导致发送preamble达最大次数仍未收到RAR (9) 3.6 eNB下发RRC信令等待UE反馈，不处理切换命令 (10) 3.7 X2_IPPATH配置错误导致切换失败为例进行分析 (11) 3.8 X2切换，源侧发出切换请求，没有收到切换响应 (13) 3.9 X2切换，目标侧发送S1AP_PATH_SWITCH_REQ未收到响应 (13) 3.10 X2切换准备时间过长错过最佳切换时间 (14) 3.11 S_RSRP、N_RSRP都比较高的站内切换，用较小的HO_TTT（64ms），可以在 信号恶化之前及时进行切换 (16) 3.12 切换门限改小后乒乓切换次数增多，但是由于切换更加及时，切换失败次数减 少20 1 概述 无线通讯的最大特点在于其移动性控制，对于终端在不同小区间的移动，网络侧需要实时监测UE并控制在适当时刻命令UE做跨小区的切换，以保持其业务连续性。在切换的过程

中，终端与网络侧相互配合完成切换信令交互，尽快恢复业务，在LTE系统中，此切换过程是硬切换，业务在切换过程中是中断的，为了不影响用户业务，切换过程需要保证切换成功率、切换中断时延、切换吞吐率三个重要指标，其中最重要的是切换成功率，如果切换出现失败，将严重影响用户感受，切换中断时延和切换吞吐率也会不同程度地影响用户感受。对于网络中可能出现的切换问题，本文根据当前积累的LTE系统内切换问题定位经验，给出相应的问题隔离定位指导，以优化相应的网络指标。 2 切换问题定位思路 切换信令失败和切换用户面中断时延问题的定位思路图分别如下： 图1 切换信令失败问题分析思路图

室分故障问题排查及处理流程

室分问题排查流程2013年11月

目录 1室分主要问题 (3) 2室分问题优化排查方法 (4) 2.1 弱覆盖 (4) 2.1.1整治流程 (4) 2.1.2流程分析 (5) 2.2 信号外泄 (8) 2.2.1整治流程 (8) 2.2.2流程分析 (9) 2.2.3整治方案 (10) 2.3 高干扰 (12) 2.3.1整治流程 (12) 2.3.2整治流程 (13) 2.3.3整治方案 (17) 2.4 高质差 (23) 2.4.1整治流程 (23) 2.4.2流程分析 (25) 2.4.3整治方案 (28) 2.5 低接通率 (32) 2.5.1整治流程 (32) 2.5.2流程分析 (33) 2.5.3整治方案 (36) 2.6 超低或超高话务 (38) 2.6.1整治流程 (38) 2.6.2流程分析 (40) 2.6.3整治方案 (42) 2.7 频繁切换 (44) 2.7.1整治流程 (44) 2.7.2流程分析 (45) 2.7.3整治方案 (46) 2.8 掉话 (48) 2.8.1整治流程 (48) 2.8.2流程分析 (49) 2.8.3整治方案 (50) 6 附录 (51) 附录A 我国室内分布系统制式的频段范围（MHz） (51)

1室分主要问题 室分网络问题从用户感知的角度看，主要存在手机无信号、呼叫困难、通话断续、通话掉线等感知，但用户感知只是一种用户主观感觉，并不能直接引导优化人员进行问题处理，需要通过一些网络指标关联分析，定位，解决问题。相关教程请点击 综合全国各地市室分整治经验，可通过如下“八加一”个维度来定位问题： （1）弱覆盖；（2）高干扰；（3）高质差；（4）频繁切换；（5）外泄；（6）超低或超高话务；（7）接入困难；（8）高掉话；（9）高用户投诉。 其中，前八个维度的问题易于量化，它们与用户感知、常用KPI指标关联见下表：

案例-基于MR数据定位室分网络问题和用户感知的方法应用

基于MR数据定位室分网络问题和用户感知的方法应 用 摘要:目前嘉兴LTE网络为L800M&1.8G&2.1G的多频组网模式，由于室分场景的复杂性，难免出现室分信号泄漏与高层导频污染的情况，影响室内场景的网络质量和用户感知，因此室分场景的信号覆盖控制就成为了网络优化的一个重点。 由于传统DT&CQT测试分析定位费时费力，因此找寻一种简单易行、成本较低的方法处理网络问题就显得尤为重要了。基于此，本文介绍提出了基于MR数据定位网络覆盖不合理现象并开展场景优化的应用方法。从嘉兴现场实践成果来看，可以发现80%以上室分信号泄漏和高层导频污染，大大缩短了问题定位和处理周期，提升了网络质量，改善了感知体验。 一、背景概述 嘉兴采用室外1.8G信号为基础覆盖和室内2.1G频段覆盖为主的多频组网方式，室分场景由于室内分布系统部署、建筑物构造、周边无线环境等因素的差异，室分场景信号的覆盖和干扰优化难度往往较大，容易出现室分信号泄漏和高层导频污染等情况，导致室分用户的体验感知相对室外偏差，且整体投诉率也较高。 传统的问题和投诉处理，往往后台小区指标分析无法精准识别问题和投诉区域，而现场测试一方面投入成本较大，另一方面测试位置协调困难，往往导致问题闭环周期长，现场用户体验感知无法保障。长此以往，室分无线网络遗留问题越积越多，用户体验越来越差，品牌竞争力也受到影响。 目前的优化手段和投入资源不足的情况下，如何在当今大数据时代通过后台大数据挖掘分析，发现一种新的简单易行、成本较低的解决方案定位室分场景下网络中存在的遗留问题，快速定位改善用户的感知体验？基于上述原因，嘉兴电信理论研究结合实践优化，提出了基于MR数据优化室分场景信号覆盖和用户感知的创新方法，并在实际网络中开展应用取得了比较好的效果。 二、创新形成背景 MR测量报告由基站控制器生成，周期或特定事件触发的测量。UE根据eNodeB下发的频

室分问题百问

室分问题百问 1、室内分布系统无源互调干扰问题怎么排查？如何规避？ 答：如何排查：站点在空闲状态下，后台发空闲时隙测试，监控干扰带窗口出现3～5级强干扰，停止发空闲时隙测试，监控干扰带窗口干扰带在0～1.可判断该小区存在互调干扰。在排除站点频点问题后，可使用低互调负载，逐级排查射频端口接头，排除设备、室内跳线及合路器耦合器等室内部分问题； 如何规避：规避频点规划问题，使用高性能无源器件，严格把控馈线接头制作工艺，严格按照室分施工工艺施工，避免馈线及无源器件因施工不当导致的损坏，提升小区的互调性能指标。 2、分布式基站小区出现上行高质差如何调整设备？ 答：导致分布式基站小区出现上行高质差问题如下：1、站点施工工艺问题，分布系统存在驻波，导致上行干扰质差。2、无源器件指标不达标无法承载现设备输出功率，导致互调干扰上行质差。3、频点规划问题，在覆盖区域内出现同邻频干扰，频点间的三、五阶互调干扰，导致上行质差。4、分布室基站故障，导致上行质差。 如何处理：1、对分布系统存在工艺问题的站点进行逐级排查处理解决系统内驻波问题；2、更换高性能无源器件提高器件承载功率能力，降低器件互调干扰。3、在覆盖区域内扫频，找出同邻频（干扰保护比：同频需满足12dB以上，邻频需满足-9dB），锁定同邻频站点，根据现场频点情况更改站点频点，如果由于频点无法规划导致更改频点困难，即只能通过控制信号外泄来避免干扰，在满足现有系统覆盖条件的情况下可考虑降低分布式基站功率来控制外泄，或者通过调整局部天线点功率、位置、类型来解决外泄问题。4、在排除分布系统存在故障及优化问题后，可初步判断为分布式基站故障导致质差，可现场查看基站是否有告警，连接线是否有松动等等来判断基站故障。 3、在确保基站信源无故障的情况下，如何快速判定是否直放站增益、无源器件、馈线等故障导致室分质量、覆盖、高掉话干扰等问题？ 答：1、在天线点设计馈入功率正常情况下，首先确认直放站覆盖区域内的天线进行拨打测试明装天线下1.5米处满足场强在-40dBm以内，暗装天线下1.5米处满足场强在-50dBm以内。如若不满足可怀疑为设备增益不足、无源器件、馈线等故障，会导致室分质量差、弱覆盖、高掉话干扰等问题。 2、天线下拨打测试下行功率正常，通话时上行发射功率高，若天馈线无驻波问题，可怀疑为设备上行增益不足。会导致室分质量差、弱覆盖、高掉话干扰等问题。 3、在一台设备的覆盖区域内拨打测试局部出现信号弱问题，可直接判断为无源器件、馈线等故障。 4、无线接入性指标如何优化？站点无线接入性指标在99%周围徘徊，很难处理。该如何排障？ 答：无线接入性差问题主要由话务拥塞、覆盖问题、设备故障、干扰等原因导致。解决方法如下：1、话务拥塞导致无线接入性差：可通过后台查看TCH和SDCCH

室分优化常见问题及处理流程概论

1 室分优化常见问题 1.1 速率类问题 1.1.1 路测类速率问题定位和优化方法 1.1.1.1 路测类业务定位流程 1.1.1.2 空口问题指标 测试空口重点关注指标：RSRP 、SINR 、TM 、RI 、流数、PDCCH DL 、PDSCH RB number 、MCS 、iBLER 、通道的平衡。

一般而言，吞吐率由频谱效率、频带宽度、频带占用机会、误码率综合决定。在LTE 系统中，频谱效率由MCS决定；频带宽度由分配的RB数决定；频带占用机会由DL grant 决定；误码率主要考虑IBLER，HARQ重传以后，残留BLER通常较低，因此只考虑初次传输的BLER，也即IBLER。 备注：DL/UL Grant理论值，FDD为固定值1000；TDD为配置的10ms内下行和特殊子帧/上行子帧个数*1000，TDD的特殊子帧计算为下行帧，录入：配比(DSUUD)，DL 理论值为600，UL理论值为400。 1.下行速率的基本分析方法： （1）统计UE侧SINR vs THP：定点测试统计AVG SINR和吞吐率平均值。

（2）判断用户的RB数和DL Grant是否调度充足，如果不充足，首先判断上层数据源是否充足，可以直接在Probe上查看，也可以采用MML命令DSP ETHPORT查看。 （3）若DL Grant和RB数都是调度充足，下一步需判断下行IBLER是否收敛到目标值。目前下行的IBLER目标值一般为10%，即5%~15%即认为IBLER收敛。可以直接在Probe上查看，也可通过M2000信令跟踪管理-用户性能监测-误码率监测观察。 （4）如果IBLER收敛，可判断是否使用了双码字，我司UE可通过Probe查看用户的Rank Indicator和DL MCS。也可通过M2000信令跟踪管理-用户性能监测-信道质量查看UE上报的Rank值和调度的CQI。 （5）如果上述都OK，可以查看下是否存在干扰，功率不平衡等现象，在Probe上可以直接查看 （6）上述1~5步检查结果都OK的话，需要进行深入定位，深入定位需要在M2000上采集的数据。 2. 上行速率的基本分析方法： 一般而言，吞吐率由频谱效率、频带宽度、频带占用机会、误码率综合决定。在LTE 系统中，频谱效率由MCS决定，MCS由SINR和IBLER决定；频带宽度由分配的RB数决定；频带占用机会由UL grant决定；误码率主要考虑IBLER，HARQ重传以后，残留BLER通常较低，

常见问题定位方法

1.1 故障定位思路 1.1.1 OSPF网上问题解决要点 OSPF网上问题和其他模块的网上问题不同，大多数模块的问题往往只会导致部分报文丢掉，部分业务不通；而OSPF网上问题一旦发生往往会导致某个区域到某个区域所有业务都不通了，持续的时间长，影响的范围广，报的事故级别也就高。 解决OSPF网上问题首先必须要做的就是收集信息；然后就是要快速恢复业务；最后就是分析问题，解决问题。 1信息收集： 如果你用的是Windows自带的telnet，请通过菜单选择：然后请将以下命令粘贴到telnet：为了方便收集信息，可以输入以下命令，使输出信息不分屏： 然后输入以下命令收集OSPF信息：

最好再收集一下fib信息。 2恢复业务，一般情况，采用以下三种措施就能够暂时将业务恢复，因此在收集完信息后马上就做，以减小事故的影响 2.1如果配置了“引入直连或静态路由”，但却没有生成对应的ASE（这种问题已发 生多次）：去掉引入配置，再重新引入；如果问题不属于此类 2.2使用reset ospf，重起ospf；不过，推荐做法是把OSPF配置清掉，重新配置OSPF； 如果还不行 2.3配置静态路由恢复业务；如果有多台路由器配置静态路由，可以先在某台路由器 配置静态路由，然后再引入静态路由到OSPF通告出去。但是，由于外部路由会 通告到整个自治域，所以一定要慎重考虑。 3业务恢复了，我们就可以静下心来分析一下问题在哪。 1.1.2 OSPF问题分析： OSPF绝大部分网上问题表现就是“不通”，再细分下去 1不通

1.1没有生成路由 1.1.1有LSA，但没有生成路由 1.1.1.1ASE没有生成对应的路由： 这时候要看看OSPF路由表中有无到forwarding address的路由，可以通 过display ospf routing看有无“Routing for ASEs”： Routing for Network Destination Cost Type NextHop AdvRouter Area 3.0.0.0/8 1 Net 3.0.0.1 1.0.0.2 1 2.0.0.0/8 1562 Stub 2.0.0.1 2.0.0.2 1.0.0.0/8 1563 Stub 3.0.0.1 1.0.0.2 1 Routing for ASEs Destination Cost Type Tag NextHop AdvRotuer 101.0.0.0/8 1 2 1 3.0.0.1 1.0.0.1 9.0.0.0/8 1 2 1 3.0.0.3 1.0.0.2 Total Nets: 3 Intra Area: 3 Inter Area: 0 ASE: 2 NSSA: 0 如果没有的话，往往是因为没有到达ASBR或forwarding address的自治 域内路由。 1.1.1.1.1ASE LSA的forwarding address不为0.0.0.0 通过display ospf lsdb ase命令，可以看到 Link State Data Base type : ASE ls id : 101.0.0.0 adv rtr : 1.0.0.1 ls age : 239 len : 36 seq# : 80000003 chksum : 0x247 options : (DC) Net mask : 255.0.0.0 Tos 0 metric: 1 E type : 2 Forwarding Address :3.3.3.3 Tag: 1